ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА 
справа № 753/14277/26
провадження № 3/753/4390/26

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" липня 2026 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Заруба П.І., за участю захисника Лозового Д.А., під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
встановив:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 845125, 27 червня 2026 близько 14-ї години 20 хвилин ОСОБА_1 знаходячись біля будинку № 158 по вул. Харківське шосе здійснював неодноразові завідомо неправдиві виклики на лінію 102, та по прибуттю поліції повідомив в грубій формі, щоб їхали з місця виклику. На законну вимогу припинити здійснювати виклики не реагував, при цьому висловлювався в грубій формі.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 185 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність повернення адміністративного матеріалу для дооформлення органу, який його склав, з наступних підстав.
Згідно з вимогами ст.ст. 278, 280 КУпАП, суд першої інстанції при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення має вирішити питання про правильність складання протоколу та інших матеріалів справи, чи є необхідність у витребуванні додаткових матеріалів, а при розгляді справи зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст. 256 КУпАП, у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи.
Згідно ч. 2 статті 251 Кодексу України про адміністративні правопорушення, обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 КУпАП.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 40 Закону України «Про національну поліції» поліція для виконання покладених на неї завдань та здійснення повноважень, визначених законом, застосовує зокрема фото і відеотехніку, у тому числі техніку, що працює в автоматичному режимі, технічні прилади та технічні засоби з виявлення та/або фіксації правопорушень. Однак, до матеріалів справи такі дані не долучено.
З урахуванням вищенаведеного, за відсутності вищевикладених відомостей, суддя позбавлений можливості прийняти законне та обґрунтоване рішення по даній адміністративній справі, що обумовлює повернення даного адміністративного матеріалу на дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст. 185, 256, 251, 268, 280 КУпАП, суддя, 
постановив:
Протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД № 845125 про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1   за ст. 185 КУпАП направити до Управління патрульної поліції у м. Києві, для дооформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя          П.І. Заруба