Дата документу 13.08.2026 
Справа № 334/5590/26
Провадження № 3/334/1452/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 серпня 2026 року 
Суддя Дніпровського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М. за участі представників Запорізької митниці Наказного Т.О., Ткача В.В., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Запорізької митниці Державної митної служби України про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Каменськ, Ростовської області, рф, паспорт громадянина України НОМЕР_1 виданий 12.04.2000 Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ,
за частиною 6 статті 470 Митного кодексу України,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2026 до Запорізької митниці надійшов лист від Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області від 03.03.2026 № 29634-2026, в якому повідомлено про факт державної реєстрації 15.06.2024 транспортного засобу (п. 4) ОСОБА_2 (VIN-код НОМЕР_3 ).
Під час проведення Запорізькою митницею перевірки законності перебування на митній території України транспортного засобу OPEL VECTRA (VIN-код НОМЕР_3 ) встановлено наступне.
Згідно з даними, які наявні в модулі «Перетин кордону транспортним засобом» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби встановлено, що 24.10.2018 через міжнародний пункт пропуску «Велика Писарівка - Грайворон», який розташований в зоні діяльності митного поста «Велика Писарівка» Сумської митниці ДФС, громадянином ОСОБА_1 ввезено на митну територію України в митному режимі «транзит» з метою «особисте користування» транспортний засіб OPEL VECTRA (VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації LT - Литовська Республіка).
ОСОБА_1 повинен був вивезти транспортний засіб OPEL VECTRA (VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Литовська Республіка) за межі митної території України в строк до 04.11.2018.
Відповідно до даних, які наявні в модулі «Перетин кордону транспортним засобом» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби, а також даних наявних в Програмно-інформаційному комплексі «Пошук митних документів, оформлених на транспортні засоби» Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби транспортний засіб OPEL VECTRA (VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Литовська Республіка) за межі митної території України не вивезено та в іншій митний режим, після його ввезення 24.10.2018 на митну територію України, не поміщено.
Згідно з даними, які наявні в модулі «Заяви підприємств та осіб» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби громадянин ОСОБА_1 до митниць Держмитслужби зі зверненням з приводу настання аварії, дії обставин непереборної сили або протиправних дій третіх осіб стосовно транспортного засобу OPEL VECTRA (VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Литовська Республіка) після його ввезення 24.10.2018 на митну територію України не звертався.
Згідно з службовою запискою управління контролю та адміністрування митних платежів Запорізької митниці від 29.04.2026 № 15/15-02/2357 враховуючи наявну цінову інформацію Єдиної автоматизованої інформаційної системи Держмитслужби стосовно раніше визнаних (визначених) митними органами України митних вартостях вартість транспортного засобу OPEL VECTRA (VIN-код НОМЕР_3 ) складає 842 Євро, що згідно з курсом НБУ станом на дату ввезення транспортного засобу в Україну (24.10.2018) становить 27204,92 грн.
Відповідно до даних, які наявні в модулі «Провадження в справах про ПМП» Автоматизованої системи митного оформлення «Інспектор» Держмитслужби у відношенні громадянина ОСОБА_1 справи про порушення митних правил за ознаками порушення митних правил, передбаченого статтею 470 Митного кодексу України не заводились.
Таким чином, громадянин України ОСОБА_1 перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк транзитного перевезення транспортного засобу особистого користування OPEL VECTRA (VIN-код НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_4 , країна реєстрації Литовська Республіка), який 24.10.2018 було ним ввезено на митну територію України в митному режимі «транзит», більше ніж на тридцять діб, чим вчинив правопорушення передбачене частиною 6 статті 470 Митного кодексу України.
В судовому засіданні представники Запорізької митниці доводи викладені в протоколі про порушення митних правил підтримали у повному обсязі.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся, згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправляння адресату повернулися до суду з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою».
Заслухавши пояснення представників Запорізької митниці, дослідивши докази, суд доходить наступних висновків.
За змістом ст. 458 МК України, порушення митних правил є адміністративним правопорушенням, яке являє собою протиправні, винні (умисні або з необережності) дії чи бездіяльність, що посягають на встановлений цим Кодексом та іншими актами законодавства України порядок переміщення товарів, транспортних засобів комерційного призначення через митний кордон України, пред`явлення їх органам доходів і зборів для проведення митного контролю та митного оформлення, а також здійснення операцій з товарами, що перебувають під митним контролем або контроль за якими покладено на органи доходів і зборів цим Кодексом чи іншими законами України, і за які цим Кодексом передбачена адміністративна відповідальність.
Згідно ст. 9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Підставою притягнення особи до адміністративної відповідальності є наявність в її діях складу адміністративного правопорушення - сукупності юридичних ознак (об`єктивних і суб`єктивних), що визначаються вчинене протиправне діяння як конкретне адміністративне правопорушення.
Згідно зі ст. 489 МК України, посадова особа при розгляді справи про порушення митних правил зобов`язана з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують та/або обтяжують відповідальність, чи є підстави для звільнення особи, що вчинила правопорушення, від адміністративної відповідальності, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст. 487 МК України провадження у справі про порушення митних правил здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.
Диспозиція ч.6 ст.470 Митного кодексу України визначає склад адміністративного правопорушення, що полягає у перевищенні встановленого статтею 95 цього Кодексу або встановленого митним органом країни відправлення відповідно до положень Конвенції про процедуру спільного транзиту строку транзитних перевезень (доставки) транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування
Згідно з Митним кодексом України, митний режим - комплекс взаємопов`язаних правових норм, що відповідно до заявленої мети переміщення товарів через митний кордон України визначають митну процедуру щодо цих товарів, їх правовий статус, умови оподаткування i обумовлюють їх використання після митного оформлення.
Відповідно до ст. 90 МК України, транзит - це митний режим, відповідно до якого товари та/або транспортні засоби комерційного призначення переміщуються під митним контролем між митними органами однієї чи кількох країн або в межах зони діяльності одного митного органу без будь-якого використання цих товарів, без сплати митних платежів та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 91 МК України, митний режим транзиту застосовується до товарів, транспортних засобів комерційного призначення, які переміщуються прохідним транзитом від пункту ввезення (пропуску) на митну територію України до пункту вивезення (пропуску) за межі митної території України (у тому числі в межах одного пункту пропуску через державний кордон України).
Крім того ч.1 ст.95 МК України, встановлюються такі строки транзитних перевезень залежно від виду транспорту, якщо інше не передбачено цією статтею: для автомобільного транспорту - 10 діб (у разі переміщення в зоні діяльності однієї митниці - 5 діб).
Окрім того ч. 2 ст. 95 МК України встановлено, що до строків зазначених у ч.1 даної статті, не включається час дії обставин, зазначених у ст.192 МК України.
Відповідно до ст.192 МК України, якщо під час перевезення товарів транспортний засіб внаслідок аварії або дії обставин непереборної сили не зміг прибути до митного органу призначення, допускається вивантаження товарів в іншому місці. При цьому перевізник зобов`язаний: вжити всіх необхідних заходів для забезпечення збереження товарів та недопущення будь-якого їх використання; терміново повідомити найближчий митний орган про обставини події, місцезнаходження товарів і транспортного засобу.
Відповідно до ч. 1 ст. 102 МК України, митний режим транзиту завершується вивезенням товарів, транспортних засобів комерційного призначення, поміщених у цей митний режим, за межі митної території України.
Згідно ч.6 ст.380 Митного кодексу України тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Відповідно ч. 1 ст. 495 МК, доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, які встановлюються: протоколом про порушення митних правил, протоколами процесуальних дій, додатками до зазначених протоколів; поясненнями свідків; поясненнями особи, яка притягується до відповідальності; висновком експерта; іншими документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, у тому числі тими, що перебувають в електронному вигляді, а також товарами (безпосередніми предметами порушення митних правил, товарами із спеціально виготовленими сховищами (тайниками), що використовувалися для приховування безпосередніх предметів порушення митних правил від митного контролю, транспортними засобами, що використовувалися для переміщення безпосередніх предметів порушення митних правил через митний кордон України).
Суддя оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Як вбачається із протоколу про порушення митних правил №0056/UA112000/2026 від 12.05.2026, ОСОБА_1 інкримінується порушення митних правил, передбачене ч.6 ст. 470 МК України, тобто перевищення встановленого статтею 95 цього Кодексу строку доставки транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні порушення митних правил, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про порушення митних правил №0056/UA112000/2026 від 12.05.2026, у якому викладені обставини вчинення порушення;
- доповідною запискою головного державного інспектора сектору аналітичної роботи управління боротьби з контрабандою та порушеннями митних правил;
- витягом з модуля «Перетин кордону транспортними засобами АСМО «Інспектор» Держмитслужби та витягом з програмно-інформаційного комплексу ЄАІС Держмитслужби «Пошук митних документів, оформлених на транспортні засоби»;
Таким чином, матеріалами справи доведено, що громадянин України ОСОБА_1 , перевищив встановлений статтею 95 Митного кодексу України строк транзитного перевезення транспортного засобу більше ніж на 30 діб, тобто вчинив правопорушення, передбачене ч.6 ст.470 Митного кодексу України.
Доказів того, що ОСОБА_1 у порядку визначеному ст. 192 МК України та розділом VIII Порядку виконання митних формальностей, відповідно до заявленого митного режиму, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31 травня 2012 року № 657, звертався до найближчого митного органу до завершення визначеного митницею строку транзиту про обставини подій, у зв`язку з якими порушено ці строки, та місцезнаходження транспортного засобу у випадку порушення строку транзиту в ході розгляду справи не здобуто.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, вважаю за можливе застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.6 ст.470 Митного кодексу України, у виді штрафу на користь держави в розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136000,00 гривень.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
Керуючись ч.6 ст. 470, ст. 519, ст.520, ч.2 ст.527 Митного кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.6 ст. 470 Митного кодексу України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі восьми тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 136000,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665,60 гривень.
Строк пред`явлення постанови суду до виконання 3 (три) місяці з дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: Гнатюк О. М.