н.п.1-кп/599/108/2026 
Справа № 599/1217/26 

В И Р О К
Іменем України
03 вересня 2026 року
Зборівський районний суд Тернопільської області
в складі головуючого суду судді ОСОБА_1 
при секретарі ОСОБА_2 
розглянувши у судовому засіданні в місті Зборові в спрощеному порядку кримінальне провадження № 12026216070000063 щодо ОСОБА_3 – ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , жительки АДРЕСА_2 , не судима,-
обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 310 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
Обвинувачена ОСОБА_3 на початку травня 2026 року на присадибній земельній ділянці, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 власником якої є ОСОБА_4 та якою вона користується діючи умисно, без відповідного на те дозволу та в порушення ст.ст.2,7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15.02.1995 року, таблиці І списку №3 Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року, Порядку провадження діяльності, пов`язаної з обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, та контролю за їх обігом, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №589 від 03.06.2009. року, відповідно до яких посів або вирощування снотворного маку фізичним особам без спеціального свідоцтва на право культивування снотворного маку заборонено, незаконно посіяла, тобто внесла у ґрунт, насіння рослин снотворного маку при обробітку присадибної ділянки.
Після проростання рослин маку у травні-червні 2026 року ОСОБА_3 доглядала за ними, а саме: обробляла, розпушувала ґрунт, з метою доведення їх до стадії дозрівання, тобто займалася незаконним вирощуванням рослин снотворного маку в кількості 430 (чотириста тридцять) рослин. Вказані рослини маку ОСОБА_3 посіяла та вирощувала для використання насіння у кулінарних цілях при випікання хлібобулочних виробів, без мети збуту, тим самим вчинила дії, передбачені ч.1 ст. 310 КК України.
07 серпня 2026 року, працівниками ВП №2 (м.Зборів) Тернопільського РУ поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області на підставі ухвали Зборівського районного суду Тернопільської області № 599/1182/26 н.п. 1-кс/599/203/2026 від 05 серпня 2026 року, проведено огляд присадибної земельної ділянки, що розташована за адресою: с. Жабиня, вул. Цетральна, 19, Тернопільського району, під час якого було виявлено та вилучено рослини снотворного маку в кількості 430 зелених рослин, які згідно висновку судової експертизи матеріалів, речовин та виробів, мають ботанічні ознаки рослини виду мак снотворний (Papaver somniferum L) і містять наркотичні алкалоїди опію - морфін, кодеїн і є рослинами виду мак снотворний, який відноситься до рослин, які містять наркотичні засоби та психотропні речовини і обіг яких допускається для промислових цілей.
Прокурор звернувся до суду з клопотанням про розгляд кримінального проступку у порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні та без його участі.
Обвинувачена ОСОБА_3 , захист якого здійснював захисник адвокат ОСОБА_5 , звернулася до суду із заявою, згідно якої вона беззаперечно визнає свою винуватість у вчиненні інкримінованого їй кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами та на розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні та без її участі.
Відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України вирок суду за результатами спрощеного провадження ухвалюється в порядку, визначеному цим Кодексом, та повинен відповідати загальним вимогам до вироку суду. У вироку суду за результатами спрощеного провадження замість доказів на підтвердження встановлених судом обставин зазначаються встановлені органом досудового розслідування обставини, які не оспорюються учасниками судового провадження.
За таких обставин, відповідно до ч.2 ст. 382 КПК України суд визнає встановленими обставини, які підлягають доказуванню у цьому кримінальному провадженні та підтверджують винуватість ОСОБА_3 у скоєнні поставленого їй за вину кримінального правопорушення.
Призначаючи покарання ОСОБА_3 суд приймає до уваги її особу, а саме, що вона вперше притягується до кримінальної відповідальності, позитивно характеризується за місцем проживання вважає, що їй слід призначити покарання у виді штрафу.
Відповідно до ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта. В ході досудового розслідування по справі проведено судову експертизу вартістю 1925,44 грн., які підлягають стягненню з обвинуваченої
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 369-370, 373-374, 376, 381-382 КПК України, суд,-
З А С У Д И В:
ОСОБА_3 визнати винуватою у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, призначити їй покарання у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 (тисяча сімсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Державного бюджету України процесуальні витрати за залучення експерта в сумі 1925,44 грн.
Речові докази 420 рослин снотворного маку та один паперовий ящик з 10 частинами рослин снотворного маку, які знаходяться на зберіганні у відділенні поліції №2 (м. Зборів) РУП ГУНП в Тернопільській області знищити після вступу вироку в законну силу.
Відповідно до ч. 4 ст.382 КПК України копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
На вирок учасниками кримінального провадження протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження, може бути подана апеляційна скарга з урахуванням особливостей, передбачених ст.394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
З інших підстав вирок може бути оскаржений до Тернопільського апеляційного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Зборівського
районного суду       ОСОБА_1