Справа № 954/660/26
Номер провадження 2/954/1994/26

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року | с-ще Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Гончаренка О.В., за участю секретаря судового засідання Посохіної О.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Нововоронцовка Херсонської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

встановив:

На початку квітня 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про встановлення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . Позивач є спадкоємцем ОСОБА_3 за заповітом, проте не зміг подати вчасно заяву про прийняття спадщини. Мотивує заяву тим, що селище Нововоронцовка опинилося в зоні бойових дій з 24.03.2022 року, громадяни, які проживають на території Нововоронцовської ТГ постійно страждають від російських обстрілів, що посилилися після деокупації. Ворог регулярно завдає ударів по приватному сектору, житловій інфраструктурі та цивільних, використовуючи різні види озброєння. Нововоронцовська селищна територіальна громада перебуває на лінії зіткнення. Постійні обстріли, загроза його життю та здоров`ю були на заваді подачі заяви про прийняття спадщини. Вважав, що у зв`язку з введенням в України з 24.02.2023 року воєнного стану та прийняттям Постанови Кабінетом Міністрів України №209 від 06 березня 2022 року «Деякі питання державної реєстрації та функціонування єдиних та державних реєстрів, держателем яких є Міністерство юстиції в умовах воєнного стану», якою було внесено зміни до постанови №164 від 28.02.2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» та встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану. Після відновлення роботи державного нотаріуса Бериславського нотаріального округу у селищі Велика Олександрівка позивач звернувся до нотаріуса ОСОБА_4 з питанням прийняття спадщини 17.03.2026 року. Однак нотаріус відмовив йому з причини пропуску строку прийняття спадщини та порекомендував звернутися до суду. Вважає, що визначені законом шість місяців для прийняття спадщини були пропущені з об`єктивних причини, які не залежали від його волі та виключали можливість висловити своє волевиявлення на прийняття спадщини, а також причин, які носили характер істотних для нього труднощів. На підставі цього позивач просив визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .
Ухвалою суду від 28.04.2026 року відкрите провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 13.05.2026 року підготовче засідання відкладено та витребувано від приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Херсонської області Жолуденка О.О. належним чином завірену копію спадкової справи № 15/2026 (номер у спадковому реєстрі 75130716), яка заведена після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 17.06.2026 року за клопотанням позивача залучено до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Ухвалою суду від 09.07.2026 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання.
Позивач у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, подав письмову заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без його участі.
Представник відповідача - Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином, подав письмову заяву про визнання позову та про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи була повідомлена належним чином у порядку, передбаченому ЦПК України.
У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Кудлюк О.І. заперечив проти задоволення позову, зазначив, що ОСОБА_3 згідно свідоцтва про смерть помер у селищі Нововоронцовка, у позивача було достатньо часу для подачі заяви для прийняття спадщини, жодних підстав про поважність причини пропуску строку для подання заяви для прийняття спадщини у позові не наведено. Також зазначив, що відповідачка ОСОБА_2 проживає на значно більшій відстані від селища Нововоронцовка у с. Михайлівка, Апостолівської громади Дніпропетровської області, проте змогла вчасно подати заяву про прийняття спадщини. Також під час судових дебатів заявив клопотання, в якому просить стягнути з позивача на користь відповідача 4000грн. витрат на професійну правничу допомогу, та повідомив, що підтверджуючи документи ним будуть надані після судового розгляду.
Повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які позивач посилався, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, судом встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у селищі Нововоронцовка, Бериславського району Херсонської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторно) серії НОМЕР_1 від 04.03.2026 року.
З копії заповіту від 23.05.2019 року, посвідченого приватним нотаріусом Бериславського нотаріального округу Виноградовою Н.М. серії ННН № 188806 вбачається, що ОСОБА_3 заповів ОСОБА_1 належні йому на праві власності земельні ділянки: земельна ділянка площею 3,5032 гектарів, в межах згідно з планом, цільове призначення яких - для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Нововоронцовської селищної ради та земельна ділянка площею 0,9492 гектарів, в межах згідно з планом, цільове призначення яких - для ведення особистого селянського господарства, що знаходяться на території Нововоронцовської селищної ради
Право власності ОСОБА_3 на вказані земельні ділянки підтверджують свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ННЕ № 028152 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом серії ННЕ № 028151, видані приватним нотаріусом Бериславського нотаріального округу Виноградовою Н.М. 04.04.2019 року та відповідні витяги з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.
Відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади від 24.03.2026 року ОСОБА_1 з 22.02.2015 року проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Жолуденко О.О., із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася його дружина ОСОБА_2 , дата подання заяви 15.01.2026 року, заяву подано приватному нотаріусу Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Романченко Ю.В.
Згідно довідки про склад зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 15.12.2025 року ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом із донькою ОСОБА_5 і онуком ОСОБА_6 .
Згідно із довідки Нововоронцовської селищної ради від 25.12.2025 року № 3627 померлий ОСОБА_3 до смерті проживав за адресою: АДРЕСА_3 ; крім померлого за даною адресою інші особи не зареєстровані.
10.03.2026 року позивачем подано заяву до приватного нотаріуса Бериславського районного нотаріального округу Жолуденко О.О. про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки.
Листом від 20.03.2026 року приватним нотаріусом Бериславського районного нотаріального округу Жолуденко О.О. позивачу надані роз`яснення, що  ОСОБА_3  помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , цього ж дня і відкрилася спадщина, останній день для додачі заяви, про прийняття спадщини був 18 січня 2026 року. Вищевказана заява надійшла поштою 17 березня 2026 року, тобто вже після закінчення установленого законом строку. Спадкова справа заведена за заявою інших спадкоємців. Також надано роз`яснення про можливість звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини або за письмовою згодою інших спадкоємців, які прийняли спадщину, для включення до кола спадкоємців.
Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.
У статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Згідно із ч. ч. 2, 3 ст.1272 ЦК України, за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Аналіз вказаних норм закону дає підстави для висновку, що прийняття спадщини є вольовою дією спадкоємця, за виключенням тих випадків, коли спадщина вважається прийнятою спадкоємцем через пряму вказівку закону та за умови, що він не відмовився від її прийняття.
Право на прийняття спадщини є строковим, а перебіг цього строку починається з часу відкриття спадщини й спливає через шість місяців. Впродовж цього строку, спадкоємець має право прийняти спадщину або відмовитися від її прийняття. Якщо він не вчиняє жодної із цих дій, закон визнає його таким, що спадщину не прийняв, тобто не набув відповідних прав та обов`язків спадкодавця.
Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.
Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 2 статті 77 ЦПК України).
Згідно ч. 1 ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Останнім днем визначеного законом строку прийняття спадщини було 19 січня 2026 року. Позовну заяву подано до суду 06.04.2026 року, тобто через 2,5 місяці.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач не проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заяву про прийняття спадщини протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав нотаріусу за місцем відкриття спадщини.
Законодавство України не містить вичерпного переліку поважних причин пропуску строку на прийняття спадщини, а також чітко не вказує які причини є поважними. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд дослідив поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Згідно із ч. 3 ст. 82 ЦПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.
Не потребують доказування обставини про те, що з 24.02.2024 року почалася військова агресія Російської Федерації проти України. Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан, який було неодноразово продовжено. 
Відповідно до наказу № 309 Про затвердження Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, Нововоронцовська селищна територіальна громада включена до даного Переліку та наразі перебуває фактично на лінії зіткнення.
За останні рік майже щодня відбуваються обстріли з різних видів озброєння, щодня пошкоджується та знищуються будинки, транспортні засоби, отримують поранення і гинуть люди.
Дані обставини є загальновідомими, інформація про них міститься в засобах масової інформації, тобто відома невизначеному колу осіб.
За наявними матеріалами відповідачка ОСОБА_2 проживала окремо від чоловіка у с. Михайлівка, Криворізького району, Дніпропетровської області у значній віддаленості від селища Нововоронцовка, Бериславського району, Херсонської області де помер ОСОБА_3 та від зони активних та можливих бойових дій. 
Тому посилання представника відповідачки на те, що вона змогла вчасно, за чотири дні до закінчення строку, подати заяву про прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_3 , а позивач, не зміг не приймаються з цих підстав судом до уваги.
Згідно висновку Верховного Суду, викладеного у постанові від 19.12.2024 року у справі № 553/6658/22, введення у країні воєнного стану, пов`язаного із військовою агресією російської федерації проти України, активні бойові дії та бомбардування м. Харкова та Харківської області, реальне існування загрози життю позивача, неодноразова зміна законодавства щодо прийняття спадщини у період дії воєнного стану, незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини свідчить про наявність підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини на підставі частини третьої статті 1272 ЦК України.
Суд приходить до переконання, що позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин. Позивач проживає на території бойових дій, що обумовлює значно більші обмеження при реалізації своїх прав, велику частину визначеного законом 6-місячного строку для подання заяви про прийняття спадщини територія Нововоронцовської селищної територіальної громади піддавалися постійним обстрілам з різних видів озброєння, що у сукупності свідчить про існування об`єктивних та істотних труднощів для позивача через побоювання за своє життя на вчинення дій для прийняття спадщини у визначений законом строк.
Окрім наведеного, суд враховує, що позивач почав вживати активні дії із прийняття спадщини з 10.03.2026 року, подавши відповідну заяву до приватного нотаріуса, із заявою до суду звернувся на початку квітня 2026 року, тобто пропущений ним строк для подання заяви про прийняття спадщини в умовах воєнного стану на території бойових дій є незначним, близько 2-2,5 місяця.
При вирішенні вказаного позову, суд також керувався висновками Європейського Суду з прав людини. Так, у справі "Ільхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року зазначив, що при вирішенні питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Також враховане рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Першого Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, які по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнають право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном.
Враховуючи викладене, зважаючи, що встановлення додаткового строку для прийняття спадщини є єдиним шляхом отримання спадкового майна за заповітом, позивач не зміг з поважної причини в межах строку, відведеного для звернення, звернутися з відповідною заявою до нотаріальної контори, а пропущений строк в умовах воєнного стану на території бойових дій є незначним, тому суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Нововоронцовської селищної ради Бериславського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Херсонського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст судового рішення виготовлено 27.07.2026.

Суддя | О.В. Гончаренко