ЛЕТИЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер судової справи №678/1073/26
Номер провадження №3-678-434/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року селище Летичів 

Суддя Летичівського районного суду Хмельницької області Ходоровський І.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Летичів адміністративний матеріал, який надійшов з відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, тел. ( НОМЕР_1 , 
за ч. 1 ст. 130 КУпАП, 

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2026 року до суду надійшло клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Д.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
Розглянувши клопотання, суд приходить до наступного висновку.
КУпАП не передбачає процесуальних норм, які регламентують можливість проведення відеоконференції і не передбачає порядку розгляду такої заяви. 
Однак, згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. 
Метою забезпечення виконання положень ст. 1 КУпАП при вирішенні питання про проведення відеоконференції під час розгляду справи про адміністративне правопорушення є необхідність у застосуванні принципу аналогії закону найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, у зв`язку з чим при розгляді такої заяви необхідно керуватися положеннями ст. 336 КПК України. 
Можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції передбачена також й іншими процесуальними кодексами. 
Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Зважаючи на наведені норми права, клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, є обґрунтованим та підлягає задоволенню. 
У зв`язку із цим з метою дотримання розумних строків розгляду справи, забезпечення права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та її захисника реалізувати надані ст. 268 КУпАП права, враховуючи введення воєнного стану і територіальну віддаленість робочого місця адвоката від суду, зайнятість захисника, як адвоката, в інших судових процесах по інших справах, необхідно проводити судові засідання у даній справі у режимі відеоконференції. 

Керуючись ст. 1-2 КУпАП, ст. 336 КПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», 

ПОСТАНОВИВ: 

Задовольнити клопотання захисника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - адвоката Михайлова Дмитра Олександровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. 
Судові засідання у даній справі проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю адвоката Михайлова Дмитра Олександровича. 
Копію постанови суду засобами електронного зв`язку негайно направити особі, яка подала клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. 
Постанова оскарженню не підлягає. 

Суддя Ходоровський І.Б.