| Справа № 307/2802/26

Провадження № 3/307/772/26 

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 липня 2026 року          м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М розглянувши в об`єднаному провадженні справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , громадянки України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 2 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 будучи згідно постанови Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.11.2025 року притягнутою до адміністратвиної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, 10.06.2026 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що її неповнолітня донька ОСОБА_2 2012 р.н. ображала нецензурною лайкою ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення передбачене ч.2 ст. 184 КУпАП.
Окрім цього, 10.06.2026 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що її малолітня донька ОСОБА_4 2013 р.н., кидала камінням у металеву огорожу та в будинок гр. ОСОБА_3 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
Також, 10.06.2026 року о 14 год. 00 хв. в АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 ухилилася від виконання передбачених ст. 150 СК України батьківських обов`язків, що виразилося в тому, що її малолітня донька ОСОБА_5 2015 р.н. кидала камінням в будинок гр. ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , чим вчинила правопорушення передбачене ч. 2 ст. 184 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надсилання повістки про виклик до суду за адресою місця проживання та розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади, у судове засідання не з`явилася та про причини неявки суд не повідомила. У заяві від 23.06.2026 року ОСОБА_1 просить розгляд справи проводити без її участі та вказує, що з порушенням згідна.
Дослідивши матеріали справи, розглянувши дану справу вважаю, що у діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП – ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, вчинене повторно.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за епізодом щодо дитини ОСОБА_2 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №770777 від 23.06.2026 (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.06.2026 (а.с.2-4), письмовими пояснення ОСОБА_3 від 10.06.2026 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2026 (а.с.6), рапортом інспектора з ювенальної превенції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області А.Дячук від 23.06.2026 (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8), постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.11.2026 року (а.с.12) та заявою ОСОБА_1 від 23.06.2026 (а.с.13).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за епізодом щодо дитини ОСОБА_4 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №770778 від 23.06.2026 (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.06.2026 (а.с.2-4), письмовими пояснення ОСОБА_3 від 10.06.2026 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2026 (а.с.6), рапортом інспектора з ювенальної превенції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області А.Дячук від 23.06.2026 (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8), постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.11.2026 року (а.с.12) та заявою ОСОБА_1 від 23.06.2026 (а.с.13).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП, за епізодом щодо дитини ОСОБА_5 стверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №770787 від 23.06.2026 (а.с.1), протоколом про прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 10.06.2026 (а.с.2-4), письмовими пояснення ОСОБА_3 від 10.06.2026 (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 23.06.2026 (а.с.6), рапортом інспектора з ювенальної превенції Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області А.Дячук від 23.06.2026 (а.с.7), копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.8), постановою Тячівського районного суду Закарпатської області від 11.11.2026 року (а.с.12) та заявою ОСОБА_1 від 23.06.2026 (а.с.13).
Відповідно до ст. 36 ч. 2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Обираючи адміністративне стягнення ОСОБА_1 , у відповідності до вимог ст. 33 КУпАП, враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, та з урахуванням альтернативної санкції ч. 2 ст. 184 КУпАП, вважаю необхідним накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 підлягає стягненню судовий збір у сумі 665,60 грн.
Керуючись ст. ст. 24, 40-1, 173-2 ч. 1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 184 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави 665,60 (шістсот шістдесят п`ять гривень шістдесят копійок) судового збору.
Роз`яснити, що у разі несплати правопорушником штрафу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу відповідно до положень ст. 308 КУпАП.
Постанова про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя М.М. Бряник