Справа № 686/2797/26
Провадження № 2/686/4740/26 

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді Хараджі Н.В.,
при секретарі судових засідань Мельник А.А., 
за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим та підписаним її представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

Самбір Ольга Євгенівна, діючи в інтересах ОСОБА_1 , через підсистему «Електронний суд» звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 17.02.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладено шлюб. У шлюбі в них народилась донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 . 
З початку повномасштабного вторгнення рф на територію України, за спільним рішенням ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , 11.03.2022 року ОСОБА_1 разом із донькою ОСОБА_6 виїхали до Будапешта. У Будапешті вони жили в колеги ОСОБА_3 (його інвестора).
11.05.2022 року ОСОБА_1 разом з донькою поїхали до Великобританії через Францію. Це була дуже важка подорож. Вони знову ж їхали до колег ОСОБА_3 , які знайшли людей, що погодилися надати українцям прихисток у своєму домі.
Весь цей час ОСОБА_1 з донькою дуже хотіли повернутися в Україну, але ОСОБА_3 постійно говорив, що це небезпечно, і наполягав, щоб дружина з донькою не поверталися, а залишались за кордоном. Проте ОСОБА_1 з донькою все ж повернулися (19.10.2022 року вони в`їхали до Польщі, а далі – в Україну). Майже місяць ОСОБА_1 з донькою прожили в їх будинку без світла, опалення, інтернету та води - це був період багатогодинних для того часу блекаутів.
З часом сторонами прийнято спільне рішення про виїзд відповідачки з донькою до Польщі. Кума сторін дуже швидко знайшла кімнату в квартирі в місті Кракові, і 20.11.2022 року ОСОБА_1 з донькою вже в`їхали до Польщі.
У період з 15.07.2023 року по 28.07.2023 року ОСОБА_5 їздила з України до Болгарії в танцювальний табір. У кінці червня 2024 року ОСОБА_1 з донькою ОСОБА_7 поїхали до Німеччини погостювати до кумів. А вже наприкінці липня вони прийняли рішення переїхати до Німеччини і почати будувати нове життя.
Фактично, сім`я сторін припинила своє існування, збереження шлюбу було неможливим, суперечило моральним принципам відповідачки з огляду на поведінку позивача. Тому у вересні 2024 року, ОСОБА_1 подала позовну заяву до Ірпінського районного суду Київської області про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 .
Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 05 серпня 2025 року у справі №367/9900/24 шлюб між сторонами розірвано. Постановою Київського апеляційного суду від 04.12.2025 року вказане вище рішення суду залишено без змін.
01.09.2022 року і по теперішній час донька сторін ОСОБА_5 навчається у комунальному закладі загальної середньої освіти «Гімназія №22 імені ОСОБА_8 міської ради» у 8-му класі на індивідуальній формі навчання (екстернат). У 2022/2023 навчальному році учениця навчалась у змішаному форматі з використанням дистанційних технологій навчання, сумлінно виконувала навчальні завдання, брала участь у дистанційних контрольних роботах і демонструвала стабільно добрі результати, за потреби опрацьовувала додатковий матеріал. З 01.09.2023 року за заявою матері переведена на екстернатну форму навчання у зв`язку із проживанням та навчанням за кордоном. Так, 01.09.2023 року дівчинка розпочала навчання у початковій школі №36 ім. Г. Сенкевича у Кракові, 23.06.2023 року успішно завершила навчальний рік, отримала атестат. З 30.08.2024 року ОСОБА_5 зарахована у школу Mittelpunktschule Wohratal (Німеччина). Також, ОСОБА_5 з 29.07.2023 року відвідує оздоровчий центр «Smart Rehab», займається за індивідуальною програмою по методиці ОСОБА_9 для консервативного лікування сколіозу та покращення функціонального стану опорно-рухового апарату. Заняття проводяться безпосередньо у центрі та онлайн.
На підтвердження додано копії закордонних паспортів, посвідок на постійне проживання з вкладишами, довідок про продовження терміну дії посвідок, копія медичної страховки ОСОБА_5 ; копію атестата про участь ОСОБА_5 в інтенсивному класі в школі Mittelpunktschule Wohratal (Німеччина) за 2024/2025 навчальний рік німецькою мовою та з перекладом українською мовою; довідки про відвідування ОСОБА_5 школи Mittelpunktschule Wohratal (Німеччина) німецькою мовою та з перекладом українською мовою; шкільного атестату ОСОБА_5 №8904 від 23.06.2023 року, що виданий початковою школою №36 ім. Г. Сенкевича у Кракові польською мовою та з перекладом українською мовою; довідки SP36-4318-21/2023 ОСОБА_5 від 24.08.2023 року, що видана початковою школою №36 ім. Г.Сенкевича у Кракові польською мовою та з перекладом українською мовою; довідку від 27.11.2025 року, що видана оздоровчим центром «SMART REHAB»; довідку №115/01-46 від 06.11.2025 року, що видана комунальним закладом загальної середньої освіти «Гімназія №22 ім. Олега Ольжича Хмельницької міської ради»; характеристику ОСОБА_5 від 02.12.2025 року, що видана комунальним закладом загальної середньої освіти «Гімназія №22 ім. Олега Ольжича Хмельницької міської ради»; копія свідоцтва досягнень ОСОБА_5 за 2022/2023, 2023/2024, 2024/2025 навчальний рік, що видана комунальним закладом загальної середньої освіти «Гімназія №22 ім. Олега Ольжича Хмельницької міської ради».
За кордоном у дитини сформувалось стійке безпечне середовище, вона всебічно розвивається, навчається, має можливість уникнути щоденного стресу від повітряних тривог та масованих атак рф на територію України та продовжити навчання в Україні дистанційно.
У вересні 2024 року ОСОБА_1 зверталась до Ірпінського міського суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 01.10.2024 року у справі №367/9932/24 відмовлено у видачі судового наказу, оскільки місце реєстрації дитини в Україні співпадає з місцем реєстрації батька.
Відповідач ОСОБА_3 працездатного віку, здійснює управлінську діяльність у сфері розробки мобільних додатків: керує та координує роботу багатопрофільної команди, (до складу якої входять розробники, проджект-менеджери, продакт- менеджери, дизайнери тощо); організовує, контролює та оптимізує робочі процеси, ухвалює управлінські рішення щодо створення, просування та комерціалізації мобільних додатків, а також здійснює роботу щодо залучення інвесторів з різних країн світу, зберігає кошти у криптогаманцях, веде здоровий спосіб життя, систематично займається спортивними тренуваннями у СК «Графіт», відвідує заняття з плавання. У шлюбі з ОСОБА_1 придбав автомобіль марки VOLVO модель C70, загальний легковий КАБРІОЛЕТ, 2013 року випуску, VIN НОМЕР_1 , як стало відомо з витягу МВС України, який додається, він подарував авто третій особі 22.01.2025 року, але продовжує користуватись та їздить на цьому автомобілі його бачать сусіди без відома та згоди дружини. Також він придбав в шлюбі автомобіль марки VOLKSWAGEN модель BEETLE, загальний легковий КАБРІОЛЕТ 2013 року випуску, VIN НОМЕР_2 , згідно витягу ВСС, що додається, перереєстрував 16.09.2025 року без відома та згоди дружини ОСОБА_1 ; ОСОБА_3 є керівником ТзОВ "БІП КЛАБ УКРАЇНА", отримує прибуток від бізнесу, матеріально забезпечений, відповідач обізнаний про потреби дитини, однак не забезпечує їх належним чином у фінансовому аспекті.
ОСОБА_3 надає до позову у справі №367/9932/24 акт обстеження умов проживання від 28.04.2025 р. складеного Комісією Служби у справах дітей та сім`ї Коцюбинської селищної ради та технічний паспорт на жилий будинок АДРЕСА_1 , отже має вказаний будинок у користуванні, копію акту і техпаспрот на будинок додаю.
Водночас, станом на теперішній час, ОСОБА_3 платить аліменти нерегулярно, та в неповному розмірі, лише по 500 грн на тиждень на карту банківську дитини і оплачує додаткові витрати на заняття з німецької мови, та періодично повертає витрати, які матір витрачає на заняття ОСОБА_10 терапією з дитиною, чого не достатньо для повноцінного задоволення усіх потреб дівчинки.
Фактичні щомісячні витрати на утримання дитини, яка проживає та навчається у Федеративній Республіці Німеччина, значно перевищують суму, яку відповідач надає добровільно. До обов`язкових витрат належать: харчування, одяг і взуття відповідно до кліматичних умов, витрати на проживання (частка дитини), транспорт, шкільні та навчальні витрати, медичне страхування, а також систематичне лікування сколіозу за індивідуальною програмою (методика К. Шрот), встановлення та обслуговування брекетів (припис лікарів) це лікування є безперервним і тривалим.
З урахуванням рівня цін у країні фактичного проживання дитини, а також її віку, стану здоров`я та потреб у розвитку, сума у 25000 грн на місяць є мінімально необхідною часткою участі батька у витратах на дитину, а не завищеною або такою, що виходить за межі розумного.
При цьому відповідач є матеріально забезпеченою особою, менеджером, веде активний спосіб життя, володіє та користується рухомим і нерухомим майном, здійснює підприємницьку діяльність, а тому сплата аліментів у вказаному розмірі не є для нього надмірним тягарем, але має істотне значення для забезпечення стабільності та безпеки дитини. Заявлена сума аліментів не покриває і половини витрат на дитину, є лише частковою, справедливою та пропорційною участю батька у забезпеченні її потреб.
Відтак, ОСОБА_1 звертається до суду із цим позовом про стягнення аліментів на утримання доньки, оскільки забезпечує гідне життя та інтереси дитини і вимагає виконання батьківського обов`язку відповідача утримувати свою дитину також.
У зв`язку з цим представник позивачки просить стягнути з ОСОБА_3 на корить ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень щомісячно з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.01.2026 року головуючим суддею визначено суддю Хараджу Н.В.
Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 02.02.2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, розгляд якої постановлено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
10 березня 2026 року до суду надійшов відзив на позовну заяву про стягнення аліментів у справі № 686/2797/26, поданий представником відповідача ОСОБА_4 .
25 травня 2026 року до суду надійшла заява про зменшення позовних вимог у справі № 686/2797/26, відповідно до якої позивач просить суд прийняти заяву про зменшення позовних вимог у частині заявленого розміру щомісячних аліментів у твердій грошовій сумі з 15 000,00 грн. до відповідного розміру, зазначеного у заяві.
В іншій частині позовні вимоги підтримує та просить суд стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на корить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень щомісячно з урахуванням індексу інфляції, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.
26 травня 2026 року до суду надійшла заява про визнання зменшених позовних вимог у справі № 686/2797/26, подана представником відповідача ОСОБА_4 .
У заяві представник відповідача зазначає про визнання ОСОБА_3 зменшених позовних вимог у справі № 686/2797/26 та просить суд прийняти заяву про визнання зменшених позовних вимог щодо стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 грн. (п`ятнадцять тисяч гривень) щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 26 травня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка та її представник у судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили суд задовольнити їх з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.
Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали та не заперечували проти їх задоволення відповідно до заяви про визнання позову.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, який відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 05 серпня 2025 року у справі № 367/9900/24 розірвано. Постановою Київського апеляційного суду від 04 грудня 2025 року зазначене рішення суду залишено без змін.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується відповідними документами, наявними в матеріалах справи.
Положеннями ч. 1ст. 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно з положеннями ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.89 р., що ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.91 р. та набула чинності для України 27.09.91 р., держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Крім того ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначає, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом (пункт 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).
Положеннями частини третьої статті 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч. 2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Частиною першою статті 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а у разі розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання.
Судом встановлено, що 25 травня 2026 року позивачкою подано заяву про зменшення позовних вимог, відповідно до якої остаточним предметом позову є вимога про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 грн. щомісячно, з урахуванням індексу інфляції, до досягнення дитиною повноліття.
26 травня 2026 року до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_4 про визнання зменшених позовних вимог, у якій зазначено, що ОСОБА_3 визнає позовні вимоги щодо стягнення аліментів на утримання доньки у твердій грошовій сумі 15 000,00 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 26 травня 2026 року та до досягнення дитиною повноліття.
У судовому засіданні відповідач та його представник підтвердили визнання позовних вимог у їх остаточному, зменшеному розмірі та не заперечували проти їх задоволення. Позивачка та її представник позовні вимоги з урахуванням заяви про їх зменшення підтримали в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті такого визнання і продовжує судовий розгляд.
Перевіряючи визнання відповідачем позову, суд виходить із того, що таке визнання є добровільним та безумовним, відповідач усвідомлює правові наслідки визнання позову, а визнання зменшених позовних вимог не суперечить вимогам чинного законодавства та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Водночас, враховуючи, що предметом спору є стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, саме по собі визнання позову відповідачем не звільняє суд від обов`язку перевірити наявність законних підстав для задоволення позову та відповідність такого визнання інтересам дитини.
Судом встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка проживає разом із матір`ю та перебуває на її утриманні. З матеріалів справи вбачається, що дитина навчається за кордоном, має витрати, пов`язані з навчанням, проживанням, харчуванням, транспортом, медичним забезпеченням та лікуванням, зокрема проходить систематичні заняття за методикою ОСОБА_9 у зв`язку з необхідністю консервативного лікування сколіозу.
Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При цьому обов`язок щодо утримання дитини покладається на обох батьків незалежно від того, з ким із них проживає дитина.
Враховуючи вік дитини, її потреби, стан здоров`я, необхідність належного забезпечення її фізичного, інтелектуального та соціального розвитку, матеріальне становище батьків, а також те, що відповідач визнав позовні вимоги у розмірі 15 000,00 грн. щомісячно, суд приходить до висновку, що визначений розмір аліментів є необхідним та достатнім для забезпечення належного утримання дитини та відповідає її інтересам.
При цьому суд враховує, що відповідач є працездатною особою, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у визначеному розмірі та не заявляв про наявність обставин, які б перешкоджали виконанню ним обов`язку щодо утримання доньки. Відомостей про те, що стягнення аліментів у визначеному розмірі порушує права, свободи чи законні інтереси відповідача або інших осіб, матеріали справи не містять.
Таким чином, суд дійшов висновку, що визнання відповідачем зменшених позовних вимог є добровільним, усвідомленим, не суперечить вимогам чинного законодавства, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та відповідає найкращим інтересам неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим суд відповідно до частини четвертої статті 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог у їх остаточному, зменшеному розмірі та стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі в розмірі 15 000,00 грн. щомісячно з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 26 травня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідно до статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
На підставі ст.ст. 10, 12,13, 18, 81, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 на корить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 15000,00 (п`ятнадцять тисяч) гривень щомісячно з урахуванням індексу інфляції, починаючи з 26 травня 2026 року і до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Дата виготовлення повного тексту рішення суду 10.08.2026 року.

Суддя Хмельницького
міськрайонного суду Н.В. Хараджа