Сторожинецький районний суд Чернівецької області 
Справа № 723/2857/26
Провадження № 3/723/4251/26
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 року       м.Сторожинець

Суддя Сторожинецького районного суду Чернівецької області Дедик Н.П., розглянувши матеріали, що надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , військовослужбовця резерву 24 запасної роти в/ч НОМЕР_1 , старшого солдата, РНОКПП НОМЕР_2 , протокол про адміністративне правопорушення серії ЛВЧ № 179 від 21.06.2026 року, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
Старший солдат ОСОБА_2 , будучи військовослужбовцем військової служби за мобілізацією, проходячи її у військовій частині НОМЕР_1 , протиправно, всупереч інтересам служби та в порушення своїх статутних обов`язків в умовах особливого періоду, був відсутній у місці розташування пункту тимчасової дислокації в/ч НОМЕР_1 (полігон « ІНФОРМАЦІЯ_3 » АДРЕСА_2 ) без поважних причин, у період з 17-00 год. 14.06.2026 року по 16-00 год. 17.06.2026 року.
ОСОБА_2 в суді пояснив, що у період з 17-00 год. 14.06.2026 року по 16-00 год. 17.06.2026 року він був відсутній на військовій службі, оскільки має психіатричне захворювання, отримав травми як учасник бойових дій, йому призначено постійний прийом відповідних лікарських препаратів. Ліки закінчилися і придбати їх можна за рецептом. Він відчув, що у нього погіршилося самопочуття через психіатричне захворювання, поїхав за ліками, вдома прийняв, вони викликали тривалий сон. Через це був відсутній на службі. 
На підтвердження викладеного надав копію посвідчення УБД серії НОМЕР_3 , довідку про безпосередню участь у бойових діях, надану в/ч НОМЕР_1 від 10.10.2025 року, довідку про обставини травми (поранення, контузії, каліцтва), надану в/ч НОМЕР_1 від 16.03.2025 року, довідку військово-лікарської комісії та виписку з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2338, виданої ОКНП ЧОПЛ 10.06.2026 року.
Заслухавши правопорушника та дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що наявність складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП в діях  ОСОБА_2  доведено належними і допустимими доказами.
Так, вина  ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом ЛВЧ № 179 від 21.06.2026 року, де наявні визнавальні пояснення  ОСОБА_2 , доповіддю оперативного чергового в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 за фактом відсутності на військовій службі військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата  ОСОБА_2 , доповіддю оперативного чергового в/ч НОМЕР_1 майора ОСОБА_3 за фактом прибуття на військову службу військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 старшого солдата  ОСОБА_2 , витягом з наказу командира в/ч НОМЕР_1 від 11.09.2026 року № 287. 
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини вчиненого правопорушення, ступінь вини ОСОБА_2 , а також приймаючи до уваги, що ОСОБА_2 щиро розкаявся у вчиненому, до адміністративної відповідальності притягується вперше, є учасником бойових дій, стан його здоров`я, наявність захворювань, у тому числі пов"язаних з проходженням військової служби, вважаю, що наявні підстави для звільнення порушника від відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП за малозначністю вчиненого адміністративного правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
У відповідності до ч. 2 ст. 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст. 22, 172-11, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:
 
Звільнити ОСОБА_1  від адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП в зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення та оголосити усне зауваження. 
Провадження по справі закрити.
Постанова суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення. 

Суддя