Справа № 694/1480/26 
Провадження № 3/694/393/26 
ПОСТАНОВА
про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення

24.08.2026 року м. Звенигородка
Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Кравченко Т.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Звенигородського районного відділу поліції ГУНП в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , 
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувають матеріали справи щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 662237 від 10.05.2026, о 11 год. 18 хв. 10 травня 2026 року ОСОБА_1 керував автомобілем ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 по вул. Героїв Небесної Сотні в м. Звенигородка Черкаської області та під час маневру об`їзду вибоїни на асфальтній поверхні дорожнього покриття, не врахував дорожньої обстановки та не надав переваги в русі автомобілю OPEL ASTRA, державний номер НОМЕР_2 під керуванням  ОСОБА_2 , який рухався в зустрічному напрямку та здійснив з ним зіткнення, внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власники матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1  порушив вимоги п. 13.4 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Під час розгляду справи судом встановлено, що зазначена дорожньо-транспортна пригода відбулася за участю двох транспортних засобів, а саме автомобіля OPEL ASTRA, державний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля ВАЗ 21093, державний номер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 .
Також в провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває справа про адміністративне правопорушення №694/1488/26 (провадження № 3/694/396/26) за ст. 124 КУпАП відносно водія ОСОБА_2 .
Постановою суду від 24.08.2026 року у справі №694/1488/26 (провадження №3/694/396/26) призначено судову автотехнічну експертизу, за результатами проведення якої має бути надано висновок експерта щодо механізму дорожньо-транспортної пригоди, технічних обставин її виникнення, відповідності дій учасників ДТП вимогам Правил дорожнього руху України та причинного зв`язку між їхніми діями і настанням ДТП.
На даний час висновок зазначеної експертизи до суду не надійшов.
Суд вважає, що висновок експерта у зазначеній справі має істотне значення для повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин цієї справи, оскільки встановлені експертизою обставини можуть вплинути на оцінку дій кожного з учасників дорожньо-транспортної пригоди, зокрема на вирішення питання про наявність у діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом.
Згідно зі ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного

вирішення справи.
Відповідно до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.
За таких обставин суд вважає передчасним вирішення питання про наявність або відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до отримання та дослідження висновку за результатами проведеної судової експертизи, призначеної у справі щодо іншого учасника ДТП.
З огляду на викладене, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №694/1488/26 (провадження № 3/694/396/26) про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП до надходження до суду висновку судової автотехнічної експертизи, проведеної у справі про адміністративне правопорушення відносно іншого учасника зазначеної дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 .
Керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 279 КУпАП, суддя
у х в а л и л а:
Зупинити провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, до надходження до суду висновку судової автотехнічної експертизи, призначеної у справі про адміністративне правопорушення №694/1488/26 (провадження № 3/694/396/26) відносно іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди  ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Після надходження до суду висновку експерта справу призначити до подальшого розгляду, про що повідомити учасників провадження.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Кравченко