Справа №186/1517/26
Провадження № 3/0186/342/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2026 року м.Шахтарське 

Суддя Шахтарського міського суду Дніпропетровської області Рукас М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшла від відділення поліції №3 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області відносно: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 , громадянки України, непрацюючої, притягнутої за ч.1 ст.173-2 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №963101 від 01.07.2026, ОСОБА_1 27.06.2026 о 16 год. 40 хв., перебуваючи за місцем проживання, у кв. АДРЕСА_2 , вчинила сварку зі своєю матір`ю ОСОБА_2 , під час якої висловлювалась в її адресу нецензурною лайкою та штовхала, чим своїми діями вчинила фізичне насилля в сім`ї.
В судове засідання правопорушниця ОСОБА_1 не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила. 
Враховуючи, що ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про розгляд справи в суді, суд доходить висновку, що її неявка не перешкоджає розгляду справи по суті та суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 7 КУпАП передбачено, що ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження у справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно вимог ст.ст. 245, 251, 252, 280 КУпАП, суд зобов`язаний повно, всебічно та об`єктивно з`ясувати всі обставини справи, встановити чи було вчинене адміністративне правопорушення та чи винна особа у його вчиненні, дослідивши наявні у справі докази, дати їм належну правову оцінку і в залежності від встановленого прийняти законне, обґрунтоване і вмотивоване рішення.
Відповідно до диспозиції ч.1 ст.173-2 КУпАП, адміністративна відповідальність настає за вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого була завдана шкода фізичному або психічному здоров`ю потерпілого.
Згідно з диспозицією ч.1 ст.173-2 КУпАП об`єктивна сторона складу адміністративного правопорушення виражається в умисному вчиненні будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру щодо членів сім`ї чи колишнього подружжя, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода їхньому психічному або фізичному здоров`ю.
Об`єктом даного адміністративного проступку є суспільні відносини у сфері захисту прав громадян.
Суб`єктивна сторона цього правопорушення характеризується ставленням до наслідків і характеризується наявністю вини у формі умислу.
Обов`язковою ознакою суб`єктивної сторони цього правопорушення є вина у формі умислу (прямого чи непрямого).
Згідно з ч. 2 ст. 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, підтверджується наступними доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №963101 від 01.07.2026, складений у присутності ОСОБА_1 , та особисто нею підписаний, зауважень та заперечень щодо протоколу та відомостей, викладених у ньому не надала;
- протоколом про прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 27.06.2026, з якого вбачається, що ОСОБА_2 прохала прийняти заходи до її доньки ОСОБА_1 , 1983 року народження, яка за адресою: АДРЕСА_1 , ображала її грубою нецензурною лайкою, штовхала та знущалась з неї;
- письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 від 27.06.2026, з яких вбачається, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_1 . 27.06.2026 приблизно о 16 год. 40 хв. у неї з її донькою ОСОБА_1 виник конфлікт, в ході якого, ОСОБА_1 ображала її грубою нецензурною лайкою та штовхала її, через що вона була вимушена викликати поліцію, внаслідок чого, ОСОБА_1 втекла.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 які виразилися у вчиненні домашнього насильства, правильно кваліфіковані за ч.1 ст.173-2 КУпАП та провина у вчиненні даного адміністративного правопорушення є доведеною.
Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
На підставі викладеного приходжу до висновку про необхідність притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення нею адміністративного правопорушення, що посягає на громадський порядок і громадську безпеку та застосування відносно неї адміністративного стягнення у виді штрафу, оскільки таке стягнення буде необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Відповідно до положень ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_3 підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, ст. ст. 33-35, ст. 40-1, ст. ст. 173, 245, 251, 252, 255, 256, 283, 285, 289, 291, 294, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Закону України «Про судовий збір», суд,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 , винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати штрафу у вищезазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шахтарський міський суд Дніпропертовської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Постанова підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя Максим РУКАС