133/1846/26
3/133/1165/26

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
Іменем України
07.07.26 м.Козятин
Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Дем`янова Ж.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Козятині справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 122-4 та ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
Водій ОСОБА_1 15.05.2026 о 12:00 в місті Козятин Хмільницького району Вінницької області по вулиці Центральна, 1, керував транспортним засобом “ЗАЗ”, державний номерний знак НОМЕР_1 , вчинив ДТП та самовільно залишив місце ДТП, чим порушив п.2.10.а.ПДР – залишення водіями транспортного засобу, іншими учасниками дорожнього руху на порушення встановлених правил.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 122-4 КУпАП.
Водій ОСОБА_1 15.05.2026 о 12:00 в селі Самгородок Хмільницького району Вінницької області по вулиці Центральна 1, керуючи транспортним засобом “ЗАЗ” державний номерний знак НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, не дотримувався безпечної швидкості руху у зв`язку із чим допустив перекидання транспортного засобу. В результаті ДТП транспортний засіб отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, чим порушив п.2.3.б ПДР – Порушення стеження за дорожньою обстановкою, реагування на її зміну, стеження за вантажем, техн.; п.12.1 ПДР – Водій транспортного засобу не врахував безпечної швидкості руху, особливості вантажу, стан транспортного засобу.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , будучи своєчасно повідомленим про місце та час розгляду справи, з`явився, вину визнав.
Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суддя прийшов до висновку, що факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаних порушень правил дорожнього руху підтверджується сукупністю зібраних у справі доказів, а саме: 
Щодо ст. 122-4 КУпАП:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669611 від 19.05.2026;
-схемою місця ДТП від 15.05.2026;
-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 15.05.2026;
-поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2026;
-поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2026;
-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №669596 від 19.05.2026 за ст.124 КУпАП.
Щодо ст. 124 КУпАП:
-даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 669596 від 19.05.2026;
-схемою місця ДТП від 15.05.2026;
-рапортом поліцейського патрульної поліції з обслуговування Хмільницького району УПП у Вінницькій області ДПП від 15.05.2026;
-поясненнями ОСОБА_2 від 15.05.2026;
-поясненнями ОСОБА_1 від 19.05.2026;
-копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №669611 від 19.05.2026 за ст.122-4 КУпАП.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчинених правопорушень, особу правопорушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, проте на шлях виправлення не став, приходжу до висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчинених адміністративних правопорушеннях, передбачених ст. 122-4, ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та про необхідність визначення міри покарання, із врахуванням положень ст. 122-4 КУпАП, та накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення, передбаченого санкцією ст. 122-4 КУпАП – у виді штрафу в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення, з числа вчинених . 
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.
Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи, що за санкцією ст. 122-4 КУпАП вказане правопорушення є більш серйозним, то саме за цією статтею накладається стягнення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 401, 283, 284, 294 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-4, ст. 124 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3 400 грн (три тисячі чотириста) гривень 00 копійок (отримувач: ГУК у Вінницькій області/21081300, Код отримувача (ЄДРПОУ): 37979858, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), IBAN: UA418999980313080149000002001, Код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору на користь держави в особі Державної судової адміністрації України (місце знаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Роз`яснити особі, на яку накладено адміністративне стягнення, що відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Згідно ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з дня винесення.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Козятинський міськрайонний суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Жанна ДЕМ`ЯНОВА