Справа № 444/3840/26
Провадження № 3/444/1726/2026 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2026 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Олещук М. М., розглянувши справу у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Жовква Львівської області про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділу прикордонної служби “ ІНФОРМАЦІЯ_1 ”, ІНФОРМАЦІЯ_2 , Рава-Руської об`єднаної територіальної громади Львівського району Львівської області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , неповнолітня, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ,-
за ч.1 ст.202 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
17.08.2026 о 13 год 40 хв ОСОБА_1 була виявлена та затримана інспектором відділення моніторингу обстановки на напрямку №634 прикордонного знаку, на відстані 4000 метрів до державного кордону, територія Рава-Руської об`єднаної територіальної громади, Львівського району, Львівської області, а саме за перебування у прикордонній смузі без дозволу органу ДПСУ.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п.7 Положення «Про прикордонний режим», затвердженого Постановою КМУ «Про прикордонний режим» від 27 липня 1998 року №1147, тобто вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.202 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, не з`явилася. До матеріалів справи долучено письмову заяву ОСОБА_1 , в якій свою вину у вчиненні правопорушення вона визнає, та не оспорює вчинене нею адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст.268 КУпАП, суддя розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.202 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом.
Відповідно до ст.280 КУпАП, під час розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен з`ясувати, чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності.
Згідно з ст.251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь - які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, тощо.
Відповідно до ст.252 КУпАП, орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.202 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ЗхРУ №007359Е від 17.08.2026 року, протоколом про адміністративне затримання від 17.08.2026 року, рапортом інспектора прикордонної служби ОСОБА_2 від 17.08.2026, витягом ID карти із застосунку «Дія», письмовими поясненнями.
Як встановлено з матеріалів справи, ОСОБА_1 на момент вчинення адміністративного правопорушення (17.08.2026 року) була неповнолітньою.
Частиною 1 ст.13 КУпАП встановлено, що до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов`язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Згідно ч.1 ст.33 КУпАП, при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.
Відповідно до ч.1 ст.34 КУпАП, обставинами, що пом`якшують відповідальність за адміністративне правопорушення є: щире розкаяння винного, вчинення правопорушення неповнолітнім.
Враховуючи особу правопорушника, її вік, ступінь вини, обставини вчинення правопорушення, відсутність шкідливих наслідків правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність застосування до неповнолітньої ОСОБА_1 заходу впливу, згідно з положеннями ст.24-1 КУпАП, у виді попередження.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП та п.5 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, з особи, на яку накладено стягнення, стягується судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки в даному випадку, до неповнолітньої особи, щодо якої складено протокол про адміністративні правопорушення, застосовується захід впливу у виді попередження, який не є адміністративними стягненнями, судовий збір стягненню не підлягає.
Керуючись ст. ст.22, 24-1,124, 283, 285 КУпАП, суддя, -
п о с т а н о в и в:
Визнати ОСОБА_1 винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.202 КУпАП та застосувати до неї захід впливу у виді попередження.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках, передбачених частиною п`ятою статті 7 та частиною першою статті 287 цього Кодексу. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя:        Олещук М.  М.