Справа № 683/2331/26
3/683/587/2026
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2026 року суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М. розглянувши адміністративну справу, що надійшла від управління Державного агентства з розвитку меліорації, рибного господарства та продовольчих програм у Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності: 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого АДРЕСА_1 ,
за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ: 

ОСОБА_1 01 липня 2026 року о 04 год. 30 хв. на р.Случ в с.Воронківціф Старокостянтинівського ОТГ Хмельницького району Хмельницької області здійснив незаконний вилов біоресурсів забороненим знаряддям лову 0 ятірем, при цьому улов: «Карась сріблястий» 3 екземпляри, чим порушив вимоги ч.1 ст.27, п.п.3.4 ч.2 ст.63 ЗУ «Про тваринний світ», п.п.1 п.1 Розділу ІV Правил любительського риболовства, затверджених наказом Мінсоцполітики від 19.09.202 №700 (зі змінами), чим вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 звернулась до суду з письмовою заявою, в якій просив розглянути справу у його відсутності та вказав, що свою винуватість у вищевказаному адмінправопорушенні визнає повністю та у скоєному щиро розкаюється. 
 
У відповідності до ч.1 ст.268 КУпАП суд розглядає справу за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
 
Дані обставини підтверджуються, дослідженими в суді доказами, а саме даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ХМ №000832 від 01.07.2026 з світлиною; даними розрахунку розміру шкоди, завданої рибному господарству України від 01.07.2016 до протоколу про адмінправопорушення серії ХМ №000832 від 01.07.2026 – розмір 4743 грн.; даними опису знарядь та засобів добування (вилову), що були вилучені у ОСОБА_1 01.07.2026 - один ятір; даними опису об`єктів добування (вилову) вчинені ОСОБА_1 01.07.2026 - «Карась сріблястий» 3 екземпляри, загальна вага 0,600 кг; даними квитанції про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адмінправопорушення 01.07.2026 №168 - ятір один з слідами експлуатації 
Обставин, що пом`якшує відповідальність є щире каяття, а обставин, що обтяжують відповідальність винної особи – не встановлено.
Також, відповідно до ч.1 ст.40 КУпАП якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то адміністративна комісія, виконавчий орган сільської, селищної, міської ради під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди, якщо її сума не перевищує двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, а суддя районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду - незалежно від розміру шкоди, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті.
Оскільки вчиненням адміністративного правопорушення, відповідальність з яке передбачена ч.4 ст.85 КУпАП, ОСОБА_1 заподіяв шкоду у розмірі 4743 грн., тому з останнього підлягає стягнення на корись держави 4743 грн., заподіяної майнової шкоди.
На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, керуючись ст.33, 40-1, 276 – 280, 283 – 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - 

ПОСТАНОВИВ :

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч.4 ст.85 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. з конфіскацією знарядь вчинення правопорушення, які є приватно власністю порушника, а саме одного ятіру.
Стягнути з ОСОБА_1 665,6 грн. судового збору на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 4743 грн., заподіяної майнової шкоди.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Хмел.обл/Старокост.мтг/21081100; код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); номер рахунку UA808999980313010106000022751; код класифікації доходів бюджету 21081100; призначення платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Згідно з ч.1 ст.307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Документ, що підтверджує сплату штрафу, не пізніше трьох робочих днів після закінчення строку, передбаченого ч.1 ст.307 КУпАП, надсилається правопорушником до органу (посадовій особі), який виніс постанову про накладення цього штрафу.
Згідно зі ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч.1 ст.307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

Суддя Є.М. Андрощук