Тарутинський районний суд Одеської області
_______________________________________________________
Справа № 514/1643/26 
Провадження по справі № 3/514/626/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
15 вересня 2026 року  с-ще Бессарабське
Суддя Тарутинського районного суду Одеської області Тончева Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця селища Гєок-Тепє Ашхабадської області Туркменістану, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, мешкаючого в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 
за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП, 
В С Т А Н О В И В:
З відділення поліції №2 Болградського районного ВП ГУНП в Одеській області на розгляд до Тарутинського районного суду Одеської області надійшли матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП.
Зазначені матеріали відповідно до розділів ІІ, ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 були зареєстровані в АСДС та розподілені судді Тарутинського районного суду Одеської області Тончевій Н.М.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №178381 від 09 вересня 2026 року, ОСОБА_1 24 червня 2026 року близько 08 годині 09 хвилин, знаходячись за місцем свого мешкання незаконно зберігав без мети збуту речовину рослинного походження та саморобний пристрій для куріння з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, які згідно висновку експерта №СЕ-19/116-26/17195-НЗПРАП від 04 серпня 2026 року є наркотичним засобом обіг якого обмежено - канабісом.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №178365 від 09 вересня 2026 року, ОСОБА_1 24 червня 2026 року близько 08 годині 09 хвилин, знаходячись в приміщенні льоху житлової споруди №15 по провулку Тихий села Лісне Болградського району Одеської області, здійснив діяльність з вирощування наркотичного засобу в кількості одна рослина , яка згідно з висновком експерта №СЕ-19/116-26/17191-НЗПРАП від 14 липня 2026 року є рослиною роду коноплі, які внесені до списків рослин, які містять наркотичні та психотропні речовини, без належного на те дозволу (ліцензії) та без мети збуту.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Пунктом 6 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20 серпня 2019 року №814 визначено, що у разі об`єднання судових справ (матеріалів кримінального провадження) в одну їй присвоюється єдиний унікальний номер тієї з об`єднаних справ (матеріалів), яка надійшла до суду першою.
Враховуючи вище наведене, а також те, що адміністративні протоколи складені стосовно однієї і тієї ж особи ОСОБА_1 та розглядаються в одному суді, вказані матеріали адміністративних справ підлягають об`єднанню в одне провадження, якому слід присвоїти номер 514/1643/26.
В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав, пояснив обставини скоєння ним правопорушення. 
Відповідно до вимог ст.ст. 245, 280 КУпАП, при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен належним чином з`ясувати факт вчинення адміністративного правопорушення, винність особи, що притягується, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Приймаючи дане рішення, керуюсь принципом "поза розумним сумнівом", зміст якого сформульований у пункті 43 рішення Європейського суду з прав людини від 14 лютого 2008 року у справі "Кобець проти України". Зокрема, доведення має випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій, достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою. 
Так, зокрема, винуватість ОСОБА_1 поза розумним сумнівом доводиться його показами та письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, а саме: 
протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №178381 від 09 вересня 2026 року; протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №178365 від 09 вересня 2026 року; висновком експерта №СЕ-19/116-26/17195-НЗПРАП від 04 серпня 2026 року; висновком експерта №СЕ-19/116-26/17191-НЗПРАП від 14 липня 2026 року; постановою про закриття кримінального провадження від 17 серпня 2026 року.
Тож, приходжу до висновку, що ОСОБА_1 дійсно скоїв адміністративні правопорушення, за які передбачена відповідальність:
ч.1 ст.44 КУпАП, а саме: незаконне зберігання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах;
ст.106-2 КУпАП, а саме: незаконне вирощування конопель у кількості до десяти рослин.
Вказані докази оцінені за внутрішнім переконанням суду, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і справедливістю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 44, 106-2, 245, 280, 283, 284 КУпАП-
П О С Т А Н О В И В :
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 44, ст. 106-2 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця селища Гєок-Тепє Ашхабадської області Туркменістану, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, мешкаючого в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень в дохід держави.
Стягнення проводити на користь держави на розрахунковий рахунок № UA238999980313010106000015726, код за ЄДРПОУ отримувача - 37607526, отримувач - ГУК в Од.обл./смт Буджак/21081100, код платежу - 21081100, банк - Казначейство України (ЕАП), вид платежу: адміністративні штрафи та інші санкції.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця селища Гєок-Тепє Ашхабадської області Туркменістану, громадянина України, на утриманні неповнолітніх дітей немає, не одруженого, не працюючого, пенсіонера, мешкаючого в будинку АДРЕСА_1 , зареєстрованого в селі Жовтневе Болградського району Одеської області на користь держави судовий збір в розмірі 665 гривень 60 копійок на розрахунковий рахунок на розрахунковий рахунок № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, код класифікації доходів бюджету - 22030106 , банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, призначення платежу - судовий збір у справах про адміністративне правопорушення.
Арешт накладений ухвалою слідчого судді Тарутинського районного суду Одеської області №514/990/26 від 29 червня 2026 року - скасувати. 
Речові докази у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026168270000038 від 06 червня 2026 року, які перебувають у камері зберігання відділення № 2 Болградського РВП ГУНП в Одеській області, а саме: 
прозорий зіп-пакет з вмістом гранульованої речовини невідомого походження, сірого кольору, яку вилучено та упаковано в прозорий полімерний сейф-пакет НПУ NPU 5069974;
предмет схожий на саморобний пристрій для куріння, горловина котрого обладнана фольгою, з залишками обпаленої речовини, на внутрішній поверхні ємності виявлено нашарування речовини коричневого кольору схожу на екстракт канабісу, який вилучено та упаковано в прозорий полімерний сейф-пакет НПУ NPU 5069973;
фрагмент фольги в котру загорнута мілкоподріблена речовина рослинного походження, зеленого кольору, зовні схожа на рослину роду коноплі, вказаний фрагмент фольги з вмістом мілкоподрібленої речовини вилучено та упаковано в прозорий полімерний сейф-пакет НПУ NPU 5069972;
одну рослину схожу на рослину роду коноплі, яка проростає в землі полімерному горшочку, вказана рослина вирвана разом із корінням, вилучена та упакована в паперовий конверт клапан котрого заклеюється та опечатується полімерною пломбою NPU-0366941 – знищити. 
Згідно ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу.
Згідно ст.308 КУпАП - у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці з дня набрання нею законної сили.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів до Одеського апеляційного суду з дня її проголошення.
Суддя Н.М. Тончева