| Справа № 591/8834/26

Провадження № 3/591/2096/26

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2026 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ковтун О.М., за участю ОСОБА_1 , законного представника ОСОБА_2 розглянувши у судовому засіданні матеріали, які надійшли від ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродж. с. В. Бобрик, громадянина України, місце проживання: АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 13.06.2026 у період часу з 21-00 год. по 07-00 год. 14.06.2026 перебуваючи біля домоволодіння в с. В. Бобрик, вул. Миру, Сумського району, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, таємно викрав велосипед марки «Титан», який належить ОСОБА_3 , після чого залишив місце вчинення правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Своїми діями вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
За даним фактом складено протокол про адміністративне правопорушення серії ВАД №779303 від 14.07.2026.
ОСОБА_1 вину визнав та не заперечував проти фактичних обставин, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення. 
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Статтею 251 КУпАП передбачено, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. 
Згідно ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов`язаний з`ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність, а також з`ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Адміністративна відповідальність за ч. 2 ст. 51 КУпАП настає за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Провина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, дослідженими у суді: протоколомпро адміністративне правопорушення (а.с. 1), копією форми виводу (а.с. 2), копією письмових пояснень ОСОБА_4 (а.с. 3), копією постанови про визнання предметів речовими доказами від 16.06.2026 (а.с. 4), копією протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 14.06.2026 (а.с. 5), копією витягу з ЄРДР від 15.06.2026 №12026200600000618 (а.с. 6), копією письмових пояснень ОСОБА_1 (а.с. 8), копією постанови слідчого СВ ВП №4 (м. Суми) Сумського РУП ГУНП в Сумській області Балагура Є.І. від 30.06.2026 про закриття кримінального провадження (а.с. 9-14), копією протоколу огляду місця події (а.с. 15-20) та поясненнями ОСОБА_1 , наданими у судовому засіданні.
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, вважаю за необхідне застосувати до правопорушника стягнення штрафу. 
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 665,60 грн. 
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 51, ст. 283, ст. 284 КУпАП, 
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 51 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в сумі 1700 грн.
Стягнути з  ОСОБА_1  судовий збір на користь держави в сумі 665,60 гривень (р/р UA908999980313111256000026001; отримувач – ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код за ЄДРПОУ- 37993783; банк отримувача – Казначейство України (ЕАП), найменування коду класифікації доходів бюджету – Судовий збір (стягувачем є Державна судова адміністрація України). 
Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.М. Ковтун