справа № 208/8864/26
провадження № 3/208/1721/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 р. м. Кам`янське
Суддя Заводського районного суду м. Кам`янського Варибрус В.А., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , посвідчення водія НОМЕР_1 , раніше до адміністративної відповідальності не притягався,
за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №720193 від 15.07.2026 року, -

ВСТАНОВИВ:

З протоколу про адміністративне правопорушення серія ЕПР1 №720193 від 15.07.2026 року, слідує, що 26.06.2026 року о 17:35 год. в м. Кам`янське вул.. Соборна, водій ОСОБА_1 керуючи т/з не надав переваги у русі пішоходу ОСОБА_2 , здійснив на нього наїзд, внаслідок чого було завдано матеріальних збитків. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.18.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність ст.124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що 26.06.2026 року близько 17:35 год. він керував автомобілем Volkswagen по просп. Гімназичному. Під час руху сонце світило йому в очі, у зв`язку з чим він несподівано для себе виявив на пішохідному переході жінку, з якою уникнути зіткнення не вдалося. Зазначив, що жінка перебувала у стані сильного алкогольного сп`яніння. Внаслідок події механічних пошкоджень автомобіль не отримав, речі жінки також залишилися неушкодженими.
Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, вислухавши пояснення особи, що притягається до адміністративної відповідальності, судом встановлено, що в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Стаття 124 КУпАП передбачає відповідальність за порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Таким чином, згідно вказаних норм закону слідує, що необхідно встановити не лише факт порушення особою, яка притягується до адміністративної відповідальності Правил дорожнього руху, а і обов`язково факт спричинення пошкодження автомобіля чи іншого майна. При цьому, порушення правил дорожнього руху знаходиться в причинному зв`язку з наслідками які настали.
В матеріалах справи відсутні посилання на ушкодження автомобілю чи будь-якого майна, це також підтвердив у судовому засіданні ОСОБА_1 . 
Враховуючи відсутність обов`язкової ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а саме «пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна», суд приходить до висновку про відсутність складу адміністративного правопорушення.
Відповідно до вимог п.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.
Керуючись п.1 ст.247, ст.124,283,284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про притягнення  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП - закрити, у зв`язку з відсутністю в його діях родії і складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Дніпровського апеляційного суду через Заводський районний суд м. Кам`янського.

Суддя  В.А. Варибрус