Справа № 570/3689/26
Номер провадження 3/570/1316/2026 
П О С Т А Н О В А 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
20 серпня 2026 року м.Рівне 
Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Гнатущенко Ю.В., з участю ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Василюти С.А., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП №1 Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, права особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, передбачені ст.268 КУпАП, та ст. 63 Конституції України роз`яснено, -
в с т а н о в и в:
19.07.2026 об 11 год 01 хв у с. Городок, вул. Монастирська, 1 Рівненського району Рівненської області водійка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , керуючи транспортним засобом BMW 320D д.н.з. НОМЕР_2 при виїзді з Городоцького Свято-Миколаївського жіночого монастиря, не надала дорогу автомобілю Volvo S90 н.з. НОМЕР_3 під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по вулиці Б. Хмельницького, та скоїла з ним зіткнення. Внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 10.2 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснила, що роз`яснені судом права згідно ст. 268 КУпАП та ст. 63 Конституції України їй зрозумілі; вказала про відсутність клопотань та просить розглядати справу по суті у відсутності її адвоката, з яким договір розірвано 19.08.2026. ОСОБА_1 вину у вчиненому визнала та щиро розкаялася.
У судовому засіданні представник потерпілого ОСОБА_2 – адвокат Василюта С.А. просить суворо не карати ОСОБА_1 , та у зв`язку з тим, що вона вину у вчиненому визнає, просить не брати до уваги висновок експерта №080.26 АТ судової інженерно-транспортної (автотехнічної) експертизи по справі №570/3689/26, складений 14.08.2026.
Вислухавши ОСОБА_1 , представника потерпілого ОСОБА_2 – адвоката Василюту С.А., дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, підтверджується сукупністю наявних у матеріалах справи доказів, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №723411 від 19.07.2026; схемою місця ДТП від 19.07.2026; реєстрацією ЄО №9469 від 19.07.2026, письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 19.07.2026 та ОСОБА_1 від 19.07.2026; фото, відео на CD диску, що долучене до матеріалів справи.
За наведених вище обставин суд дійшов висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
Враховуючи викладене, характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП та застосувати до неї адміністративне стягнення у межах санкції вказаної статті у вигляді штрафу, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, та є достатнім і необхідним для виховання особи, запобігання новим проступкам.
У відповідності до ст. 40-1 КУпАП, п.5 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягає стягненню з порушника судовий збір.
На підставі ст. 124 КУпАП та керуючись ст.280,283,284 КУпАП, суд -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн. 00 коп. (отримувач коштів: ГУК у Рівн.обл/ Рiвнен.обл. /21081300, код отримувача (ЄДРПОУ): 38012494, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA218999980313020149000017001, код класифікації доходів бюджету: 21081300).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Роз`яснити особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, що відповідно до ч.1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установленийчастиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується: подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.
Постанова може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Повний текст постанови суду виготовлено та проголошено 08 год. 30 хв. 25.08.2026

Суддя Гнатущенко Ю.В.