Справа №592/12511/26
Провадження №3/592/2072/26

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Бичков І.Г., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини НОМЕР_1 ЗСУ Міністерства оборони України про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , головного сержанта, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 23.11.1998 року Полонським РВ УМВС України в Хмельницькій області, РНОКПП НОМЕР_3 
за ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:

Головний сержант ОСОБА_1 , старший водій-електрик 1 групи бойових машин 1 аеромобільного взводу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 , 23.05.2026 року не повернувся до місця тимчасового розташування підрозділу 3 аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 (поблизу АДРЕСА_2 ).
26.05.2026 року головний сержант ОСОБА_1  прибув до місця тимчасового розташування підрозділу 3  аеромобільної роти 1 аеромобільного батальйону військової частини НОМЕР_1 (поблизу АДРЕСА_2 ).
Таким чином, головний сержант ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1  не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. 
Вина ОСОБА_1  підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення А4056 № 19 від 06.07.2026 року, рапортом командира 3 єгерської роти 1 єгерського батальйону в/ч НОМЕР_1 ОСОБА_2 , письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 06.07.2026 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 06.07.2026 року.
Згідно ч. 3 ст. 172-11 КУпАП самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб, тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або арешт з утриманням на гауптвахті на строк до десяти діб.
Враховуючи характер правопорушення та особу винного, вважаю за необхідне ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі п`ятисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 8500,00 грн.
На підставі ст. 40-1, ч. 5 ст. 283 КУпАП з ОСОБА_1  на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 40-1, ч. 3 ст. 172-11, 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати  винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у виді адміністративного штрафу у розмірі 8500,00 грн. 
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 665,60 грн.
На підставі частини 1 статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до частини 1 статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у визначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
Згідно з частиною 2 статті 308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу, тобто 17000,00 грн.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду. 

Суддя Ігор БИЧКОВ