Справа №687/847/26 
№3/687/181/2026 

П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 

27 липня 2026 року селище Чемерівці

Суддя Чемеровецького районного суду Хмельницької області Горобець Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Чемерівці справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , не працюючого, 
за ч. 4 ст. 85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

06 листопада 2025 року близько 11 год 00 хв. ОСОБА_1 на р. Жванчик, в с.Почапинці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, на порушення ч. 1 ст. 27, п.п. 3,4 ч. 2 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ», п.п. 1 п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, здійснив грубе порушення правил рибальства, а саме за допомогою заборонених знарядь лову (хваткою) виловив рибу: карась сріблястий – 4 шт., плітка звичайна – 6 шт., окунь звичайний – 3 шт., щука – 2 шт., чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 85 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи від нього не надходило. 
Зважаючи на те, що стаття 268 КУпАП не містить імперативної вимоги розглядати справу про адміністративні правопорушення, передбачену ст. 85 КУпАП, за обов`язкової присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, суддя дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні вказаного порушення повністю підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме даними: протоколом про адміністративне правопорушення №000831 від 17.06.2026 року; постановою про закриття кримінального провадження від 05 травня 2026 року; висновком експерта від 02.04.2026 № 923/25-22, копією протоколу огляду місця події від 06.11.2025, фотографіями.
Оцінюючи зібрані та досліджені докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вина  ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП доведена і він підлягає притягненню до відповідальності за вчинене згідно вимог закону. 
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність і приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення.
З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 40^1 , 283, 284, 294 КУпАП,

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 340 (триста сорок) грн з конфіскацією риболовецької фатки, а також риби – карась сріблястий в кількості 4 штуки, плітка звичайна - 6 штук, окунь звичайний – 3 штуки, щука – 2 штуки.

Штраф підлягає сплаті за реквізитами: ГУК у Хмел.обл./Чемеровец.стг/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37971775, UA618999980313080106000022697, код класифікації доходів бюджету 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та санкції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 665 грн 60 коп.
Судовий збір підлягає сплаті за реквізитами: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача 37993783, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001, ККД 22030106.

Роз`яснити особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, що штраф має бути сплачений добровільно не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а вразі оскарження постанови, не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. Документ, що підтверджує сплату штрафу не пізніше трьох робочих днів після закінчення вказаного строку, має бути наданий (надісланий) правопорушником до суду.
У разі несплати штрафу у добровільному порядку у встановлений строк, копія постанови буде направлена до відділу державної виконавчої служби для примусового виконання.
Згідно ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови, про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та витрати на облік правопорушення

Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається через Чемеровецький районний суд Хмельницької області.

Суддя           Н.О. Горобець