1	Справа № 335/7455/26  3/335/1484/2026 	

ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 липня 2026 року        м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Гашук К.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли із Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України, про притягнення до адміністративної відповідальності 
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до 26.07.2024 працював оперуповноваженим сектору кримінальної поліції, у відділенні поліції №1 Пологівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області, за ч. 1 ст. 172-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження судді Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя із Запорізького управління Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 33 від 30.06.2026, складений стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.
Дослідивши протокол та додані до нього матеріали, судом встановлено підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення Запорізькому управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України – для її направлення за підсудністю до суду за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення розглядає певні питання, в тому числі чи правильно складений протокол або інші матеріали справи про адміністративні правопорушення, чи підсудний даний адміністративний протокол розгляду саме цьому суду.
У випадку якщо при підготовці до розгляду адміністративного матеріалу будуть виявлені недоліки в протоколі або в інших матеріалах справи, то такі документи направляються до органу, який склав такий матеріал про адміністративне правопорушення.
Приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП встановлено, що справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Місцем вчинення адміністративного правопорушення є місце у просторі, де було розпочато, закінчено адміністративне правопорушення.
Згідно протоколу, ОСОБА_1 інкриміновано правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, яке полягає у несвоєчасному поданні без поважних причин декларації, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільнені). 
Як зазначено у протоколі про адміністративне правопорушення, пов`язане з корупцією № 33 від 30.06.2026, місцем вчинення адміністративного правопорушення є Головне управління Національної поліції в Запорізькій області, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Д. Апухтіна 29, оскільки обов`язок щодо подання декларації виник безпосередньо у зв`язку із виконанням ОСОБА_1 функції держави за місцем проходження служби.
Проте, на думку суду, орган який склав протокол помилково ототожнив місце вчинення адміністративного правопорушення у вигляді несвоєчасного подання декларації особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільнені), із місцем знаходженням юридичної особи ГУНП в Запорізькій області, де ОСОБА_1 навіть не проходив службу.
Так, на підставі наказу начальника Головного управління Національної поліції в Запорізькій області генерала Киська А. №5316 о/с від 26.07.2026, лейтенанта поліції ОСОБА_1 було звільнено зі служби в поліції у відділенні поліції №1 Пологівського районного відділу поліції, з 26.07.2024.
Вказані обставини свідчать, що ОСОБА_1 проходив службу у ВП №1 Пологівського РВП, яке не знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Д. Апухтіна 29, має своє місце дислокації, поза межами Вознесенівського району міста Запоріжжя, та на час подання декларації, про яку йде мова у протоколі, 02.09.2024, ОСОБА_1 взагалі не перебував на службі у складі Національної поліції України майже 2 місяці.
Таким чином, орган, який склав протокол про адміністративне правопорушення, що полягає у несвоєчасному поданні особою декларації, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за період, не охоплений раніше поданими деклараціями (при звільнені), повинен був з`ясувати, де саме було припинено адміністративне правопорушення шляхом подання відповідної декларації 02.09.2024, та направити справу до відповідного суду для її розгляду.
Крім того, відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, 28.05.2025 за місцем мешкання ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , було скеровано лист №43467-2026 від 28.05.2025, про надання пояснень з приводу можливого вчинення адміністративного правопорушення.
Вказані обставини свідчать про те, що органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення була відома адреса місця проживання ОСОБА_1 , після звільнення зі служби, на яку було направлено лист для надання пояснень з приводу можливого вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, а тому незрозуміло чому на думку органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення, обов`язок ОСОБА_1 щодо подачі відповідної декларації, виник саме за місцем знаходження ГУНП в Запорізькій області, одним із територіальних підрозділів якого є ВП №1 Пологівського РВП.
Матеріали справи про адміністративне правопорушення містять достатні дані для того, щоб дійти висновку, що ОСОБА_1 станом на 02.09.2024, момент подання ним декларації, був звільнений зі служби в Національній поліції України, та не мав юридичного зв`язку ні з ВП №1 Пологівського районного відділення ГУНП в Запорізькій області, тим паче ні з Головним управлінням Національної поліції в Запорізькій області, відомості про те, що адміністративне правопорушення було вчинено саме на території Вознесенівського району міста Запоріжжя у матеріалах справи відсутні, а тому справа не належить до територіальної юрисдикції Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.
З огляду на викладені обставини, матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно  ОСОБА_2  за ч. 1 ст. 172-6 КУпАП слід повернути Запорізькому управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України – для направлення їх за підсудністю за дійсним місцем вчинення адміністративного правопорушення пов`язаного з корупцією.
Керуючись ст. ст. 172-6, 276, 283-285, 287, 294 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Справу про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-6 КУпАП, повернути Запорізькому управлінню Департаменту внутрішньої безпеки Національної поліції України - для направлення її за підсудністю до належного суду, за місцем вчинення адміністративного правопорушення.
Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя           К. В. Гашук