Справа № 405/6745/25
Провадження №2-о/405/153/25

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі: 
головуючого судді - Іванової Л.А., 
при секретарі - Федченко А.Ю., 
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку окремого провадження цивільну справу № 405/6745/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1 (м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1-Б), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 в порядку окремого провадження звернулася до Подільського районного суду міста Кропивницького з заявою, в якій просить: встановити факт родинних відносин, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її (заявника ОСОБА_1 ) бабусею.
В обґрунтування заяви заявник зазначила, що вона є онукою ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , від шлюбу яких народилося двоє дітей: ОСОБА_5 та її (заявника) батько ОСОБА_2 .
Крім того, зазначила, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Актау Республіка Казахстан, проте її мати рішенням суду була визнана безвісно відсутньою та завдяки зусиллям сестрі матері вона (заявник) в 7-ми річному віці отримала свідоцтво про народження, в якому її батьком зазначено ОСОБА_2 , та навчалася в школі в Казахстані, однак після 3-го класу вона переїхала до батька ОСОБА_2 в Україну, який з нею не спілкувався та не приймав участі в її житті, в зв`язку з чим рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15.09.2009 року був позбавлений батьківських прав, а тому вона фактично виховувалася бабусею ОСОБА_3 , яка замінила їй обох батьків. 
Вказала, що 29.05.1998 року її (заявника) діду ОСОБА_4 та членам його родини Кіровоградською міською радою народних депутатів було видано свідоцтво про право власності на житло за адресою: АДРЕСА_2 .
Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її дід ОСОБА_4 , після смерті якого, спадщину прийняла його дружина (баба заявника) ОСОБА_3 , якій встановленому законом порядку було видано свідоцтво про право на спадщину за законом.
При цьому, 29 травня 2018 року її (заявника) бабуся ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла їй (заявнику). ІНФОРМАЦІЯ_5 бабуся ОСОБА_3 померла, в зв`язку з чим в передбачений законом термін вона звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через відсутність доказів родинних зв`язку між її батьком ОСОБА_4 та її бабусею ОСОБА_3 , а тому вона змушена звернутися до суду з зазначеною заявою про встановлення факту родинних відносин, який (факт) необхідно встановити в судовому порядку з метою реалізації нею права на оформлення спадщини за заповітом.
Ухвалою суду від 30 жовтня 2025 року відкрито окреме провадження у справі за зазначеною заявою та призначено судове засідання з викликом учасників справи.
Зазначеною ухвалою також витребувано у Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 та інформацію зі спадкової справи № 94 до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: щодо наявності у зазначеній справі копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Заінтересованою особою Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1 на виконання ухвали суду, направлено до суду копію спадкової справи № 149/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .
Також повідомлено, що спадкові справи за 2003 рік передані та зберігаються в Державному нотаріальному архіві в Кіровоградській області.
Враховуючи зазначене, 25.03.2026 року за вих. № 405/6745/25/10152/26 та повторно 30.04.2026 року за вих. № 405/6745/25/15041/26 до Державного нотаріального архіву в Кіровоградській області з метою отримання інформації зі спадкової справи № 94 до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: щодо наявності у зазначеній справі копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , судом направлено запит, на виконання якого 22.05.2026 року отримано інформацію, зареєстровану судом за вх. № 17579, в якій повідомлено, що в ході пошукових робіт, Фонд № 7 Кіровоградська (Кропивницька) державна нотаріальна контора № 1, при розгляді спадкової справи № 94 заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , було встановлено, що заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_2 не подавав, тому, будь які документи стосовно ОСОБА_2 відсутні. Надати свідоцтво про народження ОСОБА_2 не має можливості. 
Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду заяви про встановлення факту родинних відносин повідомлена належним чином, при цьому, подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила її задовольнити.
Представник заінтересованої особи Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся судом належним чином, при цьому подав клопотання, зареєстроване судом 03 лютого 2026 року за вх. № 3649 про розгляд заяви без участі представника Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1.
Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату та час судового розгляду повідомлявся судом в порядку ч.ч. 5, 6 ст. 128 ЦПК України.
Зваживши доводи, викладені в заяві, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, окремого провадження (п. 3 ч. 2 ст. 19 ЦПК України).
Окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 7 ст. 19 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ч.ч. 1, 2 ст. 76 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Частиною 1 статті 79 ЦПК України визначено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК України).
Відповідно до ч. 2 ст. 80 ЦПК України питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
З огляду на зазначене та з наданих заявником ОСОБА_1 до заяви письмових доказів, судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 01 лютого 1954 року ОСОБА_4 зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , про що бюро ЗАГС Дмитрівського району Московської області складений актовий запис за № 37 та 17 грудня 2002 року повторно видано свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 та після державної реєстрації шлюбу чоловіку та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » та « ОСОБА_7 ». 
Судом також встановлено, що від зазначеного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_2 .
При цьому, незважаючи на те, що оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_2 , не зберігся, суд, дослідивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, вважає доведеним факт того, що батьком ОСОБА_2 був ОСОБА_4 , враховуючи повну тотожність прізвища « ОСОБА_7 » та по батькові « ОСОБА_8 », а матір`ю була ОСОБА_3 . 
Крім того, про те, що ОСОБА_2 був сином ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідчить свідоцтво про право власності на житло від 29 травня 1998 року, яке видано згідно з розпорядженням (наказом) № 25577, згідно з яким квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_4 та членам його сім`ї ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , в рівних частках, при цьому, зазначена квартира приватизована згідно з Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду».
Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 помер, та після його смерті відкрилася спадщина.
При цьому, як вбачається з свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Першої кіровоградської державної нотаріальної контори Гарською В.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 3-1346, спадкоємцем майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке складається з грошових вкладів з належними процентами та 1/3 частини квартири під АДРЕСА_3 , стала його дружина ОСОБА_3 (в тому числі 1/6 частина квартири та частина грошових вкладів у зв`язку з відмовою на її користь ОСОБА_2 ).
Тим самим, зазначеними документами підтверджується той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 . 
Окрім того, встановлено, що заявник ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Актау Республіка Казахстан, про що в книзі реєстрації актів про народження 19 січня 1993 року зроблено запис за № 137 та 11 вересня 1999 року міським відділом ЗАГС м. Актау Мангістауської області повторно видано свідоцтво про народження НОМЕР_2 (переклад виконано в Кіровоградській регіональній торгово-промисловій палаті 04.08.2010 року В.Леоновою). 
Батьками ОСОБА_9 в свідоцтві про народження зазначені в графі «Батько» - ОСОБА_2 , в графі «Мати» - ОСОБА_10 .
Рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2009 року (справа № 2-4000/09), яке набрало законної сили 28.10.2009 року, ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 . 
Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти па користь тих осіб установ, яким буде передано доньку на утримання неповнолітньої ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 в сумі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше тридцяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 14 травня 2008 року і продовжуючи до її повноліття ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Рішенням Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради Кіровоградської області від 20 липня 2010 року № 151 «Про надання статусу неповнолітній ОСОБА_9 » надано неповнолітній ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , статус дитини, позбавленої батьківського піклування, на підставі: рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 15 вересня 2009 року про позбавлення батьківських прав батька, громадянина ОСОБА_2 (справа № 2- 4000/09); довідки Кіровського РВ УМВС України в Кіровоградській області від 19 липня 2010 року № 49/15656 про те, що місцезнаходження матері, громадянки ОСОБА_10 , невідоме.
В зазначеному рішенні також зазначено, що неповнолітня ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебуває у загальноосвітній школі-інтернаті І-ІІІ ступенів з утримання дітей-сиріт та класами для дітей зі зниженим зором – центрі позашкільного виховання Кіровоградської міської ради Кіровоградської області. 
26 серпня 2016 року заявник ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_11 , актовий запис за № 563, про що свідчить копія свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 та після державної реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_12 ». 
Також встановлено, що 29 травня 2018 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Воєводою – Брегей М.П., зареєстрований в реєстрі за № 238, за яким усі свої права та обов`язки, які їй належать на момент складання цього заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть належати їй у майбутньому, та усе її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний актовий запис № 2817 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 . 
З фотокопії спадкової справи № 149/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , яка (спадкова справа) була відкрита Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою № 1, судом встановлено, що з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , звернулася ОСОБА_1 (заява від 31.03.2023 року, зареєстрована під № 393).
Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії винесену державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори № 1 Тимко О.В. 04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого 29 травня 2018 року Воєводою-Брегей М.П., приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 238, після смерті бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 2/3 частки квартири під номером АДРЕСА_4 . 
Постанова мотивована тим, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є донькою ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 11 вересня 1999 року міським відділом ЗАГС м. Актау Мангістауської області, актовий запис № 137.
Разом з тим, з документів, що підтверджують родинні відносини між ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_2 не було надано.
Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного сталу громадян щодо актового запису про народження відомості про народження ОСОБА_2 відсутні.
Таким чином, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, після смерті бабусі - ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 , на 2/3 частки квартири під номером АДРЕСА_3 , видане бути не може у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин.
При цьому, як вбачається з Акту про підтвердження факту, складеного 22 жовтня 2025 року за участю сусідів ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , мешканців квартир АДРЕСА_5 та АДРЕСА_6 , про те, що, їм достеменно відомо, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , після приїзду з Казахстану навчалась в школі-інтернат для дітей сиріт, після чого навчалася в медичному коледжі та в 2016 році вийшла заміж. Також відомо, що батько ОСОБА_16 був позбавлений батьківських прав судом в 2009 році, а мати ОСОБА_17 визнана безвісті відсутньою. ОСОБА_3 являється рідною бабусею ОСОБА_17 , а ОСОБА_18 є її біологічним батьком. 
Встановлення даного юридичного факту родинних відносин для заявника ОСОБА_1 має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає їй можливість реалізувати своє право на оформлення спадщини, в порядку спадкування за заповітом, яка (спадщина) відкрилася після смерті спадкодавця – бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . 
Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).
Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті.
Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч.1 ст.1222 ЦК України).
Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, при цьому, відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують доводи сторони, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів.
Під родинними відносинами слід розуміти кровний зв`язок між особами, які походять одне від одного (пряма лінія родинних відносин) і кровний зв`язок між особами, які походять від спільного предка (бічна лінія родинних відносин). У прямій лінії родинних відносин знаходяться: мати і син (або донька), батько і син (або донька), дід і внук (внучка), бабка і внук (внучка), прадід і правнук (правнучка), прабабка і правнук (правнучка). У бічній лінії родинних відносин знаходяться, наприклад: рідні брати і сестри, дядько і племінник (племінниця), тітка і племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри тощо.
Родинні відносини зазвичай підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами. Однак бувають випадки коли документи, які підтверджують родинні (кровні) відносини відновити не можливо або у таких документах існують розбіжності у прізвищі, імені, по батькові чи даті народження рідних людей. 
Таким чином, родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення, так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).
Крім того, Глава 6 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії, при цьому факти, що мають юридичний характер, - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. Факт родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст. 256 ЦПК України (в редакції Закону № 1618-IV від 18.03.2004 року) п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, чинного на час вирішення справи судом), встановлюється в судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Таким чином, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи, що встановлення факту родинних відносин має для заявника ОСОБА_1 юридичне значення та безпосередньо породжує для останньої юридичні наслідки, суд приходить до висновку про обґрунтованість та доведеність заяви про встановлення юридичного факту, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на підставі чого заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з судового збору, - вважати по фактично понесеним останньою.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 7, 10, 12, 13, ст.ст.77-80, 81, 95, 133, 141, 235, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 року № 5, суд,- 

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кропивницька міська державна нотаріальна контора № 1, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.
Встановити юридичний факт – факт родинних відносин між фізичними особами, за яким ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Судові витрати по справі вважати по фактично понесеним заявником ОСОБА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.354 ЦПК України.
Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Кропивницький апеляційний суд.

Суддя Подільського 
районного суду 
міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова