| Справа № 459/3009/26 Провадження № 3/459/852/2026

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 

04 серпня 2026 року суддя Шептицького міського суду Львівської області Новосад М. Д., розглянувши матеріали, які надійшли від Шептицького ВДВС у Шептицькому районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про притягнення до адміністративної відповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.183-1 КУпАП,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 не сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його навчання у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.01.2023 і до закінчення навчання у Червоноградському гірничо-економічному фаховому коледжі, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років, на підставі виконавчого листа № 459/310/23, виданого Червоноградським міським судом Львівської області від 06.06.2023, що призвело до виникнення заборгованості, яка сумарно перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, розмір якої станом на 01.07.2026 становить 175881,03 грн та з часу відкриття провадження 12.06.2023, заборгованість, сукупний розмір якої станом на 01.07.2026 перевищує суму відповідних платежів за шість місяців, становить 161415,34 грн.
ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду був повідомлений належним чином. 
Останній був обізнаний про факт складання протоколу щодо нього і що він є особою, яка буде задіяна в ході судового розгляду, тому зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитись провадженням у його справі, добросовісно користуватись належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Виходячи з принципу необхідності дотримання справедливого балансу між публічним та приватним інтересом, беручи до уваги приписи ст. 1, ст. 268 КУпАП, вважаю можливим та доцільним провести розгляд справи у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Ознайомившись з матеріалами справи, приходжу до такого висновку.
Вина ОСОБА_1 повністю підтверджена наявними належними і допустимими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення №12 від 03.07.2026, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- копією виконавчого листа № 459/310/23, виданого Червоноградським міським судом Львівської області від 06.06.2023; 
- копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.06.2023; 
- копією розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 02.07.2026, розмір якої станом на 01.07.2026 становить 175881,03 грн.
Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ч.1 ст. 183-1 КУпАП, оскільки він не сплачував аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, що призвело до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання, а саме 161415,34 грн станом на 01.07.2026, що стверджується зібраними у справі доказами.
Враховуючи обставини вчиненого, особу порушника, вважаю за необхідне обрати адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт.
Відповідно до ч.1 ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1  визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 120 (сто двадцять) годин суспільно корисних робіт. 
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: | | М. Д. Новосад