Справа № 545/1550/26 
Провадження № 2/545/1714/26 

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2026 р.         м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області у складі:
головуючого судді: Ткачук О.В.,
за участю секретаря: Делії Д.О.,
без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - 

в с т а н о в и в :
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 
26.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №130/44316002 у відповідності до умов якого кредитодавець надав позичальнику кредит, а позичальник зобов`язався повернути кредит кредитодавцю та сплатити проценти, а також інші платежі за договором. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні платежі з простроченням дати їх сплати, не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення заборгованості. 28.12.2023 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (яке в подальшому змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс») було укладено договір факторингу №01.02-91/23, відповідно до умов якого клієнт відступає (передає) фактору права вимоги, а фактор набуває права вимоги від клієнта та сплачує клієнту за відступлення прав вимог фінансування у сумі, що дорівнює ціні договору факторингу у порядку та у строки встановлені цим договором факторингу. У тому числі за даним договором факторингу ТОВ «Свеа Фінанс» було відступлено право вимоги за договором №130/44316002.
Просив стягнути з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за договором №130/44316002 від 26.08.2021 у розмірі 24950,00 грн. та судові витрати у розмірі 2662,40 грн.
Ухвалою судді Полтавського районного суду Полтавської області від 10.04.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.
На підставі розпорядження Керівника апарату суду №175 від 10.06.2026 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.06.2026 справа передана головуючому судді Ткачук О.В.
Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 12.06.2026 справа прийнята до провадження судді Ткачук О.В., вирішено розгляд справи розпочати спочатку в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначене у справі перше судове засідання.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи без його участі, проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечував.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, відзив на позов не надав, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав. Згідно з п. 2 ч.7, ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином.
За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
За таких обставин, судом проводиться заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що 26.08.2021 між ТОВ «Партнер Фінанс» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №130/44316002. Кредитний договір підписаний відповідачем власноручно.
Відповідно до умов п.1.2., 1.4., 1.5., 2.1., 2.2., 3.1. кредитного договору кредитодавець взяв на себе зобов`язання надати відповідачу кредит в сумі 5 000,00 грн., зі строком кредитування 365 днів, комісією за видачу кредиту 14%, що становить 700,00 грн., зі встановленою процентною ставкою, що складає 2% від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Нарахування процентів на суму кредиту починається з 8-го дня користування кредитом. Кредитодавець надає кредит шляхом передачі готівкових коштів позичальнику в день укладення договору (а.с.9-10).
Позивач виконав взяті на себе зобов`язання в повному обсязі, надавши відповідачу кредит відповідно до умов укладеного договору, що підтверджено розрахунком заборгованості за договором позики №130/44316002 від 26.08.2021 (а.с.13-18).
З матеріалів справи вбачається, що позичальником умови договору належним чином не виконувались внаслідок чого виникла заборгованість.
Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Партнер Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» 28.12.2023 укладений договір факторингу №01.02-91/23, у відповідності до якого до останнього перейшло право вимоги до позичальників, в тому числі за кредитним договором №130/44316002 (а.с.19-26).
Згідно з реєстром боржників до договору факторингу від 28.12.2023 №01.02.-91/23 за боржником ОСОБА_1 рахується сума заборгованості в розмірі 24 950,00 грн., з яких: сума основного боргу за кредитом – 5 000,00 грн., сума нарахованих процентів – 19 600,00 грн., сума заборгованості по комісії – 350,00 грн. (а.с.31-32).
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а в відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, звичайно ставляться.
Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом - ч.1 ст.527 ЦК України.
Якщо у зобов`язані встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), згідно ч.1 ст.530 ЦК України.
Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
В силу вимог ч.1 ст.610, ч.1 ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки, сплатити неустойку, встановлені договором або законом.
Згідно ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною 1 ст.1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідач всупереч умов кредитного договору, та ст.ст. 525, 526, 530, 536, 610, 612 ЦК України, порушив умови кредитного договору, не повернув в повному обсязі кредит кредитодавцю, не виконав в повному обсязі грошові зобов`язання перед позивачем за договором.
Згідно з наданим позивачем розрахунком, заборгованість відповідача за кредитним договором №130/44316002 станом на 26.08.2021 становить 24 950,00 грн., з яких: 
заборгованість за кредитом 5 000,00 грн; заборгованість за нарахованими процентами 19 600,00 грн., заборгованість по комісії – 350,00 грн. (а.с.13-18).
Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований.
Тому суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог позивача у частині стягнення з відповідача на користь ТОВ «Свеа Фінанс» заборгованості за кредитом у розмірі 5 000,00 грн.; заборгованості по комісії – 350,00 грн.
Щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками в сумі 19 600,00 грн, суд дійшов таких висновків.
Згідно з розрахунку заборгованості вбачається, що відсотки за договором в сумі 19 600,00 грн нараховані в період з 02.09.2021 по 25.08.2022 включно.
Велика Палата Верховного Суду в постанові від 28.03.2018 по справі №444/9519/12 дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється.
Таким чином, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним.
Відповідно до п.1.4 кредитного договору №130/44316002 від 26.08.2021 строк на який надається кредит становить 365 днів. 
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що відсотки в розмірі 19 600,00 грн. правильно нараховані впродовж строку кредитування та їх стягнення є обґрунтованим.
Враховуючи викладене, суд вважає, що у відповідача виникла перед позивачем заборгованість за кредитним договором, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.
Питання щодо судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України – пропорційно до задоволених вимог. 
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором сплачений судовий збір у розмірі 2662,40 грн (а.с.1).
Позовні вимоги задоволені в повному обсязі. Отже, на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2 662,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 76, 141, 244, 263, 265, 279, 280-282 ЦПК України, 

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» заборгованість за кредитним договором №130/44316002 від 26.08.2021 у розмірі 24 950 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот п`ятдесят грн. 00 коп), з яких: 5 000,00 грн. – заборгованість за основним боргом, 19 600,00 – заборгованість за процентами, 350,00 – заборгованість за комісією.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс» судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони:
позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю «Свеа Фінанс», код ЄДРПОУ: 37616221, місцезнаходження: м.Київ, вул. Іллінська, буд.8, 04070
відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне рішення складене 10 .09.2026

Суддя     О.  В.  Ткачук