г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1959/26
Номер провадження 2/213/1543/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2026 року 
місто Кривий Ріг
Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі судді Мазуренко В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача – Романенко Михайло Едуардович, до  ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" – Романенко М.Е. звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Зазначає, що 20.03.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено Кредитний договір № 33012-03/2024. ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» направлено відповідачу електронним повідомленням (SMS) одноразовий ідентифікатор W876, при веденні якого відповідач підтвердив прийняття умов Кредитного договору №33012-03/2024 від 20.03.2024 року. Відповідачу перераховані кредитні кошти на картковий рахунок № НОМЕР_1 в сумі 11600 грн. 14.08.2024 року між ТОВ «АВАНС КРЕДИТ» (ЄДРПОУ: 43619089) та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (ЄДРПОУ: 42649746), укладений Договір факторингу №14082024. Згідно даного Договору факторингу 14.08.2024 року відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором №33012-03/2024 від 20.03.2024 року. Проте, відповідачем не виконані належним чином кредитні зобов`язання. Згідно договору відступлення сума перед новим кредитором становить 46400,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту -11600,00 грн.; заборгованість за відсотками – 34800,00 грн.; заборгованість по штрафним санкціям – 0 грн.
Від відповідача відзив на позов не надходив.
У судове засідання сторони не викликались.
Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
Клопотання учасників провадження до суду про розгляд справи з викликом сторін до судового засідання не надходило.
18 травня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній цивільній справі. Її розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини.
20.03.2024 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АВАНС КРЕДИТ та ОСОБА_1 укладено Договір про надання фінансового кредиту №33012-03/2024. Договір підписаний позичальником електронним підписом, одноразовим ідентифікатором W876.
Сторонами узгоджено наступні умови договору: п.1.1 Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 11600,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі – кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором; п.1.2. Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 20.03.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день строку кредитування. Дата погашення кредиту 17.07.2024; п.1.4. За користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована; п.п.1.4.1. Процентна ставка становить 2,50% в день та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.
Відповідачу ОСОБА_1 було перераховано кредитні кошти за Договором №33012-03/2024 на картковий рахунок в сумі 11600,00 грн., згідно інформації АТ «Універсал Банк», наданої на виконання ухвали суду про витребування доказів.
14.08.2024 року згідно умов Договору факторингу №14082024, ТОВ ««АВАНС КРЕДИТ»  відступило право вимоги за кредитним договором №33012-03/2024 на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло право вимоги до відровідача.
Згідно розрахунку заборгованості, витягу до Договору факторингу №14082024 від 14.08.2024 року, заборгованість відповідача становить 46400,00 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту -11600,00 грн.; заборгованість за відсотками – 34800,00 грн.; заборгованість по штрафним санкціям – 0 грн.
Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з зобов`язань за договорами кредиту.
Згідно з ч.ч. 1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
За приписами ст.638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 3 Закону України «Про електрону комерцію» зазначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до положень статті 11 вказаного закону електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Відповідно до положень 12 Закону України «Про електрону комерцію» одним із моментів підписання електронного правочину є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно з абзацом 2 ч.2 ст.639 ЦК України 2003 року договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.
Статтями 1046, 1048 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. 
Згідно зі ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦКУкраїни - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 
До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст.ст. 525, 526,530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст.610 ЦК України). 
Частиною 1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Згідно зі ст.629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається.
Таким чином, у відповідача виникли зобов`язання за укладеним договором повернути кредит і сплатити відсотки за користування коштами. 
Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Така заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.516 ЦК України).
До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.514 ЦК України).
Відповідно до ч.1 ст.1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Отримані кредитні кошти та проценти за користування цими коштами відповідач не повернув, умови договору не виконав. 
Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1, ч.5 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом досліджені всі докази надані сторонами. 
Враховуючи зазначені обставини, а також те, що відзиву відповідачем не надано, доводи представника позивача щодо невиконання відповідачем зобов`язань за договорами кредиту, а також щодо розміру заборгованості нічим не спростовуються, і ці обставини слід вважати доведеними, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ст.141 ЦПК України,  судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.
Отже, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір у розмір 2662,40 грн.
Відповдно до ч.1 ст.137 ЦПК України,  витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
Встановлено, що 02.01.2026 року укладено Договір про надання правової допомоги №42649746/01. Визначено вартість послуг за надання правничої допомоги в розмірі 6000,00 грн., згідно Акту про підтвердження факту надання правничої (правової) допомоги адвокатом (виконання робіт (надання послуг) від 10.04.2026 року.
Позивача дотримано порядку передбаченого ч.8 ст.141 ЦПК України щодо подання доказів про розмір витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи. Отже, стягненню підлягають також витрати позивача на правничу допомогу.
Керуючись ст. ст. 512, 514, 525, 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054,1077,1082ЦК України, ст.ст. 7,12, 13, 76-81, 89, 141, 247, 263-265, 274, 354, 355 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», представник позивача – Романенко Михайло Едуардович, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користьТовариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: 07406, Київська область, місто Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1, ЄДРПОУ:42649746, заборгованість за Кредитним договором №33012-03/2024 від 20.03.2024 року у розмірі 46400 (сорок шість тисяч чотириста) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: 3844612938 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: 07406, Київська область, місто Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1, ЄДРПОУ:42649746, судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: 07406, Київська область, місто Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1, ЄДРПОУ:42649746, витрати на правову допомогу у розмірі 6000 (шість тисяч) грн., 00 коп.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Позивач: Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», місцезнаходження: 07406, Київська область, місто Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1, ЄДРПОУ:42649746;
Представник позивача – Романенко Михайло Едуардович, адреса: 07406, Київська область, місто Бровари, вул. Симона Петлюри, буд.21/1; 
Відповідач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Дата складення повного тексту судового рішення – 28 липня 2026 року. 
Суддя В.В. Мазуренко