202/1744/22
Провадження № 1-кп/202/582/2026

ВИРОК 
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2026 року           м. Дніпро

Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі: 
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Індустріального районного суду міста Дніпра кримінальне провадження, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22022050000000066 від 11.03.2022 року вза обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який народився у м. Санкт-Петербурзі, РФ, має середню освіту, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 11.10.1995 Краматорським МВ ГУМВСУ в Донецькій області, 
у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Формулювання обвинувачення, яке пред`явлено особі і визнане судом доведеним

07 квітня 2014 року в м. Донецьку Донецької області під безпосереднім керівництвом та контролем невстановлених на цей час представників влади РФ та ЗС РФ створено терористичну організацію «Донецька народна республіка» (далі - «ДНР»). Координація діяльності цієї терористичної організації, як і її фінансове, матеріальне забезпечення, у тому числі зброєю, боєприпасами, військовою технікою, здійснюється невстановленими на цей час представниками влади та ЗС РФ, окремими іноземними громадянами, а також окремими суб`єктами господарської діяльності та громадянами України, лояльно налаштованими до ідей та діяльності «ДНР».
Указана терористична організація має: конкретних лідерів, які підтримують між собою тісні взаємозв`язки; чітку ієрархію та структуру, яка складається з політичного та силового блоків, керівники та учасники яких підпорядковуються лідерам організацій; а також розподіл функцій між її учасниками, на яких покладені відповідні обов`язки згідно з єдиним планом спільних злочинних дій.
Так, на учасників силового блоку терористичної організації «ДНР» покладаються наступні обов`язки:
- систематична організація та здійснення актів застосування збройної сили проти держави України у особі представників сил АТО та ООС, зокрема ведення збройного опору, незаконної протидії та перешкоджання виконанню службових обов`язків співробітниками правоохоронних органів України і військовослужбовцями Збройних Сил України та інших військових формувань, задіяними у проведенні антитерористичної операції;
- створення не передбачених законом озброєних підрозділів та участь у їх діяльності;
- вербування нових учасників до складу силового блоку терористичних організацій «ДНР» та, організація їх у групи, навчання, озброєння та керівництво їхніми діями;
- захоплення населених пунктів, будівель, військових частин та інших об`єктів на території Донецької області;
- вчинення терористичних актів та диверсій на інший території України;
- захоплення чи заволодіння у інший спосіб зброєю, боєприпасами, вибуховими речовинами, військовою технікою, транспортними засобами, а також будівництво укріплень з метою протидії діяльності осіб, задіяних у ході проведення АТО/ООС та забезпечення власної злочинної діяльності;
- викрадення осіб з метою отримання матеріальної вигоди та залякування мешканців, які підтримують діючу владу в Україні;
- силова підтримка учасників політичного блоку незаконних утворень «ДНР», захоплення, а також укріплення та охорона зайнятих ними будівель та споруд;
- організація поставок зброї, боєприпасів, вибухових речовин, військової техніки та їх розподіл серед учасників терористичної організації.
Водночас на учасників політичного блоку терористичної організації «ДНР» покладаються обов`язки:
- створення так званих «органів державної влади «ДНР» та організація їх діяльності;
- видача документів, які мають ознаки нормативно-правових актів, від імені нелегітимних «органів державної влади «ДНР»;
- організація та проведення незаконних референдуму та виборів на територіях, підконтрольних «ДНР»;
- проведення агітаційної роботи серед населення Донецької області щодо діяльності терористичної організації «ДНР» з метою схиляння їх до участі у вказаній терористичній організації та отримання підтримки власної діяльності серед мешканців східних регіонів України;
- організація збору, отримання матеріальної і фінансової допомоги від інших учасників терористичної організації та осіб, лояльно налаштованих до їх діяльності, а також її розподілу;
- налагодження взаємодії між лідерами «ДНР», представниками влади та ЗС РФ з метою координації дій щодо застосування актів збройної сили проти держави України, а також дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
- налагодження взаємодії з прихильниками злочинної діяльності, що перебувають за кордоном з метою координації дій, отримання матеріальної і гуманітарної допомоги та озброєння, а також залучення іноземних громадян для здійснення актів застосування збройної сили проти держави України, зокрема протидії правоохоронним органам та силам АТО/ООС;
- налагодження взаємодії з місцевими та закордонними засобами масової інформації з метою їх використання для агітацій, висвітлення діяльності «ДНР», дискредитації діяльності органів державної влади України і осіб, задіяних у ході проведення антитерористичної операції, та формування думки серед населення про законність власних дій, а також вчинення за їх допомогою дій, направлених на зміну меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України;
- надання матеріальної та організаційної допомоги учасникам силового блоку «ДНР» та для забезпечення їх протиправної діяльності;
- забезпечення учасників «ДНР» транспортом, символікою та агітаційними матеріалами.
На керівників блоків покладається керівництво, організація дій та контроль за діяльністю підлеглих їм співучасників злочину за допомогою керівників груп, що входять до складу вказаних блоків.
Одним із основних завдань учасників вказаної терористичної організацій є зміна меж території та державного кордону України на порушення порядку, встановленого Конституцією України, вплив на прийняття рішень, вчинення та не вчинення дій органами державної влади України, шляхом застосування зброї, вчинення вибухів, підпалів та інших дій, які створюють небезпеку для життя та здоров`я людини, заподіяння значної майнової шкоди та настання інших тяжких наслідків.

Враховуючи викладене, «Донецька народна республіка» є стійким об`єднанням невизначеної кількості осіб (більше трьох), яка створена з метою здійснення терористичної діяльності, у межах яких здійснено розподіл функцій, встановлено правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів, а тому у відповідності до абз. 19 ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом» є терористичною організацією. При цьому, терористична діяльність охоплює зокрема організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у них (ст. 1 Закону України «Про боротьбу з тероризмом»).
З метою сприяння насильницькій зміні меж території України, на виконання завдань силового блоку терористичної організації «ДНР» з квітня 2014 року на частині території Донецької області групами осіб, які здійснювали захоплення адміністративних будівель органів державної влади України та правоохоронних органів України на території Донецької області, після незаконного заволодіння зброєю та бойовими припасами із зазначених будівель, утворено ряд не передбачених законом збройних формувань (далі по тексту - НЗФ), що увійшли до складу силового блоку терористичної організації «ДНР», зокрема 100-та окрема мотострілецька бригада (далі за текстом -100 ОМСБр).
Одним із завдань НЗФ у складі т.зв. «силового блоку» терористичної організації «ДНР» є підбір та вербування осіб серед мешканців Донецької області, зокрема осіб, які проживають підконтрольній державній владі України території, з метою їх використання для збору даних щодо переміщення, розташування військовослужбовців Збройних Сил України та інших утворених відповідно до законів України військових формувань, для подальшого використання під час ведення військових дій проти України.
У подальшому, 24.02.2022 військовослужбовці ЗС РФ, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглись на територію України через державні кордони в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській, інших областях та здійснили збройний напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народногосподарське чи оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти та продовжили окупацію частини території України. При цьому до участі у військовій агресії Російської Федерації проти України керівництво окупаційної адміністрації РФ задіяло створені на тимчасово окуповані території Донецької області не передбачені законом збройні формування.
Достовірно усвідомлюючи всі наведені вище обставини, ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що представники НЗФ «ДНР» та військовослужбовці ЗС РФ 24 лютого 2022 року, шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї, незаконно вторглися на територію України через державні кордони України в Автономній республіці Крим, Донецькій, Луганській, Харківській, Херсонській, Миколаївській, Сумській, Чернігівській та інших областях, здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно погодився надавати інформацію щодо ЗСУ своєму вітчиму ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (позивний « ОСОБА_7 »), який є учасником непередбаченого законом збройного формування терористичної організації «ДНР» - 100 ОМСБр та стосовно якого 28 липня 2015 Новозаводським районним судом м. Чернігова ухвалено вирок за ч.1ст.258-3 КК України та засуджено до 5 років позбавлення волі, з наступним помилуванням та обміном.
Так, 24.02.2022 ОСОБА_4 , діючи умисно, достовірно усвідомлюючи, що представники НЗФ «ДНР» та військовослужбовці ЗС РФ шляхом збройної агресії, із застосуванням зброї незаконно вторглися на територію України через державні кордони України та здійснили напад на державні органи, органи місцевого самоврядування, підприємства, установи, організації, військові частини, інші об`єкти, які мають важливе народно господарче та оборонне значення, житлові масиви та інші цивільні об`єкти, з метою окупації України, добровільно погодився надавати інформацію щодо ЗСУ своєму вітчиму ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_7 »), який є учасником непередбаченого законом збройного формування терористичної організації «ДНР» - 100 ОМСБр.
З цією метою ОСОБА_4 , через своїх знайомих та особисто, відслідковував дислокацію військовослужбовців та військової техніки ЗС України у м. Краматорську та Краматорському районі Донецької області.
09 березня 2022 року (точний час не встановлено) ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Краматорську Донецької області, діючи умисно, з метою сприяння представникам не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно військовослужбовців підрозділів ЗС України та інших військових формувань України, задіяних в протистоянні збройному нападу РФ, за допомогою месенджера «Телеграм», встановленого на власний телефонний номер НОМЕР_2 , повідомив ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_7 ») на месенджер «Телеграм», встановлений на номер мобільного телефону НОМЕР_3 (мобільний оператор «Феникс», який працює на тимчасово окупованій території Донецької області), інформацію щодо розміщення військових підрозділів ЗС України на території колишнього заводу «Кондиціонер» (АДРЕСА_2), з усвідомленням того, що зазначені відомості можуть бути використані представниками НЗФ «ДНР» та ЗС РФ під час подальшого ведення бойових дій на території України.
10 березня 2022 року, з 16 години 03 хвилини по 16 годину 08 хвилин ОСОБА_4 , перебуваючи в м.Краматорську Донецької області, діючи умисно, з метою сприяння представникам не передбаченого законом збройного формування терористичної організації «ДНР» у реалізації їх злочинних намірів щодо вчинення злочинів відносно підрозділів ЗС України та інших військових формувань України, задіяних в протистоянні збройному нападу РФ, за допомогою месенджера «Телеграм», встановленого на власний телефонний номер НОМЕР_2 , повідомив ОСОБА_6 (позивний « ОСОБА_7 »), на месенджер «Телеграм», встановлений на номер мобільного телефону НОМЕР_3 (мобільний оператор «Феникс», який працює на тимчасово окупованій території Донецької області), інформацію щодо розміщення військових підрозділів ЗС України поблизу колишньої адміністративної будівлі ДАІ на виїзді з м. Краматорська Донецької області у бік м. Дружківка Донецької області, з усвідомленням того, що зазначені відомості можуть бути використані представниками НЗФ «ДНР» та ЗС РФ під час подальшого ведення бойових дій на території України.

Позиція обвинуваченого

Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у пред`явленому йому обвинуваченні не визнав. Суду показав, що будь яких дій проти України не вчиняв. Із ОСОБА_6 , який є його вітчимом, він не спілкувався. Де ОСОБА_6 проживав станом на 2022 рік він не знає. Чи контактував ОСОБА_6 з представниками ДНР та ЛНР ОСОБА_4 також не відомо. Останній раз спілкувався із ОСОБА_6 взимку 2021 року. Також зазначив, що користувався мобільним телефоном «Huawei». Обвинувачений був затриманий 10 березня 2022 року. Де в цей час перебував його телефон йому не відомо. Під час досудового розслідування на нього здійснювалися недозволені методи з боку правоохоронних органів. Як повідомлення ОСОБА_6 про розташування ЗС України потрапили у його телефон, останньому не відомо. 

Покази свідків

Свідок ОСОБА_8 суду показав, що приблизно десть років живе у м.Краматорськ по сусідству з ОСОБА_4 . В останнє бачив ОСОБА_4 у дворі будинку 10 березня 2022 року, приблизно з 07 до 09 годині ранку. Позицію обвинуваченого щодо війни не знає. 
Свідок ОСОБА_9 суду показав, що працює слідчим ОВС управління СБУ у Закарпатській області. У 2022 році свідок здійснював досудове розслідування відносно ОСОБА_4 . Затримання обвинуваченого ОСОБА_4 проводилось оперативними співробітниками 11 березня 2022 року, приблизно о 15 годині. Відразу після затримання свідок склав протокол затримання ОСОБА_4 . Також в цей час був здійснений дзвінок у вторинну правову допомогу. Зазначена у протоколі дата затримання 10 березня 2022 року є технічною помилкою та не відповідає дійсності. Вважає що допустив описку через постійні обстріли м.Покровську. 
Докази, досліджені судом на підтвердження встановлених обставин вчинення кримінального правопорушення:

- відповідно до дослідженого судом протоколу проведення слідчого експерименту від 29 березня 2022 року та перегляду відеозапису зазначеної слідчої дії, ОСОБА_4 показав місце розташування військової техніки та блокпостів ЗСУ, дані про які передавав ОСОБА_6 
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 11 березня 2022 року, відповідно до якого 11 березня 2022 року ОСОБА_4 був затриманий. Під час затримання ОСОБА_4 добровільно передав слідчому мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з тел. НОМЕР_2 (пароль розблокування екрану відсутній) та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з тел. НОМЕР_8 (надавши для розблокування екрану пароль НОМЕР_10).
- протокол огляду речей від 29 березня 2022 року, яким встановлено, що предметом огляду є телефон «Huawei» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з тел. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_4 . При включенні вказаного мобільного телефону на головному екрані з`являються назви встановлених додатків, у тому числі й месенджерів «Telegram» та «Viber». Месенджер «Telegram» на вказаному телефоні з додатком «Plus Messenger» (знімок №1). «Plus Messenger» - неофіційний додаток для обміну повідомленнями на основі «Telegram». «Plus Messenger» доповнює офіційний додаток «Telegram» розширеними функціями: окремі вкладки для чатів, особисті чати, групи, канали, багато опцій для налаштування вкладок. При відкритті месенджера «Plus Messenger» («Telegram») в лівому верхньому кутку значка «Меню» (позначений трьома горизонтальними лініями) відкриваються особисті дані користувача даним телефоном - ім`я « ОСОБА_10 » та вказаний номер телефону - НОМЕР_2 (Знімок №2). Надалі, при відкритті месенджера «Plus Messenger» («Telegram»), серед наявних у додатку чатів та каналів, був виявлений чат листування з контактом « ОСОБА_11 » та отримані/передані повідомлення (знімок № 3). Надалі при відкритті переписки з абонентом « ОСОБА_11 » (за даними ОСОБА_4 - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходиться на тимчасово окупованій території України в м. Донецьку, позивний « ОСОБА_7 » з`являється наступний текст (Знімок № 4):
ОСОБА_4 - «На выезде в сторону Дружковка поставили 2 БТР, много укропов с оружием, окопались суки»;
ОСОБА_6 - «Где относительно поста ГАИ», «Окопались сами или и технику»;
ОСОБА_4 - «Справой стороны 200 м, сами дураки, техника стоит по сторонам»;
ОСОБА_6 - «Напротив ГАИ через дорогу»;
ОСОБА_4 - «Да там».
При відкритті контакту « ОСОБА_11 » у вказаному месенджері висвітлюється інформація стосовно вказаного абоненту - ID НОМЕР_11, номер телефону НОМЕР_9 та функція «Уведомления выключены» (Знімок № 5). Надалі, предметом огляду є мобільний телефон «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з тел. НОМЕР_8 (пароль розблокування екрану НОМЕР_10), який належить ОСОБА_4 . При огляді вказаного телефону інформації, яка може мати значення для даного кримінального провадження не виявлено.
Відповідно до дослідженої судом інформації, викладеної у листі заступником командувача об`єднаних сил ОСОБА_12 №313/УОС/50 від 23 березня 2022 року, підтверджено розташування блок-посту на виїзді з м. Краматорська Донецької області в напрямку м.Дружківка та блок-посту поблизу заводу «Кондиціонер» на виїзді з м.Краматорська в напрямку м. Покровська та в с.Василівка м. Краматорськ. У листі також зазначено, що передача такої інформації представникам спецслужб, збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації РФ (в тому числі «Министерства оборони «ДНР»), може нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності підрозділів ЗС України та інших військових формувань, задіяних в проведенні ООС і нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовцям. 

Мотиви суду

Проаналізувавши надані стороною обвинувачення докази, перевіривши їх за критеріями належності, допустимості, достовірності, а сукупність доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, дотримуючись загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом і судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, суд дійшов до таких висновків, що наведені вище докази отримані у порядку, встановленому КПК України, підтверджують існування обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, зокрема подію кримінального правопорушення (час, місце, спосіб, наслідки вчинення кримінального правопорушення) та інші обставини, які мають значення для кримінального провадження, а відтак в силу положень ст.ст. 84, 85, 86 КПК України є належними, допустимими, достовірними та у своїй сукупності доводять винуватість ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України поза розумним сумнівом.
Так, в розумінні ст. 258-3 КК України утворення (створення) організованої групи чи злочинної організації слід розуміти як сукупність дій з організації (формування, заснування) стійкого злочинного об`єднання для заняття злочинною діяльністю. В частині ж участі у злочинній чи терористичній організації, то вступ особи до організованої групи чи злочинної організації (участь у ній), так само сприяння її діяльності, означає надання цією особою згоди на участь у такому об`єднанні за умови, що вона усвідомлювала факт його існування і підтвердила певними діями реальність своїх намірів.
Поняття терористичної організації визначено Законом України «Про боротьбу з тероризмом», де зазначено, що це є стійке об`єднання трьох і більше осіб, яке створене з метою здійснення терористичної діяльності, у межах якого здійснено розподіл функцій, встановлено певні правила поведінки, обов`язкові для цих осіб під час підготовки і вчинення терористичних актів. Визначальним для визнання організації терористичною є те, що хоч один з її структурних підрозділів здійснює терористичну діяльність з відома хоча б одного з керівників (керівних органів) усієї організації.
Також за Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористична діяльність - це діяльність, яка охоплює: планування, організацію, підготовку та реалізацію терористичних актів; підбурювання до вчинення терористичних актів, насильства над фізичними особами або організаціями, знищення матеріальних об`єктів у терористичних цілях; організацію незаконних збройних формувань, злочинних угруповань (злочинних організацій), організованих злочинних груп для вчинення терористичних актів, так само як і участь у таких актах; вербування, озброєння, підготовку та використання терористів; пропаганду і поширення ідеології тероризму; фінансування та інше сприяння тероризму.
При цьому згідно із Законом України «Про боротьбу з тероризмом» терористичний акт є злочинним діянням у формі застосування зброї, вчинення вибуху, підпалу чи інших дій, відповідальність за які передбачена ст. 258 КК України.
Терористичні організації створюються для вчинення діянь, передбачених ст. 258 КК України, а також інших злочинів терористичної спрямованості, тобто діянь, спрямованих на залякування населення з метою спонукання держави, міжнародної організації, фізичної чи юридичної особи до прийняття чи відмови від прийняття будь-якого рішення. При цьому саме фактором цілеспрямованого залякування населення як засобу досягнення поставленої мети злочини терористичної спрямованості відрізняються від інших споріднених злочинів.
При цьому терористична організації, на відміну від терористичної групи, створюється для здійснення терористичної діяльності на постійній основі на невизначений проміжок часу.
Суд зазначає, що згідно із Резолюцією Генеральної Асамблеї ООН № 3314 (XXIX) «Визначення агресії», прийнятої 14 грудня 1974 року, агресивна війна - це протиправне діяння, що виражається у прямому чи опосередкованому застосуванні збройної сили проти суверенітету, територіальної цілісності чи політичної незалежності іншої держави.
При цьому суд бере до уваги те, що ознаки діяльності «ДНР» як терористичної організації підтверджуються зверненнями Верховної Ради України до Організації Об`єднаних Націй, Європейського Парламенту, Парламентської Асамблеї Ради Європи, Парламентської Асамблеї НАТО, Парламентської Асамблеї ОБСЄ, Парламентської Асамблеї ГУАМ, національних парламентів держав світу про визнання Російської Федерації державою-агресором, які затверджено постановою Верховної Ради України від 27 січня 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про визнання Україною юрисдикції Міжнародного кримінального суду щодо скоєння злочинів проти людяності та воєнних злочинів вищими посадовими особами Російської Федерації та керівниками терористичних організацій «ДНР» та «ЛНР», які призвели до особливо тяжких наслідків та масового вбивства українських громадян», схваленою постановою Верховної Ради України від 4 лютого 2015 року; заявою Верховної Ради України «Про відсіч збройній агресії Російської Федерації та подолання її наслідків», схваленою постановою Верховної Ради України від 21 квітня 2015 року, в яких «ДНР» визначено терористичною організацією.
Під час судового розгляду справи стороною обвинувачення було доведено, що так звана «ДНР» діє на території України саме як терористична організація та що Лукін, який усвідомлював факт існування ДНР, сприяв її діяльності, надаючи її представникам інформацію щодо розміщення військових підрозділів ЗС України, з усвідомленням того, що зазначені відомості можуть бути використані представниками НЗФ «ДНР» та ЗС РФ під час подальшого ведення бойових дій на території України.
Обвинувачення ОСОБА_4 щодо сприяння діяльності терористичної організації підтверджено протоколом огляду речей від 29 березня 2022 року, яким встановлено, що у ході огляду мобільного телефону «Huawei» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з тел. НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_4 та добровільно виданий ним, останній вів спілкування з контактом « ОСОБА_11 », яким зі слів ОСОБА_4 є ОСОБА_6 . Під час спілкування ОСОБА_4 передав ОСОБА_6 інформацію щодо чисельності техніки, військових ЗСУ та їх місця розташування.
З дослідженого судом протоколу слідчого експерименту, проведеного з ОСОБА_4 29 березня 2022 року, встановлено, що ОСОБА_4 дійсно передавав дані про розташування військових та техніки збройних сил України ОСОБА_6 .
Суд вважає, що за умови відповідності протоколу слідчого експерименту вимогам КПК України, зафіксовані в ньому данні повинні братися до уваги і підлягають оцінці в сукупності з іншими доказами.
При цьому суд приймає до уваги, що під час проведення слідчого експерименту використання закономірностей спілкування як методу у взаємодії з підозрюваними, показання яких перевірялися, добровільність у проведенні зазначеної слідчої дії за участі обвинуваченого ОСОБА_13 , розширене коло суб`єктів спілкування, в тому числі захисника, в ході слідчого експерименту та використання невербальних засобів спілкування, сполучення безпосередньої й опосередкованої взаємодії в ході слідчого експерименту між слідчим та підозрюваним ОСОБА_4 , показання якого перевірялися, відсутності в ході слідчого експерименту навідних запитань і дій навідного характеру.
Обставини надання ним показань, в ході проведення слідчого експерименту, не викликають сумніву щодо їх достовірності. Так, під час слідчого експерименту він добровільно вирішив показати місце розташування блок посту, військових та техніки збройних сил України і повідомив, що цю інформацію він передав ОСОБА_6 .
При цьому при проведені експерименту ані обвинувачений, ані його захисник не висловлювали скарг на дії працівників правоохоронних органів. Фіксування слідчого експерименту здійснювалось на відео носій, при перегляді якого у суду не виникло сумнівів щодо добровільності надання ОСОБА_4 показань.
Відповідно до вироку Новозаводського районного суду м.Чернігова від 28 липня 2015 року ОСОБА_6 (особі, якій обвинувачений передавав інформацію про розташування ЗС України) було засуджено за ч.1 ст.258-3 КК України, та призначено покарання у виді 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. Згідно даного вироку ОСОБА_6 передавав представнику терористичної організації днр інформацію про діяльність ЗС України, що також підтверджує зв`язок ОСОБА_6 з терористичною організацією днр.
Відповідно до вимоги СБУ від 14 вересня 2022 року та довідки № 71-21092022/14210, ОСОБА_6 згідно розпорядження МЮУ від 05 грудня 2017 року, для забезпечення виконання Мінських домовленостей, був звільнений 27 грудня 2017 року на підставі Указу Президента України про помилування від 26 грудня 2017 року та був обміняний між Україною та росією, що свідчить про злочинність дій ОСОБА_4 та передачу інформації, про переміщення, рух та розташування ЗСУ представнику так званої днр, тобто вчинення ним іншого сприяння діяльності терористичної організації.
Також, відповідно до листа Головного управління СБУ України в Донецькій та Луганській областях було зазначено, що ОСОБА_6 , з початком бойових дій в 2014 році на території Донецької та Луганської областей, вступив та проходить службу в лавах НЗФ «ДНР» 100 ОМСБр та зі звільненням м. Краматорськ виїхав до м.Донецьк, де на даний час проживає в одному з гуртожитків НЗФ, позивний « ОСОБА_7 ». Крім військової служби в функціональні обов`язки ОСОБА_6 також входить збір відомостей щодо переміщення військової техніки та підрозділів ЗС України на підконтрольній українській владі території. На даний час ОСОБА_6 мешкає в м. Донецьк та підтримує сталі контакти з позаштатним співробітником ЦСО МДБ «ДНР» ОСОБА_14 та начальником розвідки 100 ОМСБр ОСОБА_15 .
Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 20 лютого 2025 року ОСОБА_6 було визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.111 КК України. Вищезазначеним вироком встановлено, що  ОСОБА_6 , постійно проживаючи на тимчасово окупованій території України, підтримуючи дружні та довірчі відносини із мешканцями м.Краматорська Донецької області, залучив вказаних осіб до збору та передачі інформації розвідувального характеру щодо переміщення, руху та точного розташування підрозділів Збройних сил України та інших підрозділів Сил оборони України, розміщених на даному напрямку фронту, з можливістю ідентифікувати їх на місцевості, які в подальшому передає представникам спецслужб та збройних сил РФ для коригування та наведення артилерійського вогню, ракетних ударів та іншого вогневого ураження, що також підтверджує його зв`язок із представниками т.з.днр.
Також згідно протоколу затримання ОСОБА_4 від 11 березня 2022 року, обвинувачений ознайомившись з підставами затримання та правами і обов`язками затриманого, пояснив, що підтримуючи зв`язок із представником т.зв. «ДНР» ОСОБА_6 , який є його вітчимом та мешкає на тимчасовій окупованій території Донецької області в м.Донецьку, в період лютого-березня 2022 року передав останньому місця дислокації особового складу та військової техніки ЗС України. 
Відповідно до листа заступника командувача об`єднаних сил, передача такої інформації представникам спецслужб, збройних формувань РФ та окупаційної адміністрації РФ ( в тому числі «Министерства оборони т.з.«ДНР»), може нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності підрозділів ЗС України та інших військових формувань, задіяних в проведенні ООС і нести загрозу життю та здоров`ю їх військовослужбовцям. 
Також, в ході затримання ОСОБА_4 останнім добровільно, було передано слідчому мобільний телефон «Huawei» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картою номер абонента НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім-картою номером абонента НОМЕР_8 із наданням паролів розблокування екрану, що підтверджено підписами обвинуваченого та його захисника у цьому ж протоколі. Будь-яких зауважень з боку ОСОБА_4 та його захисником ОСОБА_5 зафіксовано не було, тому підстав для визнання такого доказу недопустимим - суд не вбачає.
Інформація наявна в мобільному телефоні обвинуваченого була досліджена у присутності ОСОБА_4 та його захисника, шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких було надано за згодою обвинуваченого ОСОБА_4 , який надав свій мобільний телефон та повідомив інформацію щодо пароля розблокування екрану.
Що ж стосується інформації, яка була наявна в мобільному телефоні ОСОБА_4 , то вона була досліджена шляхом включення телефону та огляду текстових повідомлень, які в ньому знаходились та доступ до яких не був пов`язаний із наданням володільцем відповідного серверу (оператором мобільного зв`язку) доступу до електронних інформаційних систем. В даному випадку орган досудового розслідування провів огляд предмета - телефону та оформив його відповідним протоколом, який складений з дотриманням вимог кримінального процесуального закону.
Вищезазначене узгоджується із позицією Верховного Суду, викладеної у Постанові від 09 квітня 2020 року по справі №727/6578/17.
Також, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 заявив, що під час досудового розслідування даного кримінального провадження він був затриманий невідомими особами 10 березня 2022 року за місцем його мешкання у м.Краматорську. Після затримання його помістили до автомобіля, зав`язали очі скотчем, привезли до невідомого йому приміщення де шляхом застосування фізичного насилля змушували надати показання, щодо подій до яких він непричетний. Отримавши необхідні показання, його доставили до слідчого СБУ в м. Покровськ де він змушений був надати показання про злочин, який не вчиняв.
Щодо твердження сторони захисту про фальсифікацію доказів, а саме те, що ОСОБА_4 фактично було затримано 10 березня 2022 року о 10 годині та вже після затримання з його вилученого телефону о 16 годині 10 березня 2022 року відправлені повідомлення з інформацією про розташування збройних сил України, у зв`язку із чим протокол огляду мобільного телефону ОСОБА_4 , яким констатоване відправлення зазначених вище повідомлень, на думку захисника, є недопустимим доказом, суд виходить з наступного.
Ухвалою від 11 серпня 2022 року суд доручив слідчим територіального управління Державного бюро розслідувань у м.Краматорську Донецької області перевірити заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про здійснення відносно нього незаконних методів досудового розслідування та вжити заходів для проведення відповідної перевірки зазначених фактів.
14 вересня 2022 року відомості за цим фактом були внесені у ЄРДР за №62022050010000742.
Постановою ТУ ДБР у м. Краматорськ від 02 січня 2023 вищезазначене кримінальне провадження було закрито через відсутність відомостей, які б свідчили про перевищення влади в діях співробітників ГУ СБУ в Донецькі області та Луганській областях складу кримінального правопорушення, передбачено ч. 2 ст. 365 КК України.
З вищезазначеної постанови вбачається, що під час розслідування співробітниками ТУ ДБР були допитані свідки, а саме: 
ОСОБА_9 , який на ой час був слідчим відділу 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганський областях), який під час допиту показав, що ним на підставі отриманих матеріалів з оперативного підрозділу ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях 11.03.2022 внесені відомості до ЄДР за №22022050000000066 відносно ОСОБА_4 за ч.2 ст.111 КК України. 11.03.2022 ОСОБА_4 було доставлено до приміщення Покровського РВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області), ніяких заходів фізичного та психологічного впливу до ОСОБА_4 співробітниками СБ України не застосовувались, останній ніяких заяв до останніх не висказував. В той же день, а саме 11.03.2022 ОСОБА_16 був затриманий в порядку ст.208 КПК України, повідомлені підстави затримання та у вчиненні якого злочину він підозрюється. Також під час затримання був присутній захисник ОСОБА_5 . Під час затримання ОСОБА_4 пояснив, що підтримує зв`язок із представниками т.зв. «ДНР», який мешкає на тимчасовій окупованій території Донецької області у м.Донецьку та передавав місця дислокації особового складу та військової техніки ЗС України. Також, від ОСОБА_4 бідь яких скарг з приводу його затримання, а також застосування до нього недозволених методів слідства не заявлено;
Свідок Лашта, який є співробітником ГУ СБ України в Донецькій та Луганських областях, показав, що 11.03.2022 ним отримано оперативну інформацію щодо можливої причетності ОСОБА_4 до скоєння злочину передбаченого ст. 111 КК України. В цей же день ним у складі оперативної групи до якої входив і його керівник ОСОБА_17 здійснено виїзд за місцем мешкання ОСОБА_4 до м.Краматорськ Донецької області. По приїзду, останній знаходився вдома. ОСОБА_4 було запропоновано проїхати до слідчого СВ2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганських областях до м.Покровська з метою проведення відповідних слідчих та процесуальних дій, на що останній дав добровільну згоду. Будь-які заходи психологічного та фізичного впливу до ОСОБА_4 не застосовувались. Всі слідчі дії проводились за участю захисника ОСОБА_5 ;
Свідок ОСОБА_18 , який є співробітником ГУ СБУ України в Донецькій та Луганських областях, показав, що 11.03.2022 був здійснений виїзд за місцем мешкання ОСОБА_4 . По приїзду до м. Покровська Донецької області з ОСОБА_4 працював слідчий ОСОБА_9 . Також, свідку було відомо про те, що ОСОБА_4 у скоєні інкримінованого йому злочину зізнався, всі слідчі дії проводились за участю його захисника;
Свідок ОСОБА_3 який є прокурором відділу Донецької обласної прокуратури, показав, що 11.03.2022 відповідно до постанови про визначення групи прокурорів у кримінальному провадженні заступником керівника Донецької області прокуратури його визначено старшим групи прокурорів у кримінальному провадженні №22022050000000066 від 11.03.2022 за ч.2 ст.111 КК України. 11.03.2022 ОСОБА_4 було затримано на підставі ст.208 КПК України, будь яких скарг щодо його затримання він не висловлював, в цей же день йому було призначено захисника з центру безоплатної вторинної правової допомоги ОСОБА_5 . 12.03.2022 ОСОБА_4 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб без можливості внесення застави. В цей же день, за участю захисника ОСОБА_5 , підозрюваний ОСОБА_4 вину у інкримінованому злочині визнав повністю та розповів про обставини вчинені ним кримінального правопорушення. Будь-яких скарг, заяв з приводу неправомірних дій працівниками правоохоронних органів від нього та його захисника не надходило. 
Крім того, обставини затримання ОСОБА_4 були перевірені під час проведення судового розгляду, шляхом допиту свідка ОСОБА_9 , який безпосередньо здійснював оформлення затримання ОСОБА_4 ОСОБА_9 суду повідомив, що ОСОБА_4 був затриманий саме 11 березня 2022 року. Свідок безпосередньо оформлював затримання ОСОБА_4 та замість правильної дати 11 березня 2022 року, помилково зазначив 10 березня 2022 року. Вважає це технічною помилкою, яка була допущена у зв`язку з постійними обстрілами м.Покровська та напруженою обстановкою під час затримання ОСОБА_4 . Також під час оформлення затримання ОСОБА_4 , був присутній захисник ОСОБА_5 . Будь яких зауважень з приводу дати та часу затримання ані ОСОБА_4 , ані його захисник ОСОБА_5 не заявляли. 
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_4 було затримано саме 11 березня 2022 року, а в постанові про затримання допущено технічну описку, щодо дати фактичного затримання, що підтверджується допитом свідків які безпосередньо приймали участь у затриманні, на той час підозрюваного, ОСОБА_4 та датою внесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22022050000000066, яке відбулось саме 11.03.2022. 
Згідно ч. 1 ст. 87 КПК України недопустимими є докази, отримані внаслідок істотного порушення прав та свобод людини, гарантованих Конституцією та законами України, міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, а також будь-які інші докази, здобуті завдяки інформації, отриманій внаслідок істотного порушення прав та свобод людини.
За таких обставин, суд не вбачає жодних порушень вимог кримінального процесуального закону під час досудового розслідування даного кримінального провадження, а тому не приймає до уваги заяви захисника щодо недопустимості доказів у даному кримінальному провадженні.
Отже, на підставі об`єктивно з`ясованих обставин, підтверджених доказами, дослідженими у процесі судового розгляду й оціненими судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом і оцінюючи кожен доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності і взаємозв`язку, суд прийшов до висновку що винуватість ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-3 КК України, за обставин, викладених у даному вироку знайшла своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Суд допитав обвинуваченого, свідків, дослідив надані докази, матеріали, що його характеризують, та дійшов висновку, що вина ОСОБА_4 доведена повністю.

Кваліфікація дій обвинуваченого

ОСОБА_4 повинен нести кримінальну відповідальність за інше сприяння діяльності терористичної організації.
Дії ОСОБА_4 суд кваліфікує за ч. 1 ст. 258-3 КК України.

Мотиви призначення покарання

При призначенні покарання обвинуваченому суд, відповідно до ст. 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься відповідно до вимог ст. 12 КК України до особливо тяжких злочинів, особу винного, який раніше не судимий, характеризується посередньо, на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.
Обставин, які пом`якшують або обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , судом не встановлено.
З урахуванням обставин справи та особи обвинуваченого суд, враховуючи наявність обставин справи, які не лише характеризують особу винного і вчинений ним злочин, а й дають змогу суду переконатися, що ОСОБА_4 , відповідно до своїх моральних якостей і втраченого почуття обов`язку перед державою та суспільством не заслуговує на довіру та не може виправитися без застосування до нього саме реального покарання, так як серед суспільства є тим індивідом, який несе особливу небезпеку для оточуючих та інтересів держави, оскільки його дії могли нанести шкоду державній безпеці України, підірвати стан боєготовності військових формувань України чи нести загрозу життю та здоров`ю військовослужбовців, суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для його виправлення буде покарання у виді позбавлення волі без конфіскації майна. Саме таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_4 .

Вирішення питання щодо судових витрат

Витрати на залучення експертів відсутні.
Питання щодо речових доказів вирішити відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст. 367-374 КПК України суд, -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_4 ,  ІНФОРМАЦІЯ_4 , визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.258-3 КК України та призначити йому покарання у вигляді десяти років позбавлення волі без конфіскації майна.
Запобіжний захід ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою до набрання вироком законної сили - залишити без змін.
Строк покарання ОСОБА_4 обчислювати з моменту затримання - з 11 березня 2022 року.
Речові докази: мобільний телефон марки «Huawei» ІМЕІ НОМЕР_4 , НОМЕР_5 з сім-картою номер абонента НОМЕР_2 та мобільний телефон марки «Samsung» ІМЕІ НОМЕР_6 , НОМЕР_7 з сім-картою номером абонента НОМЕР_8 - звернути в дохід держави.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя ОСОБА_1