Справа №630/930/26 Провадження № 1-кп/630/55/26 	

В И Р О К
Іменем України
08 липня 2026 року 	м. Люботин  	

Люботинський міський суд Харківської області у складі головуючого ОСОБА_1 , розглянувши в порядку спрощеного провадження без проведення судового розгляду в судовому засіданні, за відсутності учасників судового провадження, обвинувальний акт від 01 квітня 2026 року, складений прокурором Харківської окружної прокуратури Харківської області ОСОБА_2 у кримінальному провадженні № 12026226150000161 від 16 червня 2026 року, по обвинуваченню:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Люботин Харківської області, громадянки України, українки, з середньою освітою, незаміжньої, не працюючої, ідентифікаційний № НОМЕР_1 , раніше не судимої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , але фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 13 червня 2026 року приблизно о 22-30 год. (більш точний час під час дізнання не встановлено), знаходячись поблизу кафе «Кокон» по вул. Шевченка, 94-А в м. Люботин Харківського району Харківської області, під час сварки зі своєю знайомою неповнолітньою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин раптово сформувала злочинний умисел, спрямований на спричинення останній тілесних ушкоджень невизначеного ступеня тяжкості.
Реалізовуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків, ОСОБА_4 умисно завдала один удар кулаком своєї правової руки в область обличчя ОСОБА_5 , від чого остання не втрималась на ногах та впала на землю.
В результаті протиправних дій ОСОБА_4 потерпілій ОСОБА_5 , згідно з висновком судово-медичної експертизи № 12-14/469-А/26 від 17 червня 2026 року, спричинено тілесні ушкодження у вигляді синця на лівій щоці, синця над верхньою губою зліва, забійної поверхневої рани слизової оболонки верхньої губи зліва, що викликають незначні скороминущі наслідки тривалістю не більше 6-ти днів, і за цією ознакою, як у сукупності, так і поодинці, належать до категорії легких тілесних ушкоджень, відповідно до п. 2.3.2. «б», п. 2.3.5. «Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень», затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17 січня 1995 року.
Положеннями ч. 2 та 3 ст. 381 КПК України передбачено, що суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта. Спрощене провадження щодо кримінальних проступків здійснюється згідно із загальними правилами судового провадження, передбаченими цим Кодексом, з урахуванням положень цього параграфа.
В обвинувальному акті прокурором викладено клопотання, в якому зазначено, що враховуючи те, що підозрювана беззаперечно визнає свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини і згодна з розглядом обвинувального акта за її відсутності, та у відповідності до положень ч. 1 ст. 302 КПК України просить суд розглянути кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, у спрощеному порядку без проведення судового розгляду в судовому засіданні.
До обвинувального акта додано письмову заяву обвинуваченої ОСОБА_4 , яка складена за участі захисника ОСОБА_6 , в якій ОСОБА_4 зазначає, що свою винуватість у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, вона беззаперечно визнає; згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами; їй роз`яснено та зрозумілий зміст встановлених досудовим розслідуванням обставин, а також про її обізнаність у тому, що у разі надання згоди на розгляд обвинувального акта у спрощеному порядку вона буде позбавлена права оскаржувати вирок в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини; і що вона згодна на розгляд обвинувального акта у спрощеному проваджені без проведення судового розгляду в судовому засіданні без її участі.
Відповідно до письмової заяви неповнолітньої потерпілої ОСОБА_5 , яка складена в присутності та за участі законного представника ОСОБА_7 , остання згодна із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлена з обмеженням права апеляційного оскарження згідно з ч. 2 ст. 302 КПК України та згодна з розглядом обвинувального акта в спрощеному провадженні.
Враховуючи викладене, а також те, що вимоги КПК України виконано, суд дійшов висновку, що обвинувальний акт має бути розглянутий в порядку, передбаченому ст. 381-382 КПК України.
Обвинувачена ОСОБА_4 , інтереси якого представляє захисник ОСОБА_6 , обставини вчинення кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, не оспорює, вважає, що органом досудового розслідування вони встановлені в повному обсязі, свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку беззаперечно визнає в повному обсязі, її позиція є добровільною та не є наслідком будь-якого примусу.
Розглянувши обвинувальний акт, долучені до нього додатки та матеріали кримінального провадження, суд вважає доведеним вчинення ОСОБА_4 інкримінованого кримінального правопорушення та кваліфікує її дії за ч. 1 ст. 125 КК України, а саме як умисне легке тілесне ушкодження. 
Дослідженням даних про особу обвинуваченої ОСОБА_4 судом встановлено, що вона отримала середню освіту, на даний час не навчається та не працює, у шлюбі не перебуває та у неї немає малолітніх чи непрацездатних осіб на утриманні, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем мешкання характеризується нейтрально.
Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченої ОСОБА_4 , суд визнає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання для обвинуваченої ОСОБА_4 , суд не встановив.
Згідно з ч. 2 ст. 50 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення, а також запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.
Вирішуючи питання про обрання міри покарання обвинуваченій ОСОБА_4 , суд, відповідно до вимог ст. 65 КК України, враховує характер вчиненого кримінального проступку, зокрема локалізацію та кількість тілесних ушкоджень, які утворились від одного удару по обличчю, що свідчить про силу удару та вказує на суспільну небезпеку поведінки обвинуваченої; відомості про особу обвинуваченої, яка на час розгляду справи не працює та не має самостійного доходу, та обставину, яка пом`якшує покарання, та призначає обвинуваченій покарання за ч. 1 ст. 125 КК України у виді громадських робіт, передбаченому санкцією статті, за якою кваліфіковані її дії, на мінімальний строк, передбачений ст. 56 КК України, що повинно сприяти виправленню обвинуваченої та попередженню вчинення нею в майбутньому нових подібних кримінальних правопорушень.
Цивільний позов потерпілою не заявлявся. Процесуальні витрати та речові докази відсутні.
Під час досудового розслідування запобіжний захід до ОСОБА_4 не застосовувався. 
Керуючись ст. 100, 369-371, 373, 374, 376, 381-382 КПК України, суд, - 

У Х В А Л И В:

ОСОБА_8 визнати винною у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, та призначити їй покарання у виді громадських робіт на строк 60 (Шістдесят) годин.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
Вирок може бути оскаржений до Харківського апеляційного суду через Люботинський міський суд Харківської області протягом 30 днів з дня отримання його копії, з урахуванням особливостей, передбачених ч.1 ст. 394 КПК України.
Роз`яснити учасникам судового провадження, що вирок суду, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 і 382 КПК України не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку не пізніше дня, наступного за днем його ухвалення, надіслати всім учасникам судового провадження. 

Суддя		ОСОБА_1