ун. № 2608/12520/12
пр. № 2/2608/5852/12 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 листопада 2012 року Святошинський районний суд м. Києва
в складі: головуючого Морозова М.О.
при секретарі Олешко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»-Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник ПАТ “Комерційний банк Надра”-Руденко С.В. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра`заборгованості по договору №133/G/60/2007-980 від 13.07.2007 р. на загальну суму 10672 грн. 02 коп., що складається з непогашеного кредиту 3598, 82 грн., несплачених відсотків 3673, 35 грн., несплаченої пені за прострочення строків виконання зобов`язань 3043, 85 грн., несплаченого штрафу за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.
При цьому, посилається на те, що 13.07.2007 р. між ВАТ “Комерційний банк «Надра”, правонаступником якого з 4.02.2011 р. є ПАТ «Комерційний банк «Надра», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №133/G/60/2007-980, згідно якого останньому товариством було видано кредит в 3700 грн. на строк до 12.07.2010 р., зі сплатою 3.0 процентів на місяць за користування кредитом. Товариство по умовам кредитного договору надало кредит ОСОБА_1 , а він зобов`язався повернути кредит та здійснити плату за його користування (відсотками) не пізніше 12.07.2010 р. ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови договору, порушив графік повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, незважаючи на те, що товариство по наданню кредиту свої зобов`язання по договору виконало. По умовам кредитного договору у випадку прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2 кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.5.5 цього договору, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2 кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2 кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 23.11.2011 р. за відповідачем наявна заборгованість по кредитному договору в сумі 10676, 02 грн., в тому числі: непогашений кредит 3598, 82 грн., несплачені відсотки 3673, 35 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань 3043, 85 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. На неодноразоі повідомлення банку про факт заборгованості та її розмір відповідач не відреагував, борг не погасив.
Представник позивача просить слухати справу без його участі, тому суд, враховуючи думку відповідача, матеріали та обставини справи, вважає за можливе вирішити спір без участі представника позивача.
Відповідач позов не визнав, мотивуючи тим, що по додатковій угоді №1 від 30.10.2012 р. до кредитного договору №133/G/60/2007-980 від 13.07.2007 р. він сплатив 7276, 85 грн., в іншій частині заборгованості банком було прощено йому виконання зобов`язання.
Суд, вислухавши пояснення відповідача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню з слідуючих підстав.
Судом встановлено, що 13.07.2007 р. між ВАТ “Комерційний банк «Надра”, правонаступником якого з 4.02.2011 р. є ПАТ «Комерційний банк «Надра», і ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №133/G/60/2007-980, згідно якого останньому товариством було видано кредит в 3700 грн. на строк до 12.07.2010 р., зі сплатою 3.0 процентів на місяць за користування кредитом. Товариство по умовам кредитного договору надало кредит ОСОБА_1 , а він зобов`язався повернути кредит та здійснити плату за його користування (відсотками) не пізніше 12.07.2010 р. ОСОБА_1 неналежним чином виконував умови договору, порушив графік повернення кредитних коштів, процентів за користування кредитом, незважаючи на те, що товариство по наданню кредиту свої зобов`язання по договору виконало. По умовам кредитного договору у випадку прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. кредитного договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов`язань відповідача щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п.3.5.5. цього договору, відповідач сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. Відповідно до п.4.2. кредитного договору у разі прострочення відповідачем строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п.2.3.2. кредитного договору більш ніж на два дні, відповідач сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. Станом на 23.11.2011 р. за відповідачем рахувалась заборгованість по кредитному договору в сумі 10676, 02 грн., в тому числі: непогашений кредит 3598, 82 грн., несплачені відсотки 3673, 35 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов`язань 3043, 85 грн., несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн. (а.с.5-9, 13-16).
Після подачі позову до суду між сторонами по справі 30.10.2012 р. було укладена додаткова угода №1 до кредитного договору №133/G/60/2007-980 від 13.07.2007 р., відповідно до якої сторони дійшли домовленості про припинення дії договору шляхом прощення частини боргу за нарахованими/простроченими відсотками, відміни стягнення штрафних санкцій (штрафи, пені, індекса інфляції), при умові виконання позичальником протягом дня обов`язку щодо погашення іншої частини заборгованості за тілом кредиту та за нарахованими відсотками, нарахованими/простроченими (за наявності) в розмірі 7276, 85 грн. 30.10.2012 р. ОСОБА_1 на користь ПАТ «Комерційний банк «Надра`було сплачено 7276, 85 грн. як сплата боргу за кредитним договором, та 214, 60 грн. за понесені банком судові витрати по цивільній справі, що підтверджується відповідними копіями додаткової угоди між сторонами, листами банку та квитанціями по сплаті ОСОБА_2 боргу - від 30.10.2012 р. (а.с.33-36).
Згідно ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Як передбачено умовами кредитного договору, кредит надається на строк з кінцевим терміном повернення не пізніше ніж 12.07.2010 р.
Позичальник здійснив проплату, визначену додатковою угодою №1 до кредитного договору №133/G/60/2007-980 від 13.07.2007 р., в сумі 7276 грн. 85 коп., інша частина заборгованості банком була прощена ОСОБА_1 , що свідчить про припинення договірних відносин між сторонами по справі у зв`язку з їх виконанням, про що з боку відповідача надані відповідні докази.
Оскільки позов не задовольняється, то не можуть стягуватись на користь позивача і понесені ним судові витрати по справі, сплачені при подачі позову до суду у вигляді судового збору, враховуючи, що по додатковій угоді №1 від 30.10.2012 р. до кредитного договору ОСОБА_1 сплатив банку і 214, 60 грн. судових витрат.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 626, 629, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Відмовити в задоволенні позову представника Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»-Руденко Сергія Володимировича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особа, яка брала участь у розгляді справи, але була відсутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, може подати апеляційну скаргу на рішення суду протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя