Справа № 718/1252/26
Провадження 2/718/562/26
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"27" липня 2026 р. м.Кіцмань Чернівецька область 

Кіцманський районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Масюк Л.О., секретаря судового засідання Харабари А.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АТ «Акцент Банк» (м.Дніпро вул..Батумська, 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,- 

ВСТАНОВИВ:

АТ «Акцент Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 26.01.2022 року в розмірі 83483,65 грн; судові витрати у розмірі 2662,40 грн. 
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 26.01.2022 ОСОБА_1 приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" з метою отримання банківських послуг та відкриття банківського (іпотечного) рахунку.
На підставі вказаної Анкети-Заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "А-Банк" відповідачем ініційовано встановлення кредитного ліміту на його банківський рахунок та отримання платіжної картки, як засобу доступу до зазначеного рахунку.
Вказує, що відповідачу надано кредит у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом та надано платіжну картку.
Зазначає, що банк свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах Договору та в межах встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 
Відповідно до п. 2.1.4.6.9 Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов`язань за договором клієнт сплачує банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної ставки, визначеної в тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки у подвійному розмірі замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в тарифах, нараховуються від суми загальної заборгованості з моменту виникнення заборгованості під час дії пільгового періоду за карткою, внаслідок невнесення щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. 
Відповідач же порушив зобов`язання за кредитним договором та з врахуванням внесених коштів на погашення заборгованості відповідачем, станом на 22.04.2026 року  ОСОБА_1 має заборгованість – 83483 грн. 65 коп., яка складається з наступного: 68095 грн 56 коп. - заборгованості за кредитом, 15388 грн. 09 коп. – заборгованості за відсотками.
З посиланням на відповідні правові норми та докази, зважаючи на те, що відповідач продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав АТ «АКЦЕНТ-БАНК», представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість на суму - 83483 грн. 65 коп., що підтверджується відповідним розрахунком.
Крім того, просить стягнути з відповідача і понесені банком судові витрати у справі у розмірі 26622,40 грн.
Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 30.04.2026, після отримання судом інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи відповідача у справі, було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, без виклику сторін.
Відповідач  ОСОБА_1 та його представник, адвокат Біла У.М., належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи. Представник скерував на адресу суду відзив на позовну заяву та клопотання про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю прибути в судове засідання. Однак суд не вбачає підстав для відклалдення розгляду справи, так як ухвалою Кіцманського районного суду від 30.04.2026 року вирішено проводити розгляд справи у спрощеному провадженні без виклику сторін. Клопотань про розгляд справи в загальному порядку до суду не надходило.
У відзиві представник відповідача зазначає, що позивачем не було надано належних та допустимих доказів того, що між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 було укладено зазначений у позові кредитний договір від 26.01.2022 року “у вигляді встановлення кредитного ліміту на рахунок зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 40.80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом” як зазначено у позові. 
На підтвердження нібито укладення зазначеного кредитного договору та погодження його істотних умов, зокрема умов нарахування заборгованості за кредитом та заборгованості по відсотках Позивачем надано: копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку; Копію паспорта споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка"; Витяг із Умов та Правил надання банківських послуг у А-БАНКУ; Тарифи надання банківських послуг. На підтвердження своїх вимог Позивачем надано копію Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку. Зазначаємо, що дана Анкета-заява підписана Відповідачем 26.01.2022 р. о 11:30. Пунктом 3 Анкети-заяви передбачено, що Відповідач шляхом проставлення підпису підтверджує, що “до укладення цієї угоди ознайомився з актуальними Умовами та правилами надання банківських послуг АТ “А-БАНК” (в т.ч. правами та обов`язками), Тарифами, Паспортом споживчого кредиту, та до укладення цієї угоди надана повна інформація про фінансові послуги, у відповідності до ч. 2 ст. 12 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг””. Натомість, наданий Позивачем разом з позовом Паспорт споживчого кредиту підписано 26.01.2022 р. о 11:32, тобто вже після підписання Анкети-заяви. 
Крім того, зазначає, що матеріали справи не містять Паспорта споживчого кредиту, з яким під підпис ознайомився Відповідач до підписання Анкети-заяви, як того вимагають положення ч. 2 ст. 12 Закону України “Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг”. Більше того, наданий Паспорт споживчого кредиту “Кредитна картка “Зелена” містить інформацію, яка зберігає чинність та є актуальною лише до 30.01.2022 р. 
Також вважає, що додані до позову Витяг із Умов та Правил надання банківських послуг у А-БАНКУ та Тарифи надання банківських послуг не містять дати ознайомлення та підпису Відповідача, що могло б свідчити про ознайомлення Відповідача саме з цими Умовами та Правилами і саме з цими Тарифами, а є лише роздруківками інформації з сайту банку, яка неодноразово змінювалась Позивачем в односторонньому порядку, у зв`язку з чим неможливо встановити, чи був Відповідач ознайомлений саме з тією інформацією, яка міститься у наданих з позовом Витязі та Тарифах. 
Зазначає, що наведені аргументи Позивача є безпідставними та не заслуговують на увагу суду.
Враховуючи вищевикладене, просить у задоволенні позову Акціонерного товариства “АКЦЕНТ-БАНК” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити у повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справ в порядку спрощеного провадження за відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що 26.01.2022 між АТ «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1  шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-банку (скорочена назва «АКЦЕНТ-БАНКУ»), укладено кредитний договір, згідно з умовами якого останній отримав кредит в межах встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою за користування кредитом у розмірі 40,80 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. 
У заяві-анкеті про приєднання до Умов та правил банківських послуг в АТ «А-Банк» (а.с. 9)  ОСОБА_1 засвідчив генерацію ключової пари з особистим ключем та відповідним його відкритим ключем. 
З паспорту споживчого кредиту «Кредитна картка «Кредитна картка»», який посвідчений простим електронним підписом (а.с.10-14), встановлено, що ОСОБА_1  ознайомився з умовами кредитування, інформацією про реальну річну проценту ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для споживача. Отже, ОСОБА_1  є належно ознайомленим з умовами кредитування. 
З розрахунку заборгованості за договором від 26.01.2022 встановлено, що станом на 22.04.2026 року ОСОБА_1 має заборгованість – 83483 грн. 65 коп., яка складається з наступного: 68095 грн 56 коп. - заборгованості за кредитом, 15388 грн. 09 коп. – заборгованості за відсотками (а.с.15-19).
Згідно Довідки за картами АТ «Акцент Банк» вбачається, що  ОСОБА_1 відкрито рахунок № НОМЕР_1 та видано наступні картки: № НОМЕР_2 - строк дії до грудня 2031 року, № НОМЕР_3 - строк дії до грудня 2031 року, № НОМЕР_4 -строк дії до грудня 2031 року, № НОМЕР_5 - строк дії до грудня 2031 року, №4323345041621476 - строк дії до грудня 2031 року, №5375235107683193- строк дії до жовтня 2028 року, № НОМЕР_6 , строк дії до грудня2031 року, №5169155110850367 - строк дії до грудня 2031 року (а.с.20).
Згідно ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Так, ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства, тощо.
Згідно із ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).
Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1 ст.530 ЦК України).
За таких обставин, дослідивши та проаналізувавши подані письмові докази, враховуючи те, що відповідач неналежно виконує взяті зобов`язання за укладеним договором і відповідно не надав суду доказів на спростування вказаного, суд доходить висновку, що позов АТ «Акцент-Банк» є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, заперечення представника відповідача не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні.
Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2662 грн. 40 коп.
На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 536, 549, 550, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.12,13,16,49,82,200,206,211,247,263 - 265,268,273 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (жителя АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 ), на користь АТ «Акцент-Банк», (адреса: вул. Батумська, буд. 11, м. Дніпро, рахунок НОМЕР_8 , ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770) заборгованість за кредитним договором б/н від 26.01.2022 року в розмірі 83483 (вісімдесят три тисячі чотириста вісімдесят три) гривні 65 коп. та витрати на оплату судового збору в розмірі 2662,40 грн. 
Рішення не проголошувалося на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Кіцманський районний суд Чернівецької області до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кіцманського
районного суду: Л.О.Масюк