Справа № 548/1954/26
Провадження № 2/548/1033/26

Р І Ш Е Н Н Я 
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.09.2026 року м. Хорол
Хорольський районний суд Полтавської області в складі :
головуючого судді - Коновод О. В.
за участю : секретаря судового засідання - Матвієнко О.А.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом
ВСТАНОВИВ:
Позиція позивачки та відповідача, процесуальні дії, вчинені по справі.
Позивачка звернулася до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.
На обґрунтування позову зазначила, що вона ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого повторно 17 вересня 2025 року Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.09.2025 року, номер витягу:00053661220, копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_2 помер в селі Орликівщина Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3 .. 
З довідки, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Полтавської області № 09-08-07/217 від 24.09.2025 року, слідує, що ОСОБА_2 був зареєстрований з 16 липня 1979 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований один. 
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, номер об`єкта по господарського обліку 749-01, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться випискою з по господарської книги №02-23 том 11 за 2011-2015 роки села Орликівщина, посвідченою старостою Ялосовецького старостинського округу Чорненьким В.В. та наданою довідкою відділом «ЦНАП» виконавчого комітету Хорольської міської ради від 03.07.2025 року №09-08-07/163. 
06.08.2026 року по справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку загального позовного провадження.
В судове засідання позивачка не з"явилася, але в позовній заяві прохала суд провести розгляд справи за її відсутності.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, протягом строку, встановленого судом, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просить розглянути справу у його відсутність за наявними у справі матеріалами.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Врахувавши позицію позивача, дослідивши матеріали справи, врахувавши думку відповідача, викладену у письмовій заяві, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дочкою ОСОБА_2 , що доводиться копією свідоцтва про народження Серія НОМЕР_1 , виданого повторно 17 вересня 2025 року Хорольським відділом ДРАЦС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 17.09.2025 року, номер витягу:00053661220, копією свідоцтва про розірвання шлюбу Серія НОМЕР_2 .
ІНФОРМАЦІЯ_2 батько позивача ОСОБА_2 помер в селі Орликівщина Лубенського району Полтавської області, що підтверджується копією свідоцтва про його смерть Серія НОМЕР_3 .. 
З довідки, виданої виконавчим комітетом Хорольської міської ради Полтавської області № 09-08-07/217 від 24.09.2025 року, слідує, що ОСОБА_2 був зареєстрований з 16 липня 1979 року та до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований один. 
Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на його спадкове майно, тобто на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, номер об`єкта по господарського обліку 749-01, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що доводиться випискою з по господарської книги №02-23 том 11 за 2011-2015 роки села Орликівщина, посвідченою старостою Ялосовецького старостинського округу ОСОБА_3 та наданою довідкою відділом «ЦНАП» виконавчого комітету Хорольської міської ради від 03.07.2025 року №09-08-07/163. 
З повідомлення Хорольської державної нотаріальної контори Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції від 19.06.2026 року вих.№ 206/02-14, слідує, що 24 квітня 2026 року у даній нотаріальній конторі на підставі заяви позивачки про прийняття спадщини, поданої на підставі рішення Хорольського районного суду Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини від 10 березня 2026 року по справі 548/39/26, яке набрало законної сили 10 квітня 2026 року, була відкрита спадкова справа №74/2026 до майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнім постійним місцем проживання якого було: АДРЕСА_1 .
Інших заяв про прийняття спадщини чи/та про відмову від прийняття спадщини у дану спадкову справу не було подано.
Позивачка , ОСОБА_1 , є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, яка прийняла спадщину після ОСОБА_2 та набула право на оформлення своїх спадкових прав на все рухоме та нерухоме майно, майнові права, які входять до складу його спадщини. 
У зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно: АДРЕСА_1 , мені роз`яснено державним нотаріусом Решта С.М., що для отримання цієї спадщини необхідно звернутись до суду з відповідною заявою.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є єдиним спадкоємцем першої черги за законом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 . 
З технічного паспорта, реєстраційний номер у Реєстрі будівельної діяльності: ТІ01:4179-5566-9822-7763, дата виготовлення технічного паспорта від 05.07.2025 року на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого ФОП ОСОБА_4 , слідує, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , голова господарства до дня смерті- ОСОБА_2 , станом на 05.07.2025 року вказана будівля перебуває у задовільному технічному стані та придатна до подальшої експлуатації. 
З інформаційної довідки ФОП ОСОБА_4 від 05.07.2025 року слідує, що житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., сараю літ.Б, сараю літ.В., вбиральні літ.Г, колодязя №1. Фактів побудованих будівель без дозволу на початок будівельних робіт та перепланування не виявлено. Право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 , не зареєстровано. 
Відповідно до «Звіту про оцінку майна», складеного ТОВ «Альбатрос», ринкова вартість житлового будинку з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , станом на 25 травня 2026 року становить – 103 900 грн.
Таким чином, для захисту свого права на вказане нерухоме майно, позивачці необхідно встановити факт його належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Даний факт має юридичне значення, оскільки дозволить позивачці використувати своє право, як власника, на розпорядження належним їй в порядку спадкування за законом майном померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкодавця ОСОБА_2 та повністю підтверджується: - випискою з по господарської книги №02-23 том 11 за 2011-2015 роки села Орликівщина, посвідченою старостою Ялосовецького старостинського округу Чорненьким В.В..
Норми права, застосовані судом.
Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
За вимогами ч. 3 ст. 12 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 76 Цивільно-процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільно-процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення;проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи впевний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.
Згідно з частиною 2 цієї статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 
Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхтонеможебути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Статтею 328 ЦК України визначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Статтею 17 Загальної декларації прав людини, передбачено - ніхто не може бути безпідставно позбавлений свого майна.
Згідно ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини`суди застосовують при розгляді справКонвенцію про захист прав людини і основоположних свободта практику Суду як джерело права.
Відповідно до ст. 1 Першого протоколу Конвенції кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.
Поняття власності чи «майна» за ст. 1 Першого протоколу Конвенції тлумачиться дуже широко, охоплює цілу низку інтересів економічного характеру. За рішеннями Європейського суду з прав людини «майном» в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції вважається законне і обґрунтоване очікування набуття майна або майнового права.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Захист цивільних прав це застосування цивільно-правових засобів з метою забезпечення цивільних прав.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спобіг, визначений законами України (ст. 4 ЦПК України).
Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Кожна особа також має право на захист свого інетерсу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.
Відтак, зазначена норма визначає об`єкт захисту порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес.
Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.
При оспоренні чи невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.
Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Захист цивільних прав це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
У розумінні закону, суб`єктивне право на захист юридично закріплена можливість особи використати заходи правоохоронного характеру для повновлення порушеного права і припинення дій, які порушують це право.
Цивільне законодавство не містить визначення поняття способів захисту цивільних прав та інтересів. За їх призначенням вони можуть вважатися визначеним законом механізмом матеріально-правових засобів здійснення охорони цивільних прав та інтересів, що приводиться в дію за рішенням суду у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення.
Матеріально-правовий аспект захисту цивільних прав та інтересів насамперед полягає в з`ясуванні, чи має особа таке право або інтерес та чи були вони порушені або було необхідним їх правове визначення.
При цьому слід виходити з положень ст. 11 ЦК України про підстави виникнення цивільних прав і цивільних обов`язків. Відповідно до них цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства, Конституцією України та міжнародними договорами України, а також із дій осіб, не передбачених цими актами, але які породжують цивільні права та обов`язки.
Рішенням Конституційного Суду України від 01.12.2004 року №1-10/2004 визначено, що охоронюваний законом інтерес треба розуміти - це прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони для задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності та іншим загально-правовим засадам.
Таким чином,під способами захисту суб`єктивних цивільних прав/інтересів розуміють закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру,за допомогою яких проводиться повновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав та охоронюваних законом інтересів.
Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів дається в ст. 16 ЦК України.
У вказаній нормі визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Зі змісту ч. 3 ст. 16 ЦК України випливає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом ніж той, який встановлений договором або законом.
Законодавчі обмеження матеріально- правових способів захисту цивільно права чи інтересу підлягають застосуванню з дотриманням положень статей 55, 124 Конституції України та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до яких кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.
Оскільки положення Конституції України та Конвенції мають вищу юридичну силу (ст.ст. 8-9 Конституції України), а обмеження матеріального права суперечать цим положенням, порушення цивільного права чи цивільного інтересу підлягають судовому захисту і у спосіб, не передбачений законом, зокрема статтею 16 ЦК України, але який є ефективним засобом захисту, тобто таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.
Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 12 червня 2013 року у справі № 6-32цс13.
За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача є доведеним, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.15,16,328,392 ЦК України, ст.ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,280-283, 354,355 ЦПК України, суд-
ухвалив:
Задовольнити позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ) до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області ( код ЄДРПОУ: 22528612, адреса знаходження: м. Хорол, вул. Соборності буд. 4, Лубенського району Полтавської області) про встановлення факту належності спадкодавцю нерухомого майна та визнання права власності на нерухомого майна та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.
Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 об`єкта нерухомого майна – житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., сараю літ.Б, сараю літ.В., вбиральні літ.Г, колодязя №1. 
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , в порядку спадкування за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на об`єкт нерухомого майна – житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з: житлового будинку літ.А-1, загальною площею 42,9 кв.м., житловою площею 18,4 кв.м., сараю літ.Б, сараю літ.В., вбиральні літ.Г, колодязя №1.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Повний текст судового рішення складено 16.09.2026 року.

Суддя : О.В. Коновод