Крижопільський районний суд Вінницької області 

2-о/134/55/2026  
Справа № 134/1376/26
Р І Ш Е Н Н Я 
Іменем України
17 серпня 2026 року        Крижопільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого-судді:  Зарічанського В.Г.
з участю секретаря:  Балух О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль цивільну справу за заявою  ОСОБА_1 , заінтересована особа: Городківська сільська рада про встановлення факту, що має юридичне значення, 

В С Т А Н О В И В:

Своєю заявою до суду ОСОБА_1 , просила встановити факт належності їй дублікату свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_1 від 17 грудня 1987 року на цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Городківської сільської ради на підставі рішення виконкому від 14.07.2026 року № 3 на ім`я ОСОБА_1 .            В обґрунтування своїх вимог посилалася на те, вона є власницею житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок належить заявниці на праві власності на підставі свідоцтва № 281 від 17.12.1987 р., виданого виконкомом Городківської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Крижопільської районної ради народних депутатів № 122 від 21.04.1987 року та рішення виконкому № 9 від 15.07.1987 року.       На підставі рішення виконкому Городківської сільської ради від 14.07.2026 року № 3 їй видано дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок замість первісного свідоцтва, яке містить неналежні виправлення, тобто є зіпсованим.    Однак, у зв`язку з тим, що у дублікаті свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_1 від 17 грудня 1987 року допущено помилку в написанні її по батькові, а саме, « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_3 », це є перешкодою у розпорядженні належним житловим будинком.           На даний час виправити помилку в правовстановлюючому документі неможливо, оскільки орган місцевого самоврядування – Городківська сільська рада не наділений повноваженнями внесення виправлень у правовстановлюючі документи.
Тому у зв`язку із цим вона змушена була звернутись з даним позовом. 
Заявник та її представник в заяві до суду просили заяву задовольнити, справу розглянути в їхню відсутність. 
Представник заінтересованої особи Городківської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслали суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає заяву підлягаючою задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.  Судом встановлено, що відповідно свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 народилася ОСОБА_4 .       Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 заявниця одружилась з ОСОБА_5 та змінила прізвище « ОСОБА_6 ».   Відповідно до копії паспорта серія НОМЕР_4 виданого Крижопільським РВ УМВС України у Вінницькій області ОСОБА_1 , по батькові заявниця зазначена « ОСОБА_3 ».            Відповідно до свідоцтва № 281 від 17.12.1987 р., виданого виконкомом Городківської сільської ради народних депутатів на підставі рішення виконкому Крижопільської районної ради народних депутатів № 122 від 21.04.1987 року та рішення виконкому № 9 від 15.07.1987 року, ОСОБА_1 є власницею житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 .   На підставі рішення виконкому Городківської сільської ради від 14.07.2026 № 3 заявниці видано дублікат свідоцтва про право власності на житловий будинок замість первісного свідоцтва, яке містить неналежні виправлення, тобто є зіпсованим.   За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.  Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по - батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Відповідно до п.12 цієї Постанови, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.    Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.             На підставі викладеного, та керуючись ст.ст.2,4,81,82,141,142,259,263-265,268,272,273,293,315 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити. 
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дублікату свідоцтва на право особистої власності № НОМЕР_1 від 17 грудня 1987 року на цілий житловий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , виданого виконкомом Городківської сільської ради на підставі рішення виконкому від 14.07.2026 року № 3 на ім`я ОСОБА_1 .          Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Заявник: ОСОБА_1 , РНОКК НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 .
Заінтересована особа: Городківська сільська рада, ЄДРПОУ 04328789, місце знаходження с. Городківка, вул. Благовіщенська, 51 Тульчинського району Вінницької області. 

Суддя: