УХВАЛА 
16 липня 2026 року 
м. Київ
справа № 453/222/19
провадження № 61-1274св26
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сердюка В. В. 
розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом  ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення нечинним, визнання недійсним державного акта на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні землями загального користування - вулицею, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семківа Василя Васильовича, на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року,
ВСТАНОВИВ:
У лютому 2019 року ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом, в якому просила: 
визнати незаконним рішення Опорецької сільської ради від 27 серпня 2005 року № 45 «Про передачу у власність земельну ділянку в с. Опорець ОСОБА_2 » у частині передачі ОСОБА_2 у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, площею 0,20 га;
визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, площею 0,2091 га, кадастровий номер 4624584900:01:003:0041, для обслуговування житлового будинку в с. Опорець Сколівського району Львівської області, виданий на ім`я ОСОБА_2 ;
зобов`язати ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні позивачкою земельною ділянкою у вигляді дороги шляхом демонтажу дерев`яної огорожі та припинення конфліктів.
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року, позов задоволено частково.
Визнано незаконним рішення Опорецької сільської ради від 27 серпня 2005 року № 45 «Про передачу у власність земельну ділянку у с. Опорець ОСОБА_2 » у частині передачі ОСОБА_2 безкоштовно у власність земельної ділянки для обслуговування житлового будинку площею 0,20 га.
Визнано недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 451191, виданий Опорецькою сільською радою 06 листопада 2008 року на ім`я ОСОБА_2 , який посвідчує право власності на земельну ділянку, площею 0,2091 га, кадастровий номер 4624584900:01:003:0041, розташовану в с. Опорець Сколівського району Львівської області, із цільовим призначенням - обслуговування житлового будинку.
Зобов`язано ОСОБА_2 усунути ОСОБА_1 перешкоди у користуванні проїзною дорогою до належних їй житлового будинку та земельної ділянки, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 у спосіб демонтажу дерев`яної огорожі.
В іншій частині позову відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Верховного Суду від 01 червня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено.
Рішення Сколівського районного суду Львівської області від 11 лютого 2020 року та постанову Львівського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року скасовано.
Справу № 453/222/19 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.
Рішенням Сколівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2024 року з врахуванням додаткового рішення цього ж суду від 18 грудня 2024 Року, залишених без змін постановою Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року, в задоволенні позову відмовлено, здійснено розподіл судових витрат.
У лютому 2026 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Семківа В. В., на рішення Сколівського районного суду Львівської області від 14 листопада 2024 року та постанову Львівського апеляційного суду від 29 грудня 2025 року.
У касаційній скарзі, заявниця посилаючись на порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій, справу передати на новий розгляд до суду першої інстанції. 
Підставою касаційного оскарження заявниця зазначає неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:
застосування норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду 07 серпня 2024 року в справі № 449/765/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);
суд не дослідив зібрані в справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).
Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.
Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.
Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.
Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.
Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.
Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
УХВАЛИВ:
Справу за позовом ОСОБА_1 до Славської селищної ради Стрийського району Львівської області, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання рішення нечинним, визнання недійсним державного акта на земельну ділянку, усунення перешкод у користуванні землями загального користування - вулицею призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді Н. Ю. Сакара
О. М. Осіян
В. В. Сердюк