Справа ЄУН 720/1955/26
Провадження № 1-кп/720/213/26

В И Р О К
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" вересня 2026 р.  Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді ОСОБА_1 
з участю секретаря ОСОБА_2 
прокурора ОСОБА_3 
обвинуваченої ОСОБА_4 

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Новоселиця кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026263120000030 від 11 червня 2026 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Хряцька Герцаївського району Чернівецької області, жительки АДРЕСА_1 , громадянки України, румунки, заміжньої, маючої на утриманні одну неповнолітню дитину, із середньою освітою, непрацюючої, раніше не судимої, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України, - 

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2026 року ОСОБА_4 , перебуваючи у приміщенні територіального сервісного центру N? 7343 РСЦ ГСЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях за адресою: вул. Степана Сабадаша, 20, м. Новоселиця Чернівецького району Чернівецької області, з метою заміни посвідчення водія на постійне, під час звернення до адміністратора ТСЦ N? 7343, достовірно знаючи, що посвідчення водія серії НОМЕР_1 від 20 вересня 2022 року на її ім?я за способом виготовлення та елементами захисту не відповідає зразку бланка посвідчення, що перебуває в офіційному обігу, а є підробленим, усвідомлюючи свої протиправні дії, вважаючи, що працівники сервісного центру не запідозрять її у використанні завідомо підробленого документа, надала адміністратору ТСЦ для перевірки та обміну вказане посвідчення водія, тобто використала його.
Таким чином, ОСОБА_4 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 358 КК України, тобто використання підробленого документа.
Обвинувачена ОСОБА_4 винною себе визнала повністю та показала, що дійсно своїми діями в 2022 році посприяла у підробленні незнайомою особою посвідчення водія на її ім`я, яке в послідуючому використовувала, а саме 11 червня 2026 року надала підроблене посвідчення працівнику сервісного центру для його обміну. У вчиненому щиро розкаялася. 
Враховуючи, що обвинувачена свою вину визнала повністю, суд з урахуванням думки учасників судового розгляду в порядку ст. 349 ч. 3 КПК України вважає недоцільним дослідження інших доказів про вищевказані обставини справи, оскільки такі обставини ніким не оспорюються. 
Суд, оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що вина обвинуваченої у використанні завідомо підробленого документа повністю доказана та її дії вірно кваліфіковані органом досудового розслідування за ч. 4 ст. 358 КК України. 
При вирішенні питання про призначення покарання суд відповідно до вимог ст. 65 КК України враховує ступень тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про винну особу, обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання. 
Так, суд приймає до уваги, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, заміжня та має на утриманні одну неповнолітню дитину, позитивно характеризується по місцю проживання, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває. 
Суд відповідно до ст. 66 КК України визнає обставинами, які пом`якшують покарання обвинуваченої активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та її щире каяття, яке виразилось у тому, що вона визнала свою вину та щиро жалкує про скоєння нею кримінального проступку. 
Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.
Приймаючи до уваги, що обвинувачена вперше притягується до кримінальної відповідальності, вину повністю визнала та у вчиненому щиро розкаялася, суд вважає за доцільне призначити їй міру покарання, необхідне і достатнє для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень, у виді штрафу. 
Долю речових доказів слід вирішити в порядку ст. 100 КПК України, а наявні судові витрати згідно ст. 124 КПК України підлягають стягненню в дохід держави з обвинуваченої. 
Керуючись ст.ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати винуватою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України та призначити їй покарання у виді штрафу в дохід держави в розмірі 50 (п`ятдесят) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.
Речовий доказ кримінального провадження - підроблене посвідчення водія із серійним номером НОМЕР_1 від 20 вересня 2022 року видане на ім`я ОСОБА_4 , яке зберігається в матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили, знищити.
Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_4 на користь держави судові витрати за проведення судової експертизи по справі в розмірі 1925 (однієї тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) гривень 44 копійки. 
На вирок може бути подана апеляція до Чернівецького апеляційного суду через Новоселицький районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення. 

Суддя          ОСОБА_1