Cправа № 563/898/26 
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2026  року    Корецький районний суд
Рівненської області

в складі: головуючого судді  Сірака Д.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Представник позивача звернувся до суду з позовом вказуючи, що 07.10.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено електронний Договір № 545353-КС-003 про надання кредиту, за умовами якого Товариство надає позичальнику грошові кошти у розмірі 4 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених Договором кредиту та Правилами надання грошових коштів у кредит. Зазначають, що ТОВ «БІЗПОЗИКА» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало позичальнику грошові кошти в обумовленому розмірі шляхом перерахування на банківську картку. Водночас, ОСОБА_1 належним чином не виконував своїх зобов`язань за договором, тому станом на 05.05.2026 року заборгував перед позивачем 13 560,00 грн., з яких: прострочені платежі по тілу кредиту - 4 000,00 грн., прострочені платежі по процентах - 6 760,00 грн., відсотки нараховані відповідно до ст. 625 ЦКУ - 2 000,00 грн. та прострочені платежі за комісією - 800,00 грн. З огляду на вказані обставини, з метою відновлення порушених прав позивача, звертаються до суду з позовом та просять стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в зазначеному розмірі, а також понесені судові витрати.
Ухвалою суду від 28 травня 2026 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Роз`яснено сторонам порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.
Представник позивача був належним чином повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Клопотань про розгляд справи в іншому порядку подано не було.
Відповідач був повідомлений про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду не надходило. Водночас відповідач скористався своїм правом та звернувся до суду з письмовими поясненнями, аргументи викладені в яких просив врахувати при ухваленні рішення. Позовних вимог у заявленому розмірі не визнав, вважаючи такі безпідставними, арифметично некоректними і такими, що прямо порушують принципи добросовісності, розумності та справедливого балансу сторін у споживчому кредитуванні. Вказав, що позивач, скориставшись необізнаністю позичальника, спонукав його до укладення договору на вкрай невигідних та кабальних для нього умовах. Тому, вважає незаконним нарахування відсотків поза межами строку дії договору та комісії. Також зазначає, що позивач просить стягнути відсотки за ст. 625 ЦКУ, без надання будь-якого детального математичного розрахунку цієї суми, що є прихованою договірною штрафною санкцією (неустойкою). Однак, у період дії в Україні воєнного стану споживач повністю звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за прострочення виконання зобов?язань.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи позиції сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення з таких підстав.
Судом встановлено, що 07.10.2025 року ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» було направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Договір про надання кредиту № 545353-КС-003.
ОСОБА_1 засвідчив, що ознайомлений з умовами пропозиції (оферти) ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» на укладення Договору про надання кредиту з використанням інформаційно-комунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію», повністю і безумовно їх приймає та акцептує.
Візуальна форма послідовності дій клієнта, ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , номер телефону НОМЕР_2 , електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ТОВ «БІЗПОЗИКА», щодо укладення електронного Договору про надання кредиту 545353-КС-003 від 07.10.2025р. в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства на сайті https://my.tpozyka.com, додається.
Таким чином, 07.10.2025 року між ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 545353-КС-003 про надання кредиту (Споживчий кредит), з використанням інформаційно комунікаційних систем, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому Законом України «Про електронну комерцію», який був підписаний електронним підписом одноразовим ідентифікатором позичальника «UA-7415».
Згідно з положеннями п. 2.1. Договору, кредитодавець надає позичальнику кредит в розмірі 4 000,00 грн. на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісію у порядку та на умовах, визначених цим Договором та Правилами надання споживчих кредитів ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА».
Пунктами 2.3.-2.5. Договору передбачено, що строк, на який надається кредит становить 24 тижні. Стандартна процентна ставка за кредитом: в день 1 %, фіксована та є незмінною протягом усього строку дії договору. Комісія за видачу кредиту дорівнює 800,00 грн. та нараховується одноразово при видачі кредиту в дату його видачі. 
Строк дії Договору - до 24.03.2026 року (п. 2.8. Договору).
Відповідно до п. 3.1. Договору, такий укладається з використанням ІКС кредитодавця, дистанційно, в електронній формі, в порядку передбаченому ЗУ «Про електронну комерцію» шляхом надання пропозиції укласти договір (оферти) кредитодавцем та її прийняття (акцептування) позичальником. Договір укладається з урахуванням вимог ЦК України, ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії», інших нормативно-правових актів НБУ.
Сторони на момент укладення договору встановили графік платежів, що наведений в п. 4.2.2. Договору, припускаючи, що позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься знижена процентна ставка.
Підписуючи вказаний кредитний договір, позичальник зобов`язався виконувати такий у порядку та в строки (терміни), встановлені договором; повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором, до закінчення строку (терміну) дії договору (п. 5.2.1., 5.2.3. Договору).
Згідно з п. 11.3., підписуючи цей договір, позичальник підтверджує, зокрема й те, що уважно ознайомився з його текстом та Правилами, а також отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема, ч. 2, 5 ст. 7 ЗУ «Про фінансові послуги та фінансові компанії» та ст. 9, 25 ЗУ «Про споживче кредитування» на веб-сайті кредитодавця, що забезпечує вірне розуміння позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.
Позичальник ознайомився з Договором та Правилами, повністю зрозумів всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань, вважаючи їх справедливими та погодився неухильно їх дотримуватись та, відповідно, уклав Договір з вільним волевиявленням (п. 11.4.4. Договору).
Невід`ємною частиною цього договору є додатки: Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (розраховано за умови застосування зниженої процентної ставки за користування кредитом у розмірі 365 % річних), Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (розраховано за умови застосування стандартної процентної ставки за користування кредитом у розмірі 365 % річних).
До договору долучено також Паспорт споживчого кредиту Інформація, яка надається споживачу для порівняння різних пропозицій кредитодавця до укладення договору про споживчий кредит, що крім іншого, містить в собі: Основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника; Інформацію щодо орієнтовної реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника; Порядок повернення кредиту та інша інформація та Правила надання споживчих кредитів для продуктів «КРЕДИТ 4 МІСЯЦІ» та «КРЕДИТ 6 МІСЯЦІВ» ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» (дата набрання чинності 30.09.2025 року).
ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» свої зобов`язання за договором кредиту виконало, та перерахувало відповідачу на зазначений в Анкеті клієнта рахунок/картку ( НОМЕР_3 ) грошові кошти в розмірі 4 000.00 грн., про що свідчить Підтвердження щодо здійснення переказу грошових коштів ТОВ «ПРОФІТГІД» (призначення переказу: «Перерах. коштiв ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 зг. до кредитного дог. №545353-КС-003 від 07.10.2025 Без ПДВ»).
Відповідно до Розрахунку заборгованості за Договором № 545353-КС-003 від 07 жовтня 2025 року, залишок заборгованості відповідача за кредитним договором станом на 07 травня 2026 року складає: 13 560 грн., з яких: за кредитом - 4 000 грн., по відсотках - 6 760 грн., по комісії - 800 грн., по % за ст. 625 ЦКУ - 2 000 грн. Така ж сума заборгованості зафіксована в Довідці про стан заборгованості ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за Договором № 545353-КС-003 про надання кредиту від 07.10.2025 року.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до положень ч. 1 ст. 203 ЦК України, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.
Частиною 1 статті 205 ЦК України визначено, що правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами.
Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.
Відповідно до ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України).
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень ст. 639 ЦК України, договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.
Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі (п. 5 ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»).
Відповідно до ч. 12, 13 ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію», електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цьогоЗакону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію», якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно з ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Суд вважає доведеним факт укладення зазначеного кредитного договору між сторонами, а також те, що ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» у повному обсязі виконало свої зобов`язання перед відповідачем, надавши кредит в розмірі 4 000,00 грн. шляхом перерахування на його платіжну картку.
Натомість відповідачем не доведено факту належного виконання зобов`язань за договором.
На переконання суду, сторони у письмовій формі досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору, в тому числі, щодо розміру кредиту, порядку його надання та повернення, строку кредитування, порядку нарахування та сплати процентів та комісії, прав і обов`язків сторін, відповідальності за порушення умов договору тощо.
Вказані умови кредитного договору не можна вважати несправедливими, оскільки розмір відсотків за користування кредитними коштами та комісії за видачу кредиту сторонами договору визначено за спільною згодою, що відповідає принципу свободи договору, закріпленому в ст. 627 ЦК України. До такого висновку прийшов Верховний Суд у постанові від 12 лютого 2025 року у справі № 679/1103/23.
Сторонами було погоджено сплату комісії за видачу кредиту (що становить 800,00 грн., що нараховується одноразово при видачі кредиту в дату його видачі) та нарахування відсотків за користування кредитом у фіксованому розмірі - 1 % в день (стандартна ставка), що також не суперечить вимогам положень ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про споживче кредитування», відповідно до яких, максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до ч. 4 цієї статті, не може перевищувати 1 %.
Суд вважає неспроможним твердження сторони відповідача щодо протиправності нарахування позивачем відсотків за користування кредитом поза межами строку дії договору, оскільки, зі змісту Розрахунку заборгованості за договором вбачається, що нарахування відповідачу відсотків за користування кредитом нараховувались включно з 24 березня 2026 року, при цьому, строк кредитування обраний клієнтом: 169 днів (24 тижні). Обрахунок відсотків, здійснений позивачем в межах строку кредитування та дорівнює 6 760 грн. (4000 грн.*1%*169 днів = 6760,00 грн.).
Отже, позовні вимоги про стягнення заборгованості за тілом кредиту, комісією та відсотками є обґрунтованими, такими, що не суперечать умовам договору та вимогам законодавства.
Водночас, розглядаючи поставлену вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за процентами річних на підставі ст. 625 ЦК України, у сумі 2 000,00 грн., суд зазначає таке.
Відповідно до п. 18 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної ст. 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем.
Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX (зі змінами, внесеними Указом від 14 березня 2022 року № 133/2022 року) був запроваджений воєнний стан, який продовжено і на момент ухвалення цього рішення.
За змістом ч. 2 ст. 4 ЦК України, основним актом цивільного законодавства України є саме Цивільний кодекс України.
Відповідно до висновків, викладених в постанові Верховного Суду від 10.10.2018 року у справі № 362/2159/15-ц, законодавець встановив пріоритет ЦК України у договірних відносинах. Лише у випадку відсутності регулювання на рівні ЦК України застосовується законодавство про захист прав споживачів.
Тому, з урахуванням викладеного, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача відсотків річних у порядку ст. 625 ЦК України в сумі 2 000,00 грн. - не підлягають задоволенню.
Таким чином, оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку суд дійшов висновку що позов належить задоволити частково та необхідно стягнути з відповідача кредитну заборгованість в загальному розмірі 11 560 грн., без нарахованих в порядку ст. 625 ЦК України відсотків.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи те, що позовні вимоги ТОВ «БІЗНЕС ПОЗИКА» задоволено частково, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені витрати на сплату судового збору в розмірі 2 269,71 грн.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 10, 12, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
у х в а л и в :
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ: 41084239, місцезнаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, заборгованість за Договором № 545353-КС-003 про надання кредиту від 07.10.2025 року в розмірі 11 560 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. та сплачений судовий збір в розмірі 2 269 (дві тисячі двісті шістдесят дев`ять) грн. 71 коп.
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складання.

Сторони по справі:
позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», код ЄДРПОУ: 41084239, місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411;
відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: