РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и

13 липня 2026 року 	м. Рівне	№460/10117/26	

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., розглянувши за правилами письмового провадження без повідомлення учасників справи, адміністративну справу за позовом
 	ОСОБА_1 	
до	Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області 	
 	про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій, -	

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якому просить:
-визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.06.2026 про відмову у проведенні перерахунку пенсії;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок пенсії із врахуванням заробітної плати за 1986– 1990 роки відповідно до архівної довідки №737 від 20.09.2019 та архівної довідки №664/01-12 від 01.06.2026 ;
-зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити виплату недоотриманих сум пенсії, що виникли внаслідок непроведення перерахунку, починаючи з 27.05.2026 .
Ухвалою суду від 12.06.2026 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Розгляд (формування та зберігання) справи вирішено здійснювати у змішаній (паперовій та електронній) формі.
Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначає, що отримує пенсію за віком та 27.05.2026 звернувся до органу Пенсійного фонду України із заявою про її перерахунок у зв`язку з поданням архівних довідок, які підтверджують його заробітну плату за період роботи у колгоспі «Ол. Дундича» за 1986–1990 роки. Проте рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.06.2026 йому відмовлено у проведенні перерахунку пенсії з підстав невідповідності архівної довідки №737 від 20.09.2019 вимогам додатка 5 до Порядку №22-1 та відсутності відомостей про первинні документи, що дають можливість перевірити зазначений у ній заробіток. Позивач вважає таку відмову протиправною, оскільки подані ним документи належним чином підтверджують розмір заробітної плати, а їх формальні недоліки не можуть бути підставою для відмови у перерахунку пенсії. Крім того, зазначає, що направлений представником позивача адвокатський запит щодо можливості врахування спірного заробітку та надання матеріалів пенсійної справи залишився без відповіді. З огляду на викладене, просить суд визнати протиправним та скасувати оскаржуване рішення, зобов`язати відповідача здійснити перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати за 1986–1990 роки та виплатити належні суми пенсії.
Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Відповідно до частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідженням письмових доказів, суд встановив наступне.
Позивач, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримує пенсію за віком, призначену відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».
27.05.2026 року позивач звернувся до органу Пенсійного фонду України із заявою про перерахунок призначеної пенсії у зв`язку з поданням додаткових документів щодо заробітної плати за період трудової діяльності.
На підтвердження розміру заробітної плати позивачем до органу Пенсійного фонду України подано архівну довідку №737 від 20.09.2019 року, видану архівним відділом, якою підтверджено його трудову діяльність та розмір заробітної плати за період роботи у колгоспі «Ол. Дундича» с. Невірків Корецького району Рівненської області за 1986–1990 роки.
Згідно зі змістом зазначеної архівної довідки зазначено, що за 1986 рік позивачем відпрацьовано 256 людино-днів із нарахованим заробітком у розмірі 1487,52 крб.; за 1987 рік – 307 людино-днів із заробітком 2207,94 крб.; за 1988 рік – 307 людино-днів із заробітком 2726,22 крб.; за 1989 рік – 314 людино-днів із заробітком 2873,71 крб.; за 1990 рік – 174 людино-дні із заробітком 1902,63 крб.
Крім того, до матеріалів, поданих для проведення перерахунку пенсії, долучено архівну довідку №664/01-12 від 01.06.2026 року, видану архівним відділом Корецької міської ради, якою додатково підтверджено нарахування позивачу заробітної плати за окремі місяці 1990 року.
За принципом екстериторіальності розгляд заяви позивача здійснювався Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області.
За результатами розгляду поданої заяви Головним управлінням Пенсійного фонду України в Донецькій області прийнято рішення від 03.06.2026 про відмову у проведенні позивачу перерахунку пенсії за заявою від 27.05.2026 щодо врахування заробітної плати за період роботи у колгоспі «Ол. Дундича» с. Невірків Корецького району Рівненської області за 1986–1990 роки.
Підставою для прийняття вказаного рішення відповідач визначив те, що архівна довідка №737 від 20.09.2019 року, на думку пенсійного органу, не відповідає вимогам додатка 5 до Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №22-1, та не містить відомостей щодо первинних документів, які дають можливість здійснити перевірку зазначених у ній відомостей про заробітну плату.
Разом з тим, судом встановлено, що 25.05.2026 року представником позивача – адвокатом Островерховим Сергієм Геннадійовичем – на адресу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області було направлено адвокатський запит №83.
Як вбачається зі змісту зазначеного запиту, представником позивача повідомлено пенсійний орган про наявність архівної довідки №737 від 20.09.2019 року та поставлено питання щодо можливості врахування заробітної плати позивача за 1986–1990 роки при визначенні індивідуального коефіцієнта заробітної плати для обчислення пенсії. Крім того, у запиті витребувано копії матеріалів пенсійної справи позивача, розрахунок призначеної пенсії, відомості щодо проведених перерахунків пенсії, а також інформацію щодо перевірки можливості врахування зазначеного заробітку при здійсненні перерахунку пенсії.
Позивач зазначає, що відповіді на вказаний адвокатський запит отримано не було.
Не погоджуючись із рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.06.2026 про відмову у проведенні перерахунку пенсії, позивач вважає його протиправним, таким, що прийняте з порушенням вимог чинного законодавства та призводить до порушення його права на належне пенсійне забезпечення, у зв`язку із чим звернувся до суду з даним адміністративним позовом.
Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.
Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Статтею 46 Конституції України визначено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.
За приписами пункту 6 частини 1 статті 92 Конституції України основи соціального захисту, форми і види пенсійного забезпечення визначаються виключно законами України.
Згідно із преамбулою Закону №1058-IV, який набув чинності з 01.01.2004, цей Закон, розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про загальнообов`язкове державне соціальне страхування, визначає принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, призначення, перерахунку і виплати пенсій, надання соціальних послуг з коштів Пенсійного фонду, що формуються за рахунок страхових внесків роботодавців, бюджетних та інших джерел, передбачених цим Законом, а також регулює порядок формування Накопичувального пенсійного фонду та фінансування за рахунок його коштів видатків на оплату договорів страхування довічних пенсій або одноразових виплат застрахованим особам, членам їхніх сімей та іншим особам, передбаченим цим Законом.
Порядок визначення заробітної плати (доходу) для обчислення пенсії регламентований статтею 40 Закону № 1058-IV. 
Так, згідно з частиною 1 статті 40 Закону № 1058-IV для обчислення пенсії враховується заробітна плата (дохід) за весь період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року. За бажанням пенсіонера та за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами або в разі, якщо страховий стаж починаючи з 1 липня 2000 року становить менше 60 місяців, для обчислення пенсії також враховується заробітна плата (дохід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу підряд по 30 червня 2000 року незалежно від перерв.
Для визначення розміру пенсії за віком відповідно до частини 2 статті 27 цього Закону заробітна плата для обчислення частини пенсії за період страхового стажу до набрання чинності цим Законом визначається на умовах і в порядку, передбачених законодавством, що діяло раніше, а для обчислення частини пенсії за період страхового стажу після набрання чинності цим Законом - на умовах, передбачених абзацом першим цієї частини.
Заробітна плата (дохід) за період страхового стажу до 1 липня 2000 року враховується для обчислення пенсії на підставі документів про нараховану заробітну плату (дохід), виданих у порядку, встановленому законодавством, за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами, а за період страхового стажу починаючи з 1 липня 2000 року - за даними, що містяться в системі персоніфікованого обліку.
Порядок звернення за призначенням (перерахунком) пенсії врегульований нормами статті 44 Закону № 1058-IV. Відповідно до абзацу 2 частини 1 статті 44 Закону №1058-IV звернення за призначенням (перерахунком) пенсії здійснюється шляхом подання заяви та інших документів, необхідних для призначення (перерахунку) пенсії, до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженої особи застрахованою особою особисто або через законного представника недієздатної особи, особи, дієздатність якої обмежена, малолітньої або неповнолітньої особи.
Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсії відповідно до Закону України “Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування” затверджено постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 №22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846.
Відповідно до абз. 1, 2 п. 1.1 розділу І Порядку №22-1 заява про призначення, перерахунок, поновлення пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший (Заява про призначення/перерахунок пенсії - додаток 1); заява про припинення перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, продовження виплати пенсії за довіреністю, виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, виплату пенсії за шість місяців наперед у зв`язку з виїздом на постійне місце проживання за кордон, переведення виплати пенсії за новим місцем проживання (Заява про виплату пенсії - додаток 2); заява про працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (додаток 3); заява про виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера (додаток 4) подається заявником до територіального органу Пенсійного фонду України (далі - орган, що призначає пенсію).
Заява про призначення, перерахунок пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший, припинення перерахування пенсії на поточний рахунок пенсіонера в банку та отримання пенсії за місцем фактичного проживання, виплату частини пенсії на непрацездатних членів сім`ї особи, яка перебуває на повному державному утриманні, переведення виплати пенсії за новим місцем проживання, працевлаштування (звільнення), початок (припинення) діяльності, пов`язаної з отриманням доходу, що є базою нарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, виплату недоотриманої пенсії у зв`язку зі смертю пенсіонера може подаватись заявником разом зі сканованими копіями документів, які відповідають оригіналам документів та придатні для сприйняття їх змісту (мають містити чітке зображення повного складу тексту документа та його реквізитів), через вебпортал електронних послуг Пенсійного фонду України (далі - вебпортал) або засобами Єдиного державного вебпорталу електронних послуг (далі - Портал Дія) з використанням електронного підпису, що базується на кваліфікованому сертифікаті електронного підпису, відповідно до Положення про організацію прийому та обслуговування осіб, які звертаються до органів Пенсійного фонду України, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 30 липня 2015 року № 13-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 18 серпня 2015 року за № 991/27436.
Згідно з підпунктом 3 пункту 2.1 цього Порядку за бажанням пенсіонера ним може подаватись довідка про заробітну плату (дохід) по 30 червня 2000 року (додаток 1) із зазначенням у ній назв первинних документів, на підставі яких її видано, їх місцезнаходження та адреси, за якою можливо провести перевірку відповідності змісту довідки первинним документам.
Довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працював померлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами. У випадках, коли архівні установи не мають можливості видати довідку за встановленою формою з розшифровкою виплачених сум за видами заробітку, вони можуть видавати довідки, що відповідають даним, наявним в архівних фондах, без додержання цієї форми. Установлення заробітку для обчислення пенсії на підставі показань свідків не допускається. Виписка зі штатного розпису про посадовий оклад, профспілкові квитки, квитки партій та рухів, громадських об`єднань не є документами, що засвідчують фактичний заробіток для обчислення розміру пенсії (пункт 2.10 Порядку № 22-1).
Таким чином, єдиною і обов`язковою умовою для обчислення пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи до 01 липня 2000 року є підтвердження нарахування такої заробітної плати первинними документами, зокрема, виписками з особових рахунків, платіжними відомостями та іншими документами про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією, де працювала особа, яка звертається за пенсією.
Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом України, зокрема, у постановах від 17.03.2015 у справі № 21-11а15, від 15.12.2015 у справі № 2-а/576/29/14, та Верховним Судом у постановах від 13.02.2018 у справі № 358/1179/17, від 24.04.2018 у справі № 686/6278/17, від 12.06.2019 у справі № 752/21038/16-а, від 04.05.2022 у справі №819/946/18.
На підтвердження позивачем надано архівну довідку №737 від 20.09.2019 року, видану архівним відділом, якою підтверджено його трудову діяльність та розмір заробітної плати за період роботи у колгоспі «Ол. Дундича» с. Невірків Корецького району Рівненської області за 1986–1990 роки.
Згідно зі змістом зазначеної архівної довідки підтверджено, що за 1986 рік позивачем відпрацьовано 256 людино-днів із нарахованим заробітком у розмірі 1487,52 крб.; за 1987 рік – 307 людино-днів із заробітком 2207,94 крб.; за 1988 рік – 307 людино-днів із заробітком 2726,22 крб.; за 1989 рік – 314 людино-днів із заробітком 2873,71 крб.; за 1990 рік – 174 людино-дні із заробітком 1902,63 крб.
Крім того, до матеріалів, поданих для проведення перерахунку пенсії, долучено архівну довідку №664/01-12 від 01.06.2026 року, видану архівним відділом Корецької міської ради, якою додатково підтверджено нарахування позивачу заробітної плати за окремі місяці 1990 року.
Суд зауважує, що в оскаржуваному рішенні відповідачем не наведено будь-яких посилань на невідповідність наданої позивачем довідки №737 від 20.09.2019 та довідки №664/01-12 від 01.06.2026 чинному законодавству або їх недостовірності.
Відповідно до частини 3 статті 44 Закону № 1058-IV органи Пенсійного фонду мають право вимагати відповідні документи від підприємств, організацій і окремих осіб, видані ними для оформлення пенсії, а також в необхідних випадках перевіряти обґрунтованість їх видачі та достовірність поданих відомостей про осіб, які підлягають загальнообов`язковому державному пенсійному страхуванню, умови їх праці та інших відомостей, передбачених законодавством для визначення права на пенсію.
Згідно з пунктами 4.1, 4.2 Порядку № 22-1 орган, що призначає пенсію, розглядає питання про призначення пенсії, перерахунок та поновлення виплати раніше призначеної пенсії, а також про переведення з одного виду пенсії на інший при зверненні особи з відповідною заявою (додаток 3). При прийманні документів орган, що призначає пенсію: 1) перевіряє правильність оформлення заяви, відповідність викладених у ній відомостей про особу даним паспорта та документам про стаж; 2) перевіряє зміст і належне оформлення наданих документів; 3) перевіряє копії відповідних документів, фіксує й засвідчує виявлені розбіжності (невідповідності). Орган, що призначає пенсію, має право вимагати від підприємств, установ та організацій, фізичних осіб дооформлення у тримісячний строк з дня подання заяви прийнятих і подання додаткових документів, передбачених законодавством, а також перевіряти обґрунтованість їх видачі.
З огляду на зазначене, в даному випадку саме органи Пенсійного фонду України мають право перевіряти обґрунтованість видачі довідок про заробітну плату для обчислення пенсії та достовірність відомостей, зазначених у таких довідках.
У постанові від 21.02.2020 у справі № 291/99/17 Верховний Суд дійшов висновку, що “перевірка достовірності виданих документів покладається на пенсійний орган, а сумніви останнього щодо обґрунтованості їх видачі самі по собі не можуть бути підставою для відмови у неврахуванні заробітної плати при призначенні позивачу пенсії”. Вказана позиція в подальшому підтримана Верховним Судом у постановах від 12.04.2021 у справі № 219/4550/17, від 03 червня 2021 року у справі № 127/8001/17.
Суд також зауважує, що відповідачем не надано доказів, які б підтверджували, що ним здійснювалася будь-яка перевірка обґрунтованості видачі архівної довідки №737 від 20.09.2019 року та довідки №664/01-12 від 01.06.2026 року, якою підтверджено його трудову діяльність та розмір заробітної плати за період роботи у колгоспі «Ол. Дундича» с. Невірків Корецького району Рівненської області за 1986–1990 роки.
Відтак, з урахуванням наведених вище обставин справи та норм чинного законодавства, суд дійшов висновку, що позивачем вчинено усі дії та подано усі документи, необхідні для перерахунку пенсії із урахуванням заробітної плати, вказаної в довідці №737 від 20.09.2019 року, тому під час обчислення розміру пенсії позивача підлягає врахуванню також зазначена довідка, оскільки відповідач не надали для суду беззаперечних доказів в обґрунтування правомірності неврахування такої довідки.
З приводу дій зобов`язального характеру щодо здійснення перерахунку пенсії позивача на підставі довідки №737 від 20.09.2019 року, та №664/01-12 від 01.06.2026 рокумає вчинити територіальний орган Пенсійного фонду України, визначений за принципом екстериторіальності, що вирішував питання про перерахунок позивачу пенсії за віком, яким у цьому випадку є ГУ ПФУ в Донецькій області.
Суд враховує позицію Верховного Суду, висловлену в постанові від 08.02.2024 у справі №500/1216/23, згідно з якою дії зобов`язального характеру щодо зарахування стажу, призначення пенсії має вчинити територіальний орган Пенсійного фонду України, визначений за принципом екстериторіальності, яким у цьому випадку є Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області.
Належних і достатніх доказів, які б спростовували доводи позивача, відповідач під час розгляду справи не надав.
Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів сторін, оцінивши докази суб`єкта владних повноважень та докази, надані позивачем, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову шляхом визнання протиправним та скасування рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.06.2026 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії та зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням заробітної плати за 1986– 1990 роки відповідно до архівної довідки №737 від 20.09.2019 та архівної довідки №664/01-12 від 01.06.2026 .
Оскільки суд дійшов висновку про протиправність рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.06.2026 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії та наявність правових підстав для зобов`язання відповідача провести позивачу перерахунок пенсії із врахуванням заробітної плати за 1986–1990 роки відповідно до архівної довідки №737 від 20.09.2019 та архівної довідки №664/01-12 від 01.06.2026, суд зазначає, що вимога про здійснення виплати недоотриманих сум пенсії є похідною від вимоги про проведення такого перерахунку.
Суд виходить з того, що проведення перерахунку пенсії саме по собі не забезпечує повного та ефективного поновлення порушеного права позивача, оскільки метою звернення до суду є не лише правильне визначення розміру пенсії, а й отримання пенсійних виплат у тому розмірі, який гарантований законом та який мав бути виплачений позивачу за умови належного виконання відповідачем покладених на нього повноважень.
Враховуючи, що непроведення відповідачем перерахунку пенсії призвело до виплати позивачу пенсії у меншому розмірі, ніж той, на який він мав право відповідно до вимог законодавства, відновлення порушеного права позивача є неможливим без виплати різниці між фактично отриманими та належними до виплати сумами пенсії.
За таких обставин суд дійшов висновку, що належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача є не лише зобов`язання відповідача провести перерахунок пенсії із врахуванням заробітної плати, підтвердженої архівними довідками №737 від 20.09.2019 та №664/01-12 від 01.06.2026, а й зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити виплату недоотриманих сум пенсії, що виникли внаслідок непроведення такого перерахунку, починаючи з 27.05.2026, тобто з дати звернення позивача із відповідною заявою про перерахунок пенсії та поданням необхідних документів.
Отже, вимога про здійснення виплати недоотриманих сум пенсії є похідною від основної позовної вимоги, перебуває з нею у нерозривному причинно-наслідковому зв`язку та підлягає задоволенню як така, що забезпечує повне, реальне та остаточне поновлення порушеного права позивача на належне пенсійне забезпечення.
Відповідно до частин 1, 2 статті 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.
З урахуванням наведего позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.
Відповідно до частини першої 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Як слідує з матеріалів справи при зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в сумі 1331,50 грн, хоча підлягало до сплати 1331,20 грн.
Отже, на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1331,20 грн. 
Керуючись статтями 241-246, 255, 263, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд 
В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області задовольнити повністю.
Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 03.06.2026 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 із врахуванням заробітної плати за 1986– 1990 роки відповідно до архівної довідки №737 від 20.09.2019 та архівної довідки №664/01-12 від 01.06.2026.
Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити виплату недоотриманих сум пенсії, що виникли внаслідок непроведення перерахунку, починаючи з 27.05.2026.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1331,20 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Повний текст рішення складений 13 липня 2026 року 
Учасники справи:
Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 ) 
Відповідач - Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (пл. Соборна, 3,м. Слов`янськ,Краматорський р-н, Донецька обл.,84122, ЄДРПОУ/РНОКПП 13486010) 
Суддя       Н.В. Друзенко