Провадження № 3/484/1222/26 
Справа № 484/3928/26 

П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И 
16.07.2026 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Шикеря І.А., розглянувши матеріали, які надійшли до суду від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Вознесенськ Миколаївської області, громадянина України, заступника командира інженерної роти психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.3 ст. 172-11 КУпАП,, -
В С Т А Н О В И В:
23.05.2026 о 08 год. 00 хв. старший лейтенант ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації та проходячи військову службу на посаді заступника командира інженерної роти з психологічної підтримки персоналу військової частини НОМЕР_1 всупереч вищезазначених вимог закону, діючи умисно, з метою тимчасово ухилитися від обов`язків військової служби, в порушення вимог ст.ст. 9, 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 2-4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, п.п. 1, 3 ч. 4 ст. 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», самовільно залишив місце служби - розташування підрозділу військової частини НОМЕР_1 без поважних причин ( АДРЕСА_2 ) та незаконно перебував поза її межами у м.Первомайськ проводячи час на власний розсуд, не пов`язуючи його з виконанням обов`язків військової служби, до 12 год. 00 хв. 26.05.2026 – дня повернення до військової частини НОМЕР_1 , чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності на підставі письмових матеріалів. Свою вину визнає повністю.
Суддею встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.3 ст.172-11 КУпАП, підтверджена дослідженими матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення ОДМ №399 від 11.06.2026 з доданими до нього матеріалами, письмовою заявою ОСОБА_1 , наданою суду.
Приймаючи до уваги характер правопорушень, ступінь вини та особу правопорушника, який вину визнав повністю, а також, враховуючи мету адміністративного стягнення, передбачену ст. 23 КУпАП, суддя дійшов висновку про те, що з метою виправлення й попередження нових правопорушень до ОСОБА_1 можливе застосування адміністративного стягнення у вигляді штрафу на користь держави, в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
В силу ст.40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір.
Керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.3 ст.172-11 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави, в розмірі 500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, в сумі 8500 (вісім тисяч п`ятсот) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір, в розмірі 665 (шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, встановлений ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. В порядку примусового виконання, відповідно до ст.308 КУпАП, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, зазначеного у постанові.

Суддя: І.А. ШИКЕРЯ