Дата документу 08.09.2026 | Справа № 554/7948/26
| Провадження № 2/554/4154/2026

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.09.2026 року      м. Полтава
Шевченківський районний суд міста Полтави у складі:
головуючого судді — Материнко М.О.
за участю секретаря судового засідання — Станкевич Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яресько Наталія Володимирівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, —
встановив:
Позивачка ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Яресько Н.В., звернулася до Шевченківського районного суду міста Полтави з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення понесених судових витрат по сплаті судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 10 березня 2017 року між сторонами було зареєстровано шлюб Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (актовий запис № 240). Від шлюбу сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом із матір`ю. Спільне подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, поваги та почуття любові, протилежні погляди на життя, у зв`язку з чим з грудня 2025 року сторони припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Позивачка зазначає, що сім`я розпалася остаточно, намірів поновлювати шлюбні стосунки вона не має, збереження сім`ї є неможливим та суперечить її інтересам. Прізвище після розірвання шлюбу позивачка змінювати не бажає.
Ухвалою Шевченківського районного суду міста Полтави відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Позивачка ОСОБА_1 та її представник — адвокат Яресько Н.В. у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили позов задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову про розірвання шлюбу не заперечував.
Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом установлено, що 10 березня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області між ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище — ОСОБА_5 ) та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 240.
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з матір`ю.
Відповідно до частини першої статті 24 Сімейного кодексу України (далі — СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно зі статтею 56 СК України дружина та чоловік мають право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення або збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу.
Відповідно до частини третьої статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. 
Частиною другою статті 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. 
Судом установлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх взаємин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту й бюджету, взаємні почуття любові та поваги втрачені. Позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, строків для примирення сторони не просили.
За таких обставин суд вважає встановленим, що шлюб розпався остаточно, сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечить їхнім дійсним інтересам, у зв`язку з чим позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка зазначила, що відповідач змінювати прізвище не буде.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При поданні позову позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1 331,20 грн, який підлягає стягненню з відповідача на її користь.
Керуючись статтями 4, 12, 13, 76–81, 89, 141, 247, 258, 259, 263–265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, статтями 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 115 СК України, суд, —
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу — задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 10 березня 2017 року Шевченківським районним у місті Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (актовий запис № 240) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , — розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідача залишити без змін — « ОСОБА_6 ».
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (1993 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн 20 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, після набрання ним законної сили підлягає обов`язковій державній реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану за заявою колишніх дружини або чоловіка.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , 1993 року народження, РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М.О. Материнко