Справа № 930/895/26
№2/930/972/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.06.2026 року       Немирівський районний суд
Вінницької області
в складі головуючого судді:     Алєксєєнка В.М.
при секретарі:       Загребельного О.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирові цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з позовом про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3260. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ».
Позовні вимоги мотивовано тим, що 07 грудня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07.12.2021, актовий запис № 3260.
У період шлюбу у сторін народилася донька – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 30.06.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 1777.
Донька ОСОБА_5 зареєстрована у встановленому законом порядку та фактично проживає разом із позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 . Спір щодо місця проживання дитини між сторонами відсутній.
Позивачка зазначає, що протягом останнього часу спільне сімейне життя з відповідачем не склалося, а шлюбні відносини між ними поступово погіршувалися. Незважаючи на намагання створити повноцінну сім`ю, сторони мають різні погляди на сімейне життя. Підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів, різні погляди на життя, втрата взаєморозуміння, почуттів любові та поваги один до одного. На переконання позивачки, сторони є різними людьми з діаметрально протилежними поглядами на спільне життя.
Крім того, позивачка зазначає, що сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, сім`я фактично розпалася, а шлюб існує лише формально. У зв`язку з цим сторони дійшли спільного висновку про необхідність припинення шлюбних відносин.
Ухвалою судді від 15.04.2026 відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, зазначила, що строку для примирення не потребує, а у разі неявки відповідача не заперечує проти заочного розгляду справи. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », а судові витрати залишити за нею.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та погодився на розірвання шлюбу.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 07 грудня 2021 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3260, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Від шлюбу сторони мають малолітню доньку – ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, а примушування до шлюбу не допускається.
За змістом статті 55 Сімейного кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги та підтримки.
Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до частини другої статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечили б інтересам одного з них чи інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Із матеріалів справи вбачається, що сторони спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо, між ними відсутні взаєморозуміння, спільні інтереси та взаємна повага. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, строку для примирення не потребує. Відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти розірвання шлюбу.
Таким чином, суд дійшов висновку, що сім`я сторін фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, а подальше збереження шлюбу носить формальний характер і суперечить інтересам сторін. Підстав для вжиття заходів щодо примирення подружжя суд не вбачає.
Будь-якого спору щодо визначення місця проживання малолітньої дитини, її утримання чи участі у вихованні матеріали справи не містять, тому зазначені питання у межах даної справи судом не вирішуються.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, після його розірвання має право й надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 », суд вважає за необхідне задовольнити і цю вимогу.
За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими, підтверджуються матеріалами справи, не суперечать вимогам закону, визнані відповідачем та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Керуючись ст.ст. 24, 55, 105, 110, 112-115 СК України, ст.ст. 82, 206, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб, зареєстрований 07 грудня 2021 року між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) та ОСОБА_2 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 3260.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 ».
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: В.М. Алєксєєнко