Заводський районний суд м. Запоріжжя 

Справа № 336/2098/26
Провадження №: 2-о/332/130/26 

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 серпня 2026 р. м. Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Блажко У.В. за участі секретаря судового засідання Дубачової А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ: 
Ухвалою Шевченківськго районного суду м. Запоріжжя від 01.05.2025 заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин направлена за підсудністю до Заводського районного суду м. Запоріжжя. 
У заяві з урахуванням уточнення ОСОБА_1 просила суд встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як відносини між матір`ю та сином. В обґрунтування заяви ОСОБА_1 вказала, що є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2026 року встановлений факт народження ОСОБА_2 з подальшою метою на отримання документів. Однак, під час подання до міграційної служби України виникло питання через повноліття її сина та особливий порядок отримання паспорту громадянина України через додаткове встановлення його особи. Через це її мають допитувати в якості матері ОСОБА_2 , однак, по документам прізвища різняться “м`яким знаком”. М`який знак також присутній на документах батька ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у Німеччині. У зв`язку з цим заявницю не можуть допитати в якості матері, адже у неї та її сина ОСОБА_2 різні прізвища, що унеможливлює отримання сином паспорту. Це також пов`язано із тим, що на російській мові прізвище « ОСОБА_4 » працівниками паспортного столу було переведено як ОСОБА_4 , що створило ситуацію, через яку заявниця змушена звернутися до суду.
Ухвалою судді від 18.06.2026 заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, встановлений строк для подання учасниками письмових заперечень проти заяви. 
Заявник була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, проте у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. 
Представник заявниці адвокат Симонець А.О. направив суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні заяви. 
Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, із заявами, клопотаннями до суду не звертався.
Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд доходить висновку, що заява не підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що на підтвердження особи заявниці надана копія паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , у якому зазначені прізвище та ім`я заявниці:   ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 7).
Як вбачається з картки платника податків, виданій ДПІ Суворівського району ГУ ДПС в Одеській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має реєстраційний номер платника податків: НОМЕР_2 (а.с. 7). 
У справі № 336/9986/25 за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Шевченківський відділ державної реєстрації цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення, Шевченківським районним судом м. Запоріжжя винесено рішення від 05.01.2025. Зазначеним рішенням заяву  ОСОБА_2 задоволено, встановлений факт народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 у місті Запоріжжя чоловічої статті від батька громадянина України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матері громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16-17).
Рішення набрало законної сили 05.02.2026, що підтверджується довідкою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.02.2026 (а.с. 15).
Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України 19.02.2026 видано свідоцтво про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якого зазначений ОСОБА_3 , матір`ю – ОСОБА_1 (а.с. 4, 18). 
У матеріаліх справи також міститься копія паспорту ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5-6). 
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує право на справедливий судовий розгляд.
Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч.1ст.4 ЦПК).
Частинами 1 та 3 статті 13 ЦПК встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Відповідно до ст. 315 ЦПК України в окремому провадженні розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Суд вправі встановлювати лише такі факти, які за своїми ознаками є юридичними фактами, тобто такими, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності певних прав.
Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
За наявності спору про право суд у порядку позовного провадження може розглядати справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі й факту родинних відносин, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення або особа не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факти, що мають юридичне значення.
Згідно зі статтею 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд встановив цей факт.
Метою встановлення будь-якого факту, що має юридичне значення, є можливість скористатися правом, яке надане заявнику відповідно до чинного законодавства України.
Такі правові висновки викладені в постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 лютого 2026 року в справі № 308/17634/23 (провадження № 14-40цс25).
Згідно з правилами частин третьої та четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).
Заявниця звернулася до суду із заявою, у якій просила встановити той факт, що вона є матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 
При цьому заявниця обґрунтувала необхідність встановлення такого факту у судовому порядку тим, що вона має бути допитана працівниками органу міграційної служби у якості свідка як матір ОСОБА_2 для оформлення ним паспорту громадянина України. Натомість, її прізвище різниться у написанні з прізвищем ОСОБА_2 відсутністю м`якого знаку, що унеможливлює надання нею показань свідка відповідно до встановленої процедури оформлення паспорту громадянина України. 
Як встановлено п. 43 Постанови Кабінету Міністрів України від 25.03.2015 № 302 «Про затвердження зразка бланка, технічного опису та Порядку оформлення, видачі, обміну, пересилання, вилучення, повернення державі, визнання недійсним та знищення паспорта громадянина України» у разі неподання особою, яка досягла 18-річного віку, документів з фотокартками проводиться процедура встановлення особи шляхом надсилання запитів щодо проведення перевірки документів та інформації, зазначеної заявником у письмовому зверненні. Абзацом 4 зазначеного пункту встановлено, що у разі відсутності документів з фотокарткою/відцифрованим образом обличчя особи, отриманих з державних, єдиних реєстрів, інших інформаційних баз, що перебувають у власності держави або підприємств, установ та організацій, та за результатами перевірок, за якими особу не ідентифіковано, проводиться процедура встановлення особи шляхом опитування свідка, який був зазначений заявником. Свідками можуть бути дієздатні один із членів сім`ї особи (у тому числі колишня дружина/колишній чоловік), інша близька особа або сусід, які досягли 14-річного віку та мають документи, що посвідчують особу, які підлягають обов`язковому пред`явленню. Для підтвердження того, що особа є членом сім`ї або близькою особою, подаються документи, що посвідчують відповідні факти (свідоцтво про шлюб, свідоцтво про розірвання шлюбу, свідоцтво про народження, рішення суду або інші документи).
Метою встановлення будь-якого факту, що має юридичне значення, є можливість скористатися правом, яке надане заявнику відповідно до чинного законодавства України.
Суд на підставі поданих доказів лише з`ясовує можливість досягнення тієї мети, яку перед собою ставить заявник, у разі подання заяви про встановлення факту, що має юридичне значення. Питання про те, чи має юридичне значення той чи інший факт, із заявою про встановлення якого особа звернулася до суду, вирішується залежно від мети його встановлення (постанова Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі від 25 березня 2024 року у справі № 161/9609/22).
Отже, метою встановлення факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_2 є можливість заявниці надати пояснення у якості свідка під час проведення процедури опитування для оформлення паспорту громадянина України ОСОБА_2 . 
Заявницею не доведено, що юридичний факт, про встановлення якого просить заявниця, сприятиме реалізації саме її прав. 
Крім того, суд констатує, що фактично рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 05.01.2026 у справі № 336/9986/25 встановлено, хто є батьком та матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, матір`ю ОСОБА_2 зазначена   ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Причому у рішенні суду на підтвердження особи ОСОБА_1 наведений паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , виданий 22.10.2019 органом 5101. 
Відповідно ж до копії паспорту громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_1 , що міститься у матеріалах справи, даний паспорт засвідчує паспортизацію громадянки   ОСОБА_5 (а.с. 7).
У зв`язку з цим заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 77-81, 263-265, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин відмовити. 
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/fair.

Учасники справи:
заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;
заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: невідомий. 

Суддя       У. В. Блажко