Справа № 466/5390/26
Провадження № 2/466/3660/26
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2026 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:
головуючої – судді Луців-Шумської Н.Л.
секретар Гураш М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу,
в с т а н о в и в :
17.06.2026 ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.04.2012р. у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 43.
Позовну заяву обґрунтовує тим, у шлюбі народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Повнолітня дитина проживає окремо, а неповнолітні діти проживають разом із матір`ю. Спору щодо визначення місця проживання дітей між сторонами немає. Також зазначає, що на підставі судового наказу Галицького районного суду м. Львова у справі № 461/3290/24 від 16.04.2024 з нього стягуються аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу). При цьому він не ухиляється від сплати аліментів. Вказує на те, що сімейні відносини між сторонами почали погіршуватися з січня 2020 року, а з березня 2024 року подружжя фактично припинило шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства та втратили взаємні подружні почуття. Причиною розпаду сім`ї позивач вказує відсутність взаєморозуміння та розходження поглядів сторін на сімейні цінності, шлюб і подружні обов`язки. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливими. Примирення сторін, на думку позивача, також неможливе, у зв`язку з чим він просить суд не надавати строку для примирення. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. У зв`язку з викладеним позивач просить позов задовольнити.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 08.07.2026 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.
Позивач ОСОБА_1 подав на адресу суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримує, примирення не можливе. 
Відповідачка ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, не заперечила проти розірвання шлюбу.
З`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.
Сторони зареєстрували шлюб 10.04.2012р. у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 43.
Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 10.04.2012р.
Від подружнього життя у них є троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Суд встановив, що сторони не підтримують подружніх стосунків та не ведуть спільного господарства з березня 2024 року. Їх шлюб існує формально. Відповідачка проти розірвання шлюбу не заперечує, визнає позов. Збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.
Спору про місце проживання дітей та майнового спору між сторонами не заявлено.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.
Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приймає визнання позову відповідачкою, робить висновок, що збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, позов про його розірвання підлягає до задоволення.
Судові витрати залишити за позивачем.
Керуючись ст. ст. 5, 10, 12, 13, 76, 81, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст.110, 111, 112 Сімейного кодексу України, суд,
У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований 10.04.2012р. у Галицькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 43.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Суддя | | Н.  Л.  Луців-Шумська