Роздільнянський районний суд Одеської області 
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 511/3129/26 
Номер провадження: 3/511/815/26 
"18" серпня 2026 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В., розглянувши адміністративні матеріали, що надійшли з Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 ,
за ст. 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 14 серпня 2026 року о 23 годині 30 хвилин за адресою: знаходячись за адресою: вул. Привокзальна 6, м. Роздільна Одеської області, умисно відмовився виконувати неодноразові законні вимоги працівників поліції про припинення правопорушення та надання документів, що посвідчують особу. 
В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив факт вчинення правопорушення, вину свою визнав повністю, щиро розкаявся.
Крім показів ОСОБА_1 його вина у вчиненні адміністративного правопорушення також підтверджується дослідженими письмовими доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВБА №178100 від 15.08.2026 року, відповідно до якого ОСОБА_1 14 серпня 2026 року о 23 годині 30 хвилин за адресою: вул. Привокзальна 6, м. Роздільна Одеської області, умисно відмовився виконувати неодноразові законні вимоги працівників поліції про припинення правопорушення та надання документів, що посвідчують особу;
- електронними рапортами Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області від 14.08.2026 року за ЄО №8869;
- протоколом АА №152509 про адміністративне затримання передбаченого ст. 260 КУпАП; 
- копією протоколу про адміністративне правопорушення серії ВБА №178100 від 15.08.2026 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП;
- копією постанови ЕТА №2084736 від 15.08.2026 року; 
- рапортом Роздільнянського РВП ГУНП в Одеській області; 
- поясненнями ОСОБА_1 від 15.08.2026 року, у яких він пояснив, що 14.08.2026 року приблизно о 23 год. 00 хв. він знаходився біля магазину АТБ, який знаходиться за адресою: вул. Привокзальна,6, м. Роздільна Одеської області, в стані алкогольного сп`яніння, порушував громадський порядок, а саме висловлювався словами нецензурної лайки, свою вину визнає;
- довідкою лікаря з медичного закладу від 14.08.2026 року про проведення медичного огляду відносно ОСОБА_1 . 
Даними доказами в сукупності підтверджено, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст.185 КУпАП, яке кваліфікується як злісна непокора законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Обставини, які відповідно до ст. 34 КУпАП пом`якшують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, суд визнає щире каяття.

Обставин, які відповідно до ст. 35 КУпАП обтяжують відповідальність ОСОБА_1 за вчинене ним адміністративне правопорушення, судом не встановлено.
З урахуванням викладеного, вимоги ст. 33 КУпАП, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, враховуючи, що дане правопорушення було вчинено ОСОБА_1 в період запровадженого в Україні воєнного стану, прихожу до висновку про необхідність накладення на винну адміністративного стягнення у вигляді штрафу в максимальному розмірі, передбаченому санкцією ст. 185 КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП та згідно п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 665,60 грн, який слід стягнути з ОСОБА_1 на користь держави.
Керуючись ст.ст. 185, 283-285, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1  визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень.
Стягнути з  ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 665,60 гривень на користь держави.
Реквізити для сплати судового збору: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783,Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Реквізити для сплати штрафу:Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./м.Роздільна/21081100, ЄДРПОУ отримувача: 37607526, Номер рахунку: UA848999980313000106000015710, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100
Роз`яснити, що згідно статті 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтею 300-1 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови – не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. 
У разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцем знаходженням його майна в порядку, встановленому законом. 
На підставі частини другої статті 308 КУпАП, у порядку примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби мають право стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 510 (п`ятсот десять ) гривень. 
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:         Ж. В. Теренчук 

Постанова набрала законної сили "______" ____________20___р. 
Срок пред`явлення до виконання постанови 3 місяці.