Справа № 152/955/26
2/152/943/26 

Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України

07 серпня 2026 року         м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Роздорожної А.Г.
за участі секретаря судового засідання Бабиної І.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу
за позовом адвоката Микитишин Оксани Миколаївни
в інтересах ОСОБА_1 
до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Ольга Миколаївна,
вимоги позивача: про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
учасники справи в судове засідання не з`явилися,
після закінчення судового розгляду, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції позивача та відповідача.
1. Представник позивачки звернулася до суду з цим позовом та вказала, що позивачка ОСОБА_1 є єдиною дочкою та спадкоємицею першої черги за законом після смерті батька - ОСОБА_2 , проте після відкриття спадщини вона не звернулася до нотаріуса із заявою про її прийняття у встановлений шестимісячний строк з поважних причин. Так, з початку повномасштабного вторгнення російської федерації батько позивачки через похилий вік та стан здоров`я перебував у спеціалізованому закладі для осіб похилого віку «Едем» в місті Рівне, а сама вона разом із чотирма малолітніми дітьми виїхала до Французької Республіки, де проживає та працює за трудовим контрактом. Чоловік позивачки проходив військову службу за мобілізацією. Після смерті батька позивачка через перебування за кордоном, необхідність догляду за малолітніми дітьми, тяжкий психоемоційний стан у зв`язку зі смертю близької людини, безпекову ситуацію в Україні, тимчасове припинення роботи окремих державних реєстрів унаслідок кібератаки, а також неможливість своєчасно оформити спадщину через консульські установи України у Франції, була позбавлена можливості звернутися із заявою про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Представник позивачки зазначила, що лише після прибуття в Україну у серпні 2025 року, остання звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, який постановою від 15 серпня 2025 року відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для її прийняття. Просила визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька (а.с.2-11).
2. На підтвердження позовних вимог представник позивачки надала копію паспорта та свідоцтва про народження позивачки, копію паспорта ОСОБА_2 , копії свідоцтв про народження, копії свідоцтв про смерть, копію довідки про причину смерті, копію дозволу на проживання, копія договору про надання послуг, копії платіжних інструкцій, копію довідки, копію витягу, копію постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, копія фриланс-контракту, копії контрактів, копія роздруківки, копію військового квитка, копію витягу, копію виписки. 
3. Відповідач відзиву на позов не подав.
4. Третя особа письмових пояснень щодо позову не подавала.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
5. 24 червня 2026 року від представника позивачки надійшло до суду клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (а.с.81-82).
6. 30 червня 2026 року від третьої особи – приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та про надання витребуваних документів (а.с.91).
7. 6 серпня 2026 року від представника відповідача до суду надійшла заява про проведення судового засідання у відсутності представника Джуринської сільської ради, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.136).
8. 7 серпня 2026 року від представника позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила розглянути справу за її та позивачки відсутності, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити (а.с.137).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
9. Ухвалою суду від 16 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Вказаною ухвалою суду відповідачеві запропоновано надати в строк до 8 липня 2026 року відзив на позовну заяву, та зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Онищук О.М. в строк до 8 липня 2026 року надати Шаргородському районному суду копію спадкової справи, відкритої після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне (а.с.79).
10. Копію позовної заяви з додатками відповідач отримав в електронному кабінеті в системі Електронний суд.
11. Ухвалою суду від 24 червня 2026 року допущено участь представника позивачки в судових засіданнях по справ в режимі відеоконференції (а.с.89).
12. Ухвалою суду від 8 липня 2026 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду на 7 серпня 2026 року (а.с.134).
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом.
13. Згідно з копією паспорта та свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Київ. Її матір`ю вказана ОСОБА_4 , а батьком ОСОБА_2 (а.с.12, 16).
14. Відповідно до копії свідоцтва про одруження, після реєстрації 16 липня 2004 року шлюбу з ОСОБА_5 , прізвище позивачки змінено з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.26).
15. Від шлюбу позивачка має чотирьох неповнолітніх дітей (а.с.18-21).
16. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 років у місті Рівне Рівненської області. З копії довідки про причину смерті (форма №106/о №953 від 10 грудня 2024 року) вбачається, що причиною смерті стала хронічна ішемічна хвороба серця (а.с.23).
17. Також, на підтвердження перебування позивачки за межами України до матеріалів справи додано копію дозволу на проживання у Французькій Республіці, відповідно до якого ОСОБА_1 має дійсну до 15 листопада 2027 року багаторічну посвідку на проживання за адресою: м. Париж, Французька Республіка (а.с.30-31).
18. Крім того, копією довідки про проживання від 14 серпня 2025 року, підтверджується проживання ОСОБА_1 з 21 квітня 2022 року за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.33).
19. Відповідно до копії договору про надання послуг від 7 березня 2022 року, що укладений між ФОП ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , яка діяла в інтересах ОСОБА_2 виконавець зобов`язався надавати підопічному комплекс послуг із догляду, обслуговування, забезпечення належних умов проживання, харчування та спеціального догляду в закладі для осіб похилого віку (а.с.35-40).
20. Згідно копій платіжних інструкцій АТ КБ «ПриватБанк», позивачка здійснювала оплату за перебування батька в закладі для осіб похилого віку (а.с. 41-43).
21. Згідно копії довідки про поховання померлого громадянина на кладовищі м. Києва, виданої комунальним підприємством «Спецкомбінат ПКПО» м. Києва, 13 грудня 2024 року на Байковому кладовищі здійснено поховання ОСОБА_2 (а.с.44).
22. З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 15 серпня 2025 року вбачається, що після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М заведена спадкова справа № 9/2025 (а.с.45).
23. Згідно копії постанови приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Оніщук О.М. від 15 серпня 2025 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії, позвачці ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 частку житлового будинку після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини (а.с.46).
24. Відповідно до копії фриланс-контракту на надання послуг та контрактів на надання послуг синхронного перекладу, укладених між позивачкою та відповідними структурними підрозділами Організації Північноатлантичного договору (НАТО), підтверджується виконання ОСОБА_1 оплачуваної діяльності перекладача за межами України упродовж 2025 року (а.с. 47-55).
25. Згідно копії повторного свідоцтва про смерть матері позивачки – ОСОБА_4 , остання померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.57).
26. З копії військового квитка чоловіка позивачки – ОСОБА_5 , вбачається, що останній 6 травня 2022 року призваний на військову службу згідно Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» (а.с.65-67).
27. Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 14 листопада 2003 року, після смерті ОСОБА_4 спадкоємцями у рівних частках стали її чоловік ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_10 , кожному з яких перейшло право власності на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 68).
28. Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 19 жовтня 2006 року підтверджується державна реєстрація права приватної спільної часткової власності на зазначений житловий будинок за ОСОБА_2 та ОСОБА_10 по 1/2 частці за кожним (а.с.69).
29. Відповідно до копії виписки з медичної карти стаціонарного хворого ОСОБА_2 №8101381, він перебував на стаціонарному лікуванні у лютому 2022 року з приводу підтвердженої коронавірусної хвороби (COVID-19), а також супутніх захворювань (а.с.70).
V. Оцінка Суду.
30. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.
31. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
32. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
33. Вказаний спір регулюється положеннями глави 84 та 86 Книги шостої (Спадкове право) Цивільного кодексу України.
34. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
35. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
36. Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
37. Як видно із матеріалів справи, позивачка на час відкриття спадщини постійно перебувала за межами України, проживала у Французькій Республіці та виконувала роботу за укладеними контрактами з Організацією Північноатлантичного договору (НАТО), що підтверджується наданими суду письмовими доказами.
38. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
39. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
40. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
41. Суд вважає, що оскільки позивачка на час відкриття спадщини проживала та працювала за межами України, що підтверджується матеріалами справи, тому не подала вчасно, тобто в шестимісячний строк після відкриття спадщини, заяву нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 .. Відтак, на переконання Суду, позивачці можливо визначити додатковий строк для прийняття спадщини. 
З цих підстав,
керуючись статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі статей 15, 16, 1269, 1272 ЦК України, Суд, -
у х в а л и в :
1. Позов адвоката Митишин Оксани Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до Джуринської сільської ради Жмеринського району Вінницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача – приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Ольга Миколаївна) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини – задовольнити повністю.
2. Визнати, що строк для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 пропущений ОСОБА_1 з поважних причин та визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Рівне, тривалістю два місяці з моменту набрання цим рішенням законної сили.
3. Судові витрати залишити за позивачкою.
Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повне рішення суду складено 7 серпня 2026 року.
Ім`я (найменування) сторін :
Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід.№ НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .
Представник позивача: адвокат Микитишин Оксана Миколаївна, що знаходиться за адресою вул. Полярна, буд. 20, літ. А., офіс 6, в м. Київ, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №5380, видане не підставі рішення Ради адвокатів міста Києва від 19 квітня 2013 року №5, діє на підставі ордеру серії АА №1614619 від 18 серпня 2026 року.
Відповідач: Джуринська сільська рада Жмеринського району Вінницької області, місцезнаходження: вул. Заводська, 2, с. Джурин Жмеринського району Вінницької області, код ЄДРПОУ 04325489.
Третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Оніщук Ольга Миколаївна, яка знаходиться по вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 30/13, оф. 32, в м. Київ.

Головуючий суддя          Андрея РОЗДОРОЖНА