Справа 362/4060/26 
Провадження 3/362/1310/26 
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.06.2026 року м. Васильків

Суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Рубан Тетяна Петрівна, розглянувши матеріали, які надійшли від Головного управління Державної податкової служби у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , громадянина України, директора Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТ УСТРІЙ" (код ЄДРПОУ 35511806), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за частиною першою статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі – КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Під час проведення камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів (акт від 14.04.2026 №17159/10-36-04-04/35511806) встановлено, що керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТ УСТРІЙ" ОСОБА_1 допущено порушення вимог пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України, а саме допущено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток відповідно до поданої податкової декларації з податку на прибуток за 2025 рік, за що передбачена відповідальність частиною першою статті 163-2 КУпАП. 
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судове засідання з`явився захисник ОСОБА_1 – адвокат Каденко А.С., який звернувся з клопотанням про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю в діях ОСОБА_1 події і складу адміністративного правопорушення.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення захисника, суд встановив таке.
Згідно зі статтею 9 КУпАП адміністративним правопорушенням визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною першою статті 163-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов`язкових платежів).
Згідно з актом від 13.04.2026 №1715910-36-04-04/35511806 про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНТ УСТРІЙ", що проводилась посадовою особою Головного управління Державної податкової служби у Київській області, виявлено порушення в діяльності зазначеного підприємства щодо несвоєчасного подання платіжних доручень на перерахування належної до сплати узгодженої суми грошового зобов`язання з податку на прибуток відповідно до поданої податкової декларації у 2025 році, зокрема, встановлено 16 днів затримки у сплаті суми боргу у 58 грн. податку на прибуток. Вказана сума заборгованості не заперечувалась захисником у клопотанні про закриття провадження.
Дослідивши протокол про адміністративне правопорушення № 949/10-36-04-04 від 04.05.2026, копію акта №1715910-36-04-04/35511806 від 13.04.2026 про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів, суддя приходить до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 , який займає посаду директора вказаного товариства, складу адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП.
Відповідно до статті 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, невелику суму допущеної заборгованості (58 грн.), вважаю за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за частиною першою статті 163-2 КУпАП, на підставі статті 22 КУпАП, за малозначністю допущеного порушення, і оголосити ОСОБА_1 усне зауваження.
Згідно з частиною другою статті 284 КУпАП при оголошенні усного зауваження виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись статтями 9, 22, 38, 124, 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 163-2 КУпАП, та на підставі статті 22 КУпАП звільнити його від адміністративної відповідальності у зв`язку з малозначністю вчиненого правопорушення, оголосити усне зауваження.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за частиною першою статті 163-2 КУпАП закрити. 
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя  Т.П. Рубан