Провадження № 2/742/2417/26 
Єдиний унікальний № 742/3305/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 липня 2026 року м.Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,
при секретарі судових засідань Рубан Ж.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду м. Прилуки цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії - 
УСТАНОВИВ: 
І. Суть справи.
Представник АТ «Чернігівобленерго» звернувся з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за необліковану електричну енергію в розмірі 12 382,79 грн. та сплаченого судового збору у розмірі 3 328,00 грн. 
Позов обґрунтовувався тим, що відповідач ОСОБА_1 є споживачем послуг АТ «Чернігівобленерго» з розподілу електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до укладеного договору від 20.10.2025. Проте, 30.12.2025 р. під час проведення технічної перевірки на об`єкті споживача, у її присутності було виявлено порушення пп.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушення схеми обліку, про що було складено акт про порушення № 002137 від 30.12.2025 р., який остання відмовилася підписувати, на засідання комісії 29.01.2026 р. також не з`явилася. За результатами розгляду акту про порушення проведено розрахунок необлікованої електричної енергії, що становить 12 382,79 грн, яку позивач і просить стягнути з відповідача разом з судовими витратами. 
Відповідач відзиву на позов не подав.

ІІ. Процедура та позиція сторін.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом надіслання ухвали про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви з додатками рекомендованим листом на адресу зареєстрованого місця її проживання та реєстрації, який повернувся з причин невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".
Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.
У постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 19.06.2026 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 
Судом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Враховуючи неявку у судове засідання відповідача, який вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання, ненадходження від нього відзиву на позовну заяву, суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин:
Відповідач є споживачем послуг з розподілу електричної енергії відповідно договору № 241510654 від 20.10.2025, укладеного між АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» та ОСОБА_1 та заяви–приєднання /а.с.10-13/.
30.12.2025 р. представниками ВП Прилуцького району електричних мереж АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» під час проведення технічної перевірки за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення пп.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення до електромережі, що не є власністю оператора системи розподілу з порушення схеми обліку. Точка самовільного підключення знаходиться на ввідних клемах засобу обліку.
У відповідності до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, на місці виявленого порушення, уповноваженими представниками ВП Прилуцького РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» було складено акт про порушення № 002137 від 30.12.2025 р. ОСОБА_1 відмовилася підписати акт про порушення, дану відмову засвідчив свідок ОСОБА_2 /а.с.16/.
31.12.2025 року за вих. №55/55/4566/01-13 відповідачці за місцем проживання рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення направлено другій примірник Акту про порушення № 002137 від 30.12.2025 року та запропоновано з`явитися на засідання комісії з розгляду Акту про порушення 29.01.2026 р. Згідно повідомлення лист вручено 06.01.2026 року /а.с. 19-22/.
Протокол засідання комісії ВП Прилуцький РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» з розгляду актів про порушення № 306 від 29.01.2026 р., розрахунок обсягу та вартості необлікованої електроенергії по акту про порушення №002137 від 30.12.2025 та рахунок № 8196534238181 від 29.01.2025 р. на суму 12382,79 грн були направлені відповідачці рекомендованим листом 26.02.2026 та вручено - 17.03.2026 /а.с.23-27/.
З метою досудового врегулювання спору, ВП Прилуцькій РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» 08.05.2026 направив відповідачці претензію /а.с.28/.

V. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін
Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України, Законом України «Про ринок електричної енергії» та Правилами роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312.
Відповідно до частини 1 статті 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобовязується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 
Згідно зі статтями 526, 610, 611 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), що тягне за собою застосування передбачених законом або договором правових наслідків. 
На підставі частини 1 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Пунктом 4 частини 2 цієї статті визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до пункту 1.1.2 ПРРЕЕ, самовільне підключення - це несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що є підставою для оформлення акта про порушення та визначення обсягу і вартості необлікованої електричної енергії внаслідок такого підключення.
Підпунктом 3 пункту 5.1.1 ПРРЕЕ оператору системи надано право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень. У разі виявлення таких порушень, згідно з пунктами 8.2.4 та 8.2.5 ПРРЕЕ, на місці виявлення у присутності споживача або особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт, оформлюється акт про порушення.
За змістом пункту 8.2.6 ПРРЕЕ, акт про порушення розглядається комісією з розгляду актів, за результатами чого приймається рішення, яке оформлюється протоколом. У разі визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, споживачу надаються розрахунок та розрахункові документи для оплати. Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ, споживач має оплатити рахунок протягом 30 календарних днів від дня його отримання.
Згідно зі статтями 76, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ст. 89 ЦПК України). 
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що факт самовільного підключення відповідача ОСОБА_1 до електромережі з порушенням схеми обліку належним чином зафіксований актом про порушення № 002137 від 30.12.2025. Акт складений уповноваженими особами та у відповідності до вимог глави 8.2 ПРРЕЕ. Відмова відповідача від підписання акта засвідчена підписом свідка ОСОБА_2 , що узгоджується із процедурою, передбаченою чинним законодавством.
Процедура розгляду акта комісією також відбулася без порушень: відповідача було завчасно й належним чином повідомлено про засідання комісії на 29.01.2026, однак вона на засідання не з`явилася. Надіслані на її адресу протокол засідання комісії № 306, розрахунок вартості необлікованої електричної енергії та рахунок № 8196534238181 від 29.01.2026 на суму 12 382,79 грн були отримані відповідачем 17.03.2026, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.
Жодних заперечень, відзиву на позов чи доказів, які б спростовували доводи позивача, суду надано не було. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії проведено позивачем відповідно до вимог пункту 8.4.13 ПРРЕЕ, сума є обґрунтованою та арифметично правильною.
За таких обставин, оскільки відповідач у добровільному порядку завдані збитки не відшкодувала, позовні вимоги АТ «Чернігівобленерго» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 12 382,79 грн є законними, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

V. Розподіл судових витрат
Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається у разі задоволення позову на відповідача. 
Позивачем понесені та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 3 328,00 грн (а.с.1), які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Керуючись ст.ст.4,12,19,141,258,259,265,268,273,354,355 ЦПК України, ст.526, 610, 634 ЦК України, суд –
ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного Товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» борг за необліковану електричну енергію у розмірі 12 382 (дванадцять тисяч триста вісімдесят дві) грн 79 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» судовий збір у розмірі 3 328 (три тисячі триста двадцять вісім) грн. 00 коп. 
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення може бути оскаржено позивачем до Чернігівського апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. 
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення. 

Позивач - Акціонерне товариство «Чернігівобленерго», МФО 320478, отримувач - ВП Прилуцького РЕМ АТ "ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО", код ЄДРПОУ 05434619, (р/р НОМЕР_1 в АБ «Укргазбанк».

Відповідач – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 . 

Суддя    В.Г Павлов