БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16400, м. Борзна, Чернігівської обл., вул. Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 3-50-01
Справа №730/1299/26 
Провадження № 3/730/390/2026
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" вересня 2026 р.  м. Борзна
Борзнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючої судді Данько О.В., 
з участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, – ОСОБА_1 
законного представника неповнолітнього ОСОБА_1 – Ілляшенко Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни справу про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , студента ІІІ курсу Борзнянського аграрного фахового коледжу, за ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, 
У С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 16 серпня 2026 року о 14-05 год. в м. Борзна по вул. Пантелеймона Куліша, 49, керував автомобілем марки «FORD MONDEO», д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи посвідчення водія відповідної категорії, при цьому не був пристебнутий ременем безпеки, чим порушив вимоги п.п 2.1 «а», 2.3 «в»Правил дорожнього руху та скоїв адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні винним себе у вчиненні вказаних правопорушень визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в адмінпротоколах. Щиро розкаявся у вчиненому.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.
Відповідно до ч. 2 ст.126 КУпАП адміністративна відповідальність настає за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, або передача керування транспортним засобом особі, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Згідно з п. 2.1 «а» Правил дорожнього руху, у порушенні вимог якого обвинувачується ОСОБА_1 , водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії.
Згідно з п.2.3 «в» Правил дорожнього руху, на автомобілях, обладнаних засобами пасивної безпеки (підголовники, ремені безпеки), користуватися ними і не перевозити пасажирів, не пристебнутих ременями безпеки. Дозволяється не пристібатися в населених пунктах водіям і пасажирам з інвалідністю, фізіологічні особливості яких унеможливлюють користування ременями безпеки, водіям і пасажирам оперативних та спеціальних транспортних засобів. 
Керування водієм транспортним засобом, з порушення правил користування ременями безпеки або мотошоломами, є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.121 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні вказаного правопорушення, крім власного зізнання у судовому засіданні, підтверджується:
- протоколами про адміністративне правопорушення, зі змістом яких він погодився; 
- відеозаписом з портативного відеореєстратора працівника поліції;
- довідкою ВП №3 (м. Борзна) Ніжинського РУП ГУНП у Чернігівській області про те, що ОСОБА_1 не отримував посвідчення водія.
Ураховуючи вищевказані обставини справи, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст.121, ч. 2 ст. 126 КУпАП.
За змістом ст. 13 КУпАП, до осіб, віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені ст.24-1 цього Кодексу. У разі вчинення такими особами адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст.121-127 КУпАП, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
З матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1 є особою неповнолітнього віку, щиро розкаявся у скоєному. Він навчається та перебуває на утриманні батьків, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався.
Виходячи з обставин справи та з урахуванням положень ст.13, 24-1 КУпАП, суд вважає за можливе застосувати щодо ОСОБА_1 такий захід впливу, як попередження.
Оскільки, до ОСОБА_1 застосовується захід впливу як до неповнолітньої особи, що не є накладенням адміністративного стягнення, то у відповідності до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір з нього стягненню не підлягає.
На підставі викладеного, керуючись ст.13, 24-1, 36, ч. 2 ст.126, ч. 5 ст.121, 283, 284 КУпАП, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 121, ч. 2 ст. 126 КУпАП, та застосувати до нього захід впливу у вигляді попередження.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Борзнянський районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. 

Суддя О.В. Данько