Справа № 301/1470/26
2-о/301/98/26

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"16" липня 2026 р. м. Іршава 

Іршавський районний суд Закарпатської області у складі:
головуючого судді Бобик О.І.,
за участю секретаря судового засідання Бабинець В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Іршава заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , де заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 .
В обґрунтування своїх вимог заявник вказує, що вона має право на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак перепоною для звернення до нотаріуса з метою оформлення спадщини після смерті батька, є виявлені нею розбіжності у написанні прізвища батька, а саме згідно Витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження та свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , його зазначено, як « ОСОБА_4 », а згідно Витягу ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу та свідоцтв про народження дітей його зазначено, як « ОСОБА_6 ». 
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_9 ». 
Доказом того, що вона ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , підтверджується також довідкою, виданою виконавчим комітетом Керецьківської сільської ради №109 від 25.05.2026.
Розбіжності у написанні прізвища батька « ОСОБА_10 » та « ОСОБА_11 » у вищевказаних документах не дають змоги встановити між ними родинний зв`язок, що являється перепоною у оформленні спадщини. 
У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримують та просять такі задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи.
Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.
Встановлено та з матеріалів справи вбачається, що відповідно до паспорта громадянина України ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5-6).
Згідно витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_1 має зареєстровану адресу місця проживання: АДРЕСА_1 (а.с.7).
Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_7 уклала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище чоловіка та дружини після укладення шлюбу « ОСОБА_12 » (а.с.8). 
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у графі батько зазначено « ОСОБА_6 » (а.с.9).
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.10).
Відповідно до Витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію народження, батька заявниці зазначено, як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с.11).
Згідно Витягу з ДРАЦС громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого подружжя №00042291540 від 14.11.2023, в графі відомості про чоловіка зазначено: « ОСОБА_6 » (а.с.12).
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
Як вбачається з довідки, виданої старостою Лисичівського старостинського округу №109 від 25.5.2026, на день смерті ОСОБА_4 , проживали і були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 разом з ним проживали та були зареєстровані: дочка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , внук ОСОБА_13 , 2003 р.н., внук ОСОБА_14 , 2007 р.н., зять ОСОБА_8 , 1979 р.н. та син ОСОБА_3 , 1979 р.н. (а.с.14).
Згідно заяви ОСОБА_3 від спадщини за законом відмовляється на користь сестри ОСОБА_1 ..
Ч.1 ст.293 ЦПК України передбачає, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п.5 ч.2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
А п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.
Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.
У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що відповідно до ст.255,271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто він них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Згідно з п.7 вказаної Постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.
Аналізуючи вищенаведені законодавчі приписи та встановлені фактичні обставини, суд дійшов висновку про наявність достатніх правових підстав для задоволення заяви заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 та встановлення юридичного факту, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Встановлення даного факту для заявника мають юридичне значення, оскільки від цих фактів безпосередньо породжуються юридичні наслідки, а саме від їх встановлення залежить можливість оформлення спадщини, окрім того, іншого порядку встановлення юридичного фактів немає.
Судові витрати відповідно до ч.7ст.294 ЦПКУкраїни не відшкодовуються.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315-319ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_15 , де заінтересована особа ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , є донькою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення складено 16.07.2026.

Суддя Іршавського
районного суду : О. І. Бобик