г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області	

Справа № 213/2972/26
Номер провадження 1-кп/213/276/26

В И Р О К
Іменем України

15 липня 2026 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання -
ОСОБА_2 , розглянув у приміщенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у спрощеному провадженні кримінальне провадження, яке внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12026046610000075 від 19.06.2026 за обвинуваченням 

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , громадянина України, освіта середня технічна, одруженого, є особою з інвалідністю третьої групи, має на утримані малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , раніше не судимий, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , 

у скоєнні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,

У С Т А Н О В И В: 

ОСОБА_3 в липні 2025 року, більш точний час в ході досудового розслідування не встановлено, в лісо-смузі, яка розташована біля вулиці Березнегувата в Інгулецького районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, знайшов дикоростучі рослини коноплі та реалізуючи свій раптово виниклий умисел на їх придбання для подальшого виготовлення та зберігання наркотичного засобу – канабісу, для власного вживання без мети збуту, діючи умисно, зібрав листя та цвітіння з кущів коноплі, таким чином придбав наркотичний засіб – канабіс, обіг якого відповідно до ст. 2 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» обмежено та почав його незаконно зберігати у власному гаражі № НОМЕР_2 гаражного кооперативу «Дружба» розташованого по вул. Гірників в Інгулецькому районі м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області, де шляхом висушування та перетирання листя рослин роду конопель виготовив наркотичну речовину – канабіс, та почав незаконно її зберігати за вищевказаним місцем у полімерному пакеті.
18.06.2026 о 22:35 годині ОСОБА_3 був зупинений працівниками поліції неподалік будинку №6 по вул. Новорічна в Інгулецькому районі міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, якими ОСОБА_3 було запропоновано добровільно видати речі, обіг яких в Україні заборонено або обмежено.
ОСОБА_3 добровільно видав для огляду та подальшого вилучення слідчо-оперативною групою ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області з кишені сумки, що була при ньому, один полімерний пакет з речовиною рослинного походження зеленого кольору, в подрібненому стані, з характерним запахом канабіса, яку останній зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту. 
Згідно з висновком експерта від 25.06.2026, вилучена речовина у ОСОБА_3 масою 10,379 г є канабісом, який віднесений до наркотичних засобів та рослин, обіг яких обмежено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить: 9,192 г, що відповідно до Наказу Міністерства охорони здоров`я України за №188 від 01.08.2000 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, які знаходяться у незаконному обігу», перевищує невеликі розміри наркотичних засобів, яку ОСОБА_3 незаконно придбав, виготував та зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.
Своїми діями ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення - проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Під час досудового розслідування підозрюваний беззаперечно визнав свою винуватість, не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. До обвинувального акта додана письмова заява ОСОБА_3 , складена в присутності захисника ОСОБА_6 , щодо беззаперечного визнання своєї винуватості, згоди із встановленими досудовим розслідуванням обставинами, ознайомлення з обмеженням права апеляційного оскарження згідно із ч.2 ст. 302 КПК України та згоди з розглядом обвинувального акта у спрощеному провадженні.
Згідно із частиною 2 статті 381 КПК України суд розглядає обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, якщо обвинувачений не оспорює встановлені під час дізнання обставини і згоден з розглядом обвинувального акта.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження, що узгоджується з приписами частини 2 статті 381 КПК України.
Дослідив зібрані досудовим розслідуванням у справі докази в їхній сукупності, суд приходить до висновку, що дії обвинуваченого ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне виготовлення, придбання та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
Судом при призначенні покарання враховуються вимоги статті 50 КК України, що метою покарання є не тільки кара, а також виправлення засудженого, а також запобігання вчинення нових кримінальних правопорушень. Виходячи із вказаних вимог закону особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 309 КК України, яке у відповідності до статті 12 цього Кодексу є кримінальним проступком, особу винуватого, який є особою з інвалідністю третьої групи, має на утриманні двох малололітніх дітей, раніше не судимий, за медичною допомогою до лікаря - психіатра та лікаря-нарколога не звертався, за місцем проживання ОСОБА_3 характеризується посередньо - скарг не надходило.
Обставиною, яка пом`якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , відповідно до статті 66 КК України є щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , відповідно до статті 67 КК України, судом не встановлено.
З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, ступеня тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи винуватого, наявність обставини, що пом`якшує покарання, суд дійшов висновку, що необхідним та достатнім для виправлення і попередження вчинення обвинуваченим ОСОБА_3 нових кримінальних правопорушень буде покарання у виді штрафу. Суд вважає, що така міра покарання сприятиме вихованню особи в дусі додержання законів України, тобто формування у неї звички законослухняної поведінки і не бажання в майбутньому повторювати дії, які мають наслідком встановлення зазначених обмежень.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 , до набрання вироком законної сили не обирати.
Відповідно до п. 3 ч. 9 ст. 100 КПК України речові докази у виді речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабіс масою 10,179 г., з урахуванням використаної частини під час проведення експертизи, з первинним пакуванням №PSP 1073286, які запаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України №6070441, які зберігаються відповідно до квитанції №26/26 у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області.
Згідно із п.7 ч.9 ст.100 КПК України визнаний як документ у кримінальному провадженні №12026046610000075 від 19.06.2026 ДВД-диск з відеозаписами від 18.06.2026, наданий Полком патрульної поліції в м. Кривий Ріг ДПП в Дніпропетровській області - залишити при ньому. 
Згідно із п.7 ч.9 ст.100 КПК України визнаний як документ у кримінальному провадженні №12026046610000075 від 19.06.2026 ДВД-диск з відеозаписами нагрудних камер працівників слідчо-оперативної групи під час обслуговування виклику 18.06.2026, який зареєстровано до ІТС "ІПНП України" №6386 від 18.06.2026 - залишити при ньому.
Витрати на залучення експерта стягнути з обвинуваченого ОСОБА_3 , на підставі 
ст. 124 КПК України.

Керуючись ст. ст. 368 - 371, 373, 374, 381 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати винуватим ОСОБА_3 у скоєнні кримінального правопорушення - проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України та призначити покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн 00 коп.
Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_3 до набрання вироком законної сили не обирати.
Визнаний як документ у кримінальному провадженні №12026046610000075 від 19.06.2026 ДВД-диск з відеозаписами від 18.06.2026, наданий Полком патрульної поліції в м. Кривий Ріг ДПП в Дніпропетровській області - залишити при ньому. 
Визнаний як документ у кримінальному провадженні №12026046610000075 від 19.06.2026 ДВД-диск з відеозаписами нагрудних камер працівників слідчо-оперативної групи під час обслуговування виклику 18.06.2026, який зареєстровано до ІТС "ІПНП України" №6386 від 18.06.2026 - залишити при ньому. 
Речові докази у виді речовини рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабіс масою 10,179 г., з урахуванням використаної частини під час проведення експертизи, з первинним пакуванням №PSP 1073286, які запаковані до спеціального пакету експертної служби МВС України №6070441, які зберігаються відповідно до квитанції №26/26 у ВП №6 КРУП ГУНП в Дніпропетровській області – знищити.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави витрати на залучення експерта для проведення експертизи №СЕ-19/104-26/23083-НЗПРАП від 25.06.2026 в розмірі 2 888 (дві тисячі вісімсот вісімдесят вісім) грн 16 коп.
Матеріали кримінального провадження №12026046610000075 від 19.06.2026 залишити у цій справі.
Вирок може бути оскаржений до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку. 
У відповідності до частини 1 статті 394 КПК України вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження. 

Суддя ОСОБА_1