Справа № 474/508/26
Провадження № 2/474/497/26
РІШЕННЯ
Іменем України
31.07.26 с-ще Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого судді Сокола Ф.Г.
за участю секретаря судового засідання Лисейко Т.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКС КРЕДИТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

встановив:

09.06.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю “МАКС КРЕДИТ” (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідачка), в якому позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь заборгованість за договором № 00-9781033 від 19.05.2024р. у розмірі 5 700 грн. 00 коп. з яких: 5 700 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 19.05.2024р. між ТОВ “Макс кредит” та відповідачкою було укладено дистанційно кредитний договір № 00-9781033 у формі електронного документу з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи, який підписаний позичальницею електронним підписом одноразовим ідентифікатором надісланим на фінансовий номер телефону останньої, з визначенням типу кредиту - кредитна лінія, та суми кредиту як 8 000 грн. Строк дії договору 360 днів, дата остаточного повернення кредиту 14.05.2025р.
На виконання умов договору ТОВ “Макс кредит” ініціювало через платіжну систему переказ коштів безготівковим зарахуванням на платіжну картку відповідачки.
Вказував, що відповідачка зверталася до позивача з документами, що підтверджують статус її як дружини військовослужбовця для здійснення перерахунку, тож товариство враховуючи вказане, та норми Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”, не здійснювало нарахування відсотків та штрафних санкцій у період наявності у позичальника відповідної пільги. 
Відповідачка належним чином не виконала зобов`язання та не сплатила заборгованість по кредиту, а тому станом на момент подачі позову 02.06.2026р. заборгованість за кредитом становить: 5 700 грн. 00 коп. - заборгованість за тілом кредиту, які позивач просить стягнути з відповідачки на свою користь.
Представник позивача Хохлов А.С. в судове засідання 31.07.2026р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду. Водночас у позовній заяві, просив розглядати позовну заяву за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав.
Відповідачка в судове засідання призначене на 31.07.2026р. не з`явилася, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлена про час та місце судового розгляду шляхом направлення судової повістки до електронного кабінету останньої. Водночас 24.06.2026р. звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність. В цій же заяві просила зменшити суму, яку просить позивач за послуги адвоката. Просить врахувати, що вона у декретній відпустці та є дружиною військовослужбовця.
З огляду на приписи ст.ст. 211 та 223 ЦПК України, суд визнав за можливе розглянути справу по суті без участі сторін за наявними у справі доказами.
Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне. 
19.05.2024р. між ТОВ “Макс Кредит” та ОСОБА_1 було укладено, в електронній формі договір кредитної лінії № 00-9781033, підписаний позичальником електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора 32710, відправленого 19.05.2024р. о 18:28.11год. та введеного вказаної дати о 18:28:22 год. (далі по тексту - договір № 00-9781033). 
За умовами п.п. 1.1-1.4 договору № 00-9781033 кредитодавець надає позичальнику кредит у національній валюті у вигляді кредитної лінії на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредитного ліміту складає 7 000 грн., тип кредиту - кредитна лінія, мета кредиту - споживчі потреби. Строк дії кредитної лінії (строк кредитування): 360 календарних днів. Позичальник зобов`язаний повернути суму кредиту кредитодавцю 14.05.2025р. Позичальник зобов`язаний оплатити проценти в періодичну дату оплати процентів, а саме 03.06.2024р. та здійснювати наступні чергові періодичні платежі по їх сплаті на кожний 15 день після цієї дати протягом строку кредитування. Дата повернення кредиту та періодичні дати оплати процентів і комісії зазначаються у Графіку платежів.
Відповідно до п. 1.5 та п. 1.5.2 договору № 00-9781033 сторони погодили: тип процентної ставки - фіксована. Стандартна процентна ставка складає 1,47% від суми кредиту за кожний день користування кредитом, застосовується у межах строку дії кредитної лінії, зазначеного в п. 1.3 цього договору. Знижена процентна ставка 1% від суми кредиту за кожен день користування кредитом, та надається позичальнику як заохочення та діє виключно за умови сплати процентів не пізніше наступного дня за першою періодичною датою оплати процентів визначеною п. 1.4 договору, і така застосовується протягом 15 днів користування кредитом поспіль, починаючи з першого дня користування кредитом. У разі невиконання умов для отримання зниженої процентної ставки їх нарахування здійснюється за стандартною процентною ставкою.
Згідно п. 1.6 договору № 00-9781033 кредитодавець одноразово нараховує комісію за надання кредиту у розмірі 10 % від суми кредиту, що складає 700 грн.
Також у договорі сторони визначили, що денна процентна ставка при застосуванні стандартної процентної ставки та комісії дорівнює 1,5% та розраховується в процентах згідно формули наведеної у п. 1.7.1 договору (п. 1.7-1.7.1 договору № 00-9781033).
Орієнтовна реальна річна процентна ставка за стандартною ставкою - 12704,45% та з врахуванням періоду користування кредитом за зниженою процентною ставкою - 9917,33%. Орієнтовна загальна вартість кредиту за стандартною процентною ставкою - 44 744 грн. 00 коп. та з врахуванням періоду користування кредитом за зниженою процентною ставкою 44 250 грн 50 коп. (п.п. 1.8-1.9.1 договору № 00-9781033).
У п. 2.2 договору № 00-9781033 сторони погодили, що договір укладається ними у вигляді електронного договору у розумінні Закону України “Про електронну комерцію”.
Відповідно до п. 2.8 договору № 00-9781033 кредитодавець зобов`язаний надати кредит у дату надання/видачі кредиту 19.05.2024р. Сума кредиту перераховується кредитодавцем в сумі 7000 грн. на рахунок позичальника за реквізитами електронного платіжного засобу (платіжної картки) НОМЕР_1 .
Згідно п.п. 3.1- 3.3 договору № 00-9781033 розрахунок процентів за користування кредитом здійснюється на щоденній основі, починаючи з дати перерахування коштів кредиту з поточного рахунку кредитодавця до дня фактичного повного повернення кредиту протягом строку дії кредитної лінії. Розрахунок здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, входячи із фактичної кількості днів у місяці та у році, тобто метод факт/факт, та до періоду нарахування включається день надання кредиту та не включається день повернення кредиту. Проценти нараховуються на залишок неповернутої суми кредиту за кожен день користування ним. Позичальник має здійснити оплату комісії за надання кредиту та повернути суму кредиту в останній день строку кредитування, - 14.05.2025р.
Право кредитодавця відступити право вимоги за договором із заміною кредитора у зобов`язанні, без згоди позичальника, визначено у п. 4.2.5 договору № 00-9781033.
У разі невиконання/неналежного виконання зобов`язань за договором кредитодавець має право нараховувати неустойку у вигляді штрафу: на 2-й день порушення - 350 грн.; на 5-й день порушення - 700 грн.; на 10-й день порушення - 1 050 грн.; на 21-й день порушення - 2 100 грн., на 40-й день порушення - 2 800 грн. (п. 6.4 договору № 00-9781033).
У п. 6.4.1 договору № 00-9781033 міститься застереження, що у випадку встановлення законодавством обмежень (мараторію) на нарахування штрафних санкцій, штраф протягом періоду дії такого обмеження не нараховується.
Строк дії договору становить 360 календарних днів (п. 7.2 договору № 00-9781033).
У додатку № 1 до договору № 00-9781033 Графіку платежів зазначено дату надання кредиту як 19.05.2024р., кінцеву дату платежу як 14.05.2025р., кількість днів у розрахунковому періоді 360, суму кредиту як 7 000 грн. 00 коп., суму процентів як 36 550 грн 00 коп. та суму комісії як 700 грн. 00 коп.
В додатки до позову позивачем надано Паспорт споживчого кредиту “Інформація, яка надається споживачу до укладення договору про споживчий кредит”, який підписаний позичальницею 19.05.2024р. електронним підписом одноразовим ідентифікатором 28388.
Обставини перерахування відповідачці коштів за договором № 00-9781033 підтверджуються довідкою ТОВ “ПРОФІТГІД” щодо здійснення переказу грошових коштів на підставі платіжної інструкції відправника ТОВ “Макс Кредит”: 19.05.2024р. о 18:28:25год. в сумі 7 000 грн на карту НОМЕР_1 .
У матеріалах позовної заяви наявна Заява ОСОБА_1 адресовано ТОВ “Макс кредит” та датована 30.05.2024р о 10:03, в якій вона просила списати заборгованість за кредитним договором № 00-9781033 на підставі Закону України “Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей”.
Відповідно до детального розрахунку заборгованості за період з 19.05.2024р. до 06.04.2026р. виготовленого ТОВ “Макс кредит” заборгованість відповідачки за договором № 00-9781033, станом на 01.10.2024р. становила 7 000 грн тіло кредиту, 1 976 грн 10 коп. проценти та 700 грн - комісія. За вказаний період відсотків всього було нараховано на суму 1 976 грн. 10 коп. Платежі на погашення боргу відповідачкою вчинялися: 03.06.2024р. у сумі 1 050 грн які зараховані на погашення процентів: 18.06.2024р. у сумі 520 грн та 01.10.2024р. у сумі 500 грн., з яких 700 грн зараховано на погашення комісії за надання кредиту та 320 грн. на погашення процентів. В цьому ж розрахунку наявна відмітка про списання товариством нарахованих процентів у сумі 1 976 грн 10 коп., та зарахування їх частини 1 370 грн 00 коп. (погашеної за рахунок вчинених відповідачкою платежів) на тіло кредиту, в зв`язку з чим залишок боргу на кінець періоду - 5 630 грн. 
Доказів які б спростовували надані позивачем розрахунки заборгованості за договором та доводили б повне виконання боржником кредитних зобов`язань за ними відповідачкою суду не надано.
У довідці виданій в/ч НОМЕР_2 від 23.03.2026р № 26/2786 - солдат ОСОБА_2 перебуває на військовій службі за мобілізацією.
З свідоцтва про одруження НОМЕР_3 виданого повторно 24.05.2024р. - вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 18.09.2012р.
01.04.2026р. між Адвокатським бюро “Антона Хохлова” та ТОВ “Макс кредит” укладено договір про надання юридичної (правничої) допомоги № 010426/МК-АБ відповідно до якого замовник доручає, а адвокатське бюро надає послуги правової (правничої) допомоги, адвокатського захисту, представництва замовника у судах загальної юрисдикції, та інші послуги. Адвокатське бюро набуває право надавати від імені замовника заяви, скарги, тощо. Всі право надаються для комплексного супроводу судових справ зі стягнення заборгованості за кредитними договорами право вимоги за якими належить замовнику. Справи в роботу передаються на підставі замовлення сформованого замовником. За надання послуги сплачується сума, яка зазначена в Актах приймання-передачі наданих послуг. Погодинна ставка надання послуг - 1 400 грн. Замовник перераховує суму зазначені в Акті приймання-передачі протягом 10 днів з моменту його підписання.
У Замовленні від 19.05.2026р. до Договору про надання юридичної (правничої) допомоги № 010426/МК-АБ зазначено, що адвокатське бюро приймає в роботу для здійснення судового стягнення заборгованості перелік справ (кредитних договорів в кількості 10), зокрема щодо боржниці ОСОБА_1 кредитний договір № 00-9781033.
24.04.2026р. сторонами договору про надання юридичної (правничої) допомоги № 010426/МК-АБ підписано Акт прийому-передачі наданих послуг: ознайомлення з матеріалами кредитних справ в кількості 10 кредитних договорів, витрачений час 15 год. 00 хв. (на 1 договір 1 год. 30 хв.), вартістю 1400грн/1 год, всього 21 000 грн.; погодження правової позиції з замовником для підготовки та подачі позовних заяв щодо кредитних договорів в кількості 10, витрачений час 5 год. 00 хв. (на 1 договір 30 хв.), вартістю 1400грн/1 год, всього 7 000 грн.; складання позовних заяв щодо кредитних договорів в кількості 10, витрачений час 30 год. 00 хв. (на 1 договір 3 год. 00 хв.), вартістю 1400грн/1 год, всього 42 000 грн. Всього - на суму 70 000 грн.
Встановивши вказані обставини, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (в тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами.
За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.
За змістом ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Загальні правила щодо форми договору визначені ст. 639 ЦК України, згідно з якою договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами.
Згідно з ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.
Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави (Позика), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
За змістом ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
За правилам ч. 1 ст. 1049 та ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
У разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором.
У п.п. 5, 6, 12 ст. 3 Закону України “Про електронну комерцію” №675-VІІІ від 03.09.2015р. зазначено, електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.
Відповідно до ст. 11 Закону України “Про електронну комерцію” електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.
Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) або електронний договір повинні містити інформацію щодо можливості отримання стороною такої пропозиції або договору у формі, що унеможливлює зміну змісту. Якщо покупець (споживач, замовник) укладає електронний договір шляхом розміщення замовлення за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, продавець (виконавець, постачальник) зобов`язаний оперативно підтвердити отримання такого замовлення. Замовлення або підтвердження розміщення замовлення вважається отриманим у момент, коли сторона електронного договору отримала доступ до нього.
У разі, якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому ст. 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею.
Згідно зі ст. 12 Закону України “Про електронну комерцію” якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання зокрема електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Відповідно до ст.ст. 526, 629 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до частин 1 та 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.
За такого, суд вважає доведеними обставини укладення між відповідачкою та ТОВ “Макс кредит”, кредитного договору, в т.ч. в електронній формі, та перерахування їй кредитних коштів згідно його умов, невиконання позичальницею обов`язку щодо повернення у погоджені сторонами строки отриманої суми кредиту, процентів та комісії сплата яких передбачена кредитним договором.
Водночас, у позові позивачем заявлена до стягнення заборгованість за тілом кредиту 5 700 грн 00 коп.
Відповідно до детального розрахунку заборгованості за період з 19.05.2024р. до 06.04.2026р. виготовленого ТОВ “Макс кредит” заборгованість відповідачки за договором № 00-9781033, наявна відмітка про списання товариством нарахованих процентів у сумі 1 976 грн 10 коп., та зарахування їх частини 1 370 грн 00 коп. (погашеної за рахунок вчинених відповідачкою платежів) на тіло кредиту, в зв`язку з чим залишок боргу на кінець періоду, 06.04.2026р., - 5 630 грн. (рядок розрахунку “загальна заборгованість з урахуванням оплати та списання”).
А тому позов підлягає частковому задоволенню - у сумі 5 630 грн 00 коп.
За приписами ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:
1) на професійну правничу допомогу;
2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;
3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;
4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.
Статтею 137 цього кодексу визначено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:
1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);
2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);
3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;
4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Тобто, витрати на професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 137 ЦПК України).
Саме такою є правова позиція Верховного Суду, висловлена Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у постановах: від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19, від 22 січня 2021 року у справі № 925/1137/19.
За приписами ст. 138 ЦПК України витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників, а також найманням житла, несуть сторони.
Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачується іншою стороною компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять. Компенсація за втрачений заробіток обчислюється пропорційно від розміру середньомісячного заробітку, а компенсація за відрив від звичайних занять - пропорційно від розміру мінімальної заробітної плати.
Граничний розмір компенсації за судовим рішенням витрат сторін та їхніх представників, що пов`язані з явкою до суду, встановлюється Кабінетом Міністрів України.
Розмір витрат, пов`язаних з переїздом до іншого населеного пункту та за наймання житла стороні, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, визначається вартістю квитків на залізничний, автомобільний, водний, повітряний транспорт або ж підтвердженою вартістю пального, необхідного для переїзду до суду власним автотранспортом.
Відповідно до ст. 59 Конституції України кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.
Частиною 1 ст. 15 ЦПК України встановлено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.
Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність”, про що зазначено в ч.4 ст. 62 ЦПК України.
За положеннями п. 4 ст. 1, ч.ч. 3 та 5 ст. 27 Закону України “Про адвокатуру та адвокатську діяльність” № 5076-VI (далі - Закон № 5076-VI) договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики.
Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.
Інші види правничої допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI).
Відповідно до ст. 19 Закон № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є: надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави; складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру.
Позивач також просив стягнути з відповідачки на свою користь витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7 000 грн. 00 коп., на підтвердження чого надав договір про надання правничої допомоги, Замовлення, Акт приймання-передачі наданих послуг за 10 кредитними договорами, в т.ч. укладеного з відповідачкою за № 00-9781033, на загальну вартість 70 000 грн., тобто 70 000грн./10 = 7 000 грн.
24.06.2026р. відповідачка звернулася до суду із заявою про розгляд справи у її відсутність та в ній же просила зменшити суму, яку просить позивач за послуги адвоката.
З огляду на заперечення відповідачки щодо співмірності розміру витрат на правничу допомогу позивача із складністю справи та обсягом виконаних адвокатом робіт, з урахуванням обсягу фактично виконаної адвокатом роботи із представництва позивача в суді, обставини розгляду справи в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін та їх представників, виходячи із принципів співмірності та розумності судових витрат, критерію реальності цих витрат, виходячи з конкретних обставин справи, суд з врахуванням вимог ст. 141 ЦПК України та часткове задоволення позову на 98,77%, приходить до висновку про стягнення на користь позивача з відповідачки судових витрат на професійну правничу допомогу надану в суді у сумі 3 000 грн. 00 коп.
На підставі вимог ст. 141 ЦПК України, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2 662 грн. 40 коп., понесені позивачем при подачі позову до суду, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2 629 грн. 65 коп. (98,77%).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-89, 141, 258-268, 273, 279-283 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКС КРЕДИТ” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКС КРЕДИТ” заборгованість за договором кредитної лінії № 00-9781033 від 19.05.2024р., станом на 02.06.2026р., в сумі 5 630 (п`ять тисяч шістсот тридцять) грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту.
Відмовити в задоволенні позову в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКС КРЕДИТ” заборгованості за договором кредитної лінії № 00-9781033 від 19.05.2024р., станом на 02.06.2026р., в розмірі 70 (сімдесят) грн. 00 коп. - заборгованість по тілу кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “МАКС КРЕДИТ” судові витрати: витрати зі сплати судового збору в сумі 2 629 (дві тисячі шістсот двадцять дев`ять) грн. 65 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп.
Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 32 (тридцять дві) грн. 75 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. покладаються на позивача Товариство з обмеженою відповідальністю “МАКС КРЕДИТ”.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю “МАКС КРЕДИТ” (код ЄДРПОУ 42806643, юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9А).
Відповідачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Повний текст рішення складений та підписаний “03” серпня 2026 року.

Суддя Ф.Г. Сокол