"09" липня 2026 р.  Справа № 370/2006/26
Провадження № 3/370/608/26
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 липня 2026 рік с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: відомості відсутні, 
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП,–

ВСТАНОВИВ:
До Макарівського районного суду Київської області надійшли матеріали справ про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 51 КУпАП. Постановою судді від 09 липня 2026 року адміністративні справи № 370/2006/26, № 370/2007/26, № 370/2008/26, № 370/2009/26, № 370/2010/26 та № 370/2011/26 були об`єднані в одне провадження під єдиним унікальним номером справи № 370/2006/26 (провадження № 3/370/608/26).
Відповідно до протоколів про адміністративні правопорушення, ОСОБА_1 вчинила дрібні викрадення чужого майна, а саме:
За справою № 370/2006/26: 14.05.2026 року о 12 год. 41 хв. гр. ОСОБА_1 таємно викрала з полиці товар магазину "Фора", який знаходиться в с. Бишів вул. Київська,54, Фастівського району Київської області на загальну суму 2811, 56 грн. без ПДВ.
За справою № 370/2007/26: 21.05.2026 року близько 11 год. 53 хв. з торговельного залу магазину "Фора" що в с. Бишів по вул. Київська, 54 гр. ОСОБА_1 здійснила крадіжку товару на загальну суму 347 грн. 90 коп. без ПДВ.
За справою № 370/2008/26: 21.05.2026 року близько 10 год.48 хв. з торговельного залу магазину "Фора" що в с. Бишів по вул. Київська, 54 гр. ОСОБА_1 таємно викрала з полиці магазину товар на загальну суму 197 грн. 96 коп.без ПДВ.
За справою № 370/2009/26: 15.05.2026 року близько 14 год. 37 хв. гр. ОСОБА_1 з торговельного залу магазину "Фора" що в с. Бишів по вул. Київська, 54 таємно викрала товар на загальну суму 159 грн. 03 коп. без ПДВ.
За справою № 370/2010/26: 09.05.2026 року близько 10 год. 23 хв. гр. ОСОБА_1 з торговельного залу магазину "Фора" що в с. Бишів по вул. Київська, 54 таємно викрала товар на загальну суму 868 грн. 00 коп. без ПДВ.
За справою № 370/2011/26: 04.05.2026 року близько 10 год. 07 хв. гр. ОСОБА_1 з торговельного залу магазину "Фора" що в с. Бишів по вул. Київська, 54 таємно викрала товар на загальну суму 416 грн. 19 коп. без ПДВ.
У судове засідання, призначене на 09.07.2026 року, ОСОБА_1 не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
07.07.2026 року на електронну адресу суду від ОСОБА_1 надійшла письмова заява, у якій вона вину у вчиненні правопорушень визнала повністю, зазначила, що завдані матеріальні збитки відшкодовано нею в повному обсязі. До заяви додано копію платіжної інструкції № 8416-5654-3349-3132 на суму 5 760 гривень. У заяві ОСОБА_1 просила суд розглядати справу за її відсутності.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 268 КУпАП та наявність заяви правопорушниці, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.
Дослідивши та оцінивши за своїм внутрішнім переконанням наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що винуватість ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованих їй діянь повністю доведена матеріалами справи: протоколами про адміністративні правопорушення, письмовими поясненнями свідків та представників потерпілих сторін, довідками про вартість викраденого майна.
Дії ОСОБА_1 за кожним із епізодів правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 51 КУпАП, як дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.
Оскільки санкція ч. 1 ст. 51 КУпАП є однаковою для всіх шести правопорушень, стягнення накладається в межах однієї санкції цієї статті.
При призначенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчинених правопорушень, особу порушниці, ступінь її вини та майновий стан.
Обставинами, що пом`якшують відповідальність згідно зі ст. 34 КУпАП, суд визнає повне визнання вини, щире каяття, добровільне повне відшкодування завданих збитків та усунення заподіяної шкоди.
Обставин, що обтяжують відповідальність згідно зі ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, передбаченому санкцією ч. 1 ст. 51 КУпАП, що є необхідним і достатнім для її виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень.
Згідно зі ст. 40-1 КУпАП та Закону України «Про судовий збір», з правопорушниці на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 665 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 36, 40-1, ч. 1 ст. 51, ст.ст. 283, 284, 294 КУпАП, суддя, 

ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 51 КУпАП.
На підставі ч. 2 ст. 36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень 00 копійок.
Штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови. 
У разі несплати штрафу у вказаний строк, постанова надсилається для примусового виконання, а в порядку примусового виконання стягується подвійний розмір штрафу (1700 грн).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 665 гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя:   Н.О. Бізяєва