Справа № 145/1691/25
Провадження №2/145/178/2026
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)

31.08.2026 селище Тиврів

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі: головуючого судді Патраманського І. І. ,
за участю: секретаря судового засідання Коржан Н.М.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", місце знаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, місто Київ, ЄДРПОУ 41084239

в особі представника позивача - Мовчана Віталія Віталійовича, 

до 
ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , внутрішньо переміщеної особи, фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 

про стягнення заборгованості за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Позов мотивовано тим, що 10.12.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 укладено договір № 345743-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію». ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та надало позичальнику грошові кошти в розмірі 25000 грн. До теперішнього часу ОСОБА_1 свої зобов`язання за кредитним договором № 345743-КС-004 про надання кредиту належним чином не виконала.
10.12.2023 між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 345743-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якої ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 4 000.00 грн. 
19.02.2024 між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 345743-КС-004 про надання кредиту. Відповідно до умов Додаткової угоди ТОВ «БІЗПОЗИКА» надає Позичальнику додатково кредит в сумі 13 000.00 грн.
18.04.2024 між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду №3 до Договору № 345743-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якої сторони домовились внести зміни в п. 1 Договору та викласти «Термін дії Договору» в новій редакції, а саме: «Термін дії Договору: до 07.08.2025 р.»
До теперішнього часу боржник свої зобов`язання за Кредитним договором № 345743КС-004 про надання кредиту належним чином не виконав, а лише часткового сплатив кошти, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.
Відповідач на виконання умов договору здійснив часткову оплату за Договором №345743-КС-004 на загальну суму 45470,59 грн.
Зважаючи на ті обставини, що ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання за кредитним договором, у неї станом на 09.10.2025 утворилась заборгованість за договором №345743-КС-004 про надання кредиту в розмірі 234707,64 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту – 34789,25 грн, суми прострочених платежів по процентах – 199918,39 грн.
Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором №345743-КС-004 про надання кредиту в розмірі 234707,64 грн та сплачений судовий збвір у сумі 2816,49 грн.

Ухвалою Тиврівського районного суду Вінницької області від 17.12.2025 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи суд вирішив проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлений своєчасно, в установленому законом порядку. В позовній заяві просить справу розглянути у його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.10).
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, причин неприбуття суду не повідомила, про розгляд справи була належно повідомлена, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.
Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини справи, встановлені судом на підставі отриманих в судовому засіданні пояснень відповідача та досліджених доказів, які містяться в матеріалах справи.
Відповідно до візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Бізнес Позика" (далі - ІТС товариства) 10.12.2023 ОСОБА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, здійснила вхід в особистий кабінет ІТС товариства та вчинила дії, спрямовані на укладення кредитного договору (а.с. 74).
10.12.2023 ТОВ «Бізнес позика» в ІТС товариства направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти договір № 345743-КС-004 про надання кредиту (а.с. 38-42).
10.12.2023 ОСОБА_1 в ІТС товариства здійснила прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти договір №345743-КС-004 про надання кредиту (а.с. 43-47).
10.12.2023 між ТОВ «Бізнес позика» та ОСОБА_1 в ІТС товариства укладено договір №345743-КС-004 про надання кредиту (далі - кредитний договір) (а.с.33-37).
Підписання вказаних документів здійснено через ІТС товариства одноразовим ідентифікатор UA-6232, який було надіслано на номер телефону, який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті, котрий боржником було введено (відправлено) під час їх підписання (а.с.79).
Крім цього, в анкеті позичальника зазначено зазначено адресу проживання, ІПН, дату народження, реквізити паспорту, електрону пошту, номер телефону та номер платіжної банківської карти, які в подальшому внесено до реквізитів кредитного договору. 
Відповідно до п. 2.1. кредитного договору ТОВ «Бізнес позика» надає позичальнику грошові кошти у розмірі 21000,00 грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах визначених договором кредиту та правилами про надання грошових коштів у кредит.
Згідно з п. 2.3, 2.4, 2.7 договору кредиту сторони визначили, що плата за користування кредитом є фіксованою та становить: стандартна процентна ставка - 2,00000000% в день. знижена процентна ставка - 1,15012099% в день. Строк, на який надається кредит - 24 тижні, строк дії договору - до 26.05.2024.
ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за договором кредиту виконало та 10.12.2023 надало позичальнику грошові кошти в розмірі 21000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 (а.с.80).
Відповідно до відповідіАТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0,0,0/7-260328/312-БТ від 01.04.2026 на ухвалу судуна ім`я ОСОБА_1 в банку емітовано банківську картку № НОМЕР_3 (та відкриття під неї відповідного банківського рахунку), 10.12.2023 був зарахований платіж у сумі 21000 грн (а.с.149, 150-156).

Відповідно до візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Бізнес Позика" (далі - ІТС товариства) 10.12.2023 ОСОБА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, здійснила вхід в особистий кабінет ІТС товариства та вчинила дії, спрямовані на укладення додаткової угоди до кредитного договору (а.с. 75).
10.12.2023 ТОВ «Бізнес позика» в ІТС товариства направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Додаткову угоду № 1 до Договору № 345743-КС-004 про надання кредиту від 10.12.2023 (а.с. 53-54).
10.12.2023 ОСОБА_1 в ІТС товариства здійснила прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Додаткову угоду № 1 до Договору №345743-КС-004 про надання кредиту від 10.12.2023 (а.с. 55-56).
10.12.2023 між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 1 до Договору № 345743-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якої кредитодавець та позичальник підтверджують, що станом на 10.12.2023 сума неповернутого позичальником кредиту становить: 21 000,00 грн, сума нарахованих та несплачених процентів за користування Кредитом становить 241,53 грн, сума нарахованої та несплаченої комісії становить: 3150,00 грн. 
Відповідно до п. 2 Додаткової угоди № 1 кредитодавець та позичальник домовились, що з дати укладення Додаткової угоди:
2.1. Кредит збільшується на 4000,00 грн., та Кредитодавець, на умовах викладених в Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути, Кредит збільшений на 4000,00 грн. у строки та на умовах викладених у Договорі.
2.2. Після збільшення суми Кредиту, загальна сума отриманого (відповідно до Договору та Додаткової угоди) та неповернутого Позичальником Кредиту та Додаткового кредиту складатиме 25 000,00 грн.
3. На дату укладення Додаткової угоди Несплачені проценти, а також Несплачена комісія вносяться до Графіку платежів (п.6.4 Додаткової угоди) та підлягають сплаті відповідно до Графіку платежів.
4. Після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення суми Кредиту: загальна сума отриманого Кредиту становить: 25000,00 грн. (п.1 та п.2. Додаткової угоди); орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9174,99 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 64942,21 грн.
5. Комісія за надання додаткової суми кредиту: 600,00 грн.
6. Враховуючи умови п.1-п.4 Додаткової угоди Сторони домовились внести наступні зміни до Договору:
6.1. Викласти п. 2.6. Договору в новій редакції, а саме: «2.6. Загальний розмір наданого Кредиту: 25000,00грн.».
6.2. Викласти п. 2.8. Договору в новій редакції, а саме: «2.8. Орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту: 64942,21 грн.».
6.3. Викласти п. 2.9. Договору в новій редакції, а саме: «2.9. Орієнтовна реальна річна процентна ставка: 9174,99 процентів
6.4. Викласти п. 3.2. Договору в новій редакції, а саме: «3.2. Протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі – Проценти за користування Кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно графіку платежів.
6.5. Викласти Додаток №1 до Договору (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит) в новій редакції, що додається до цієї Додаткової угоди.
7. Всі інші умови Договору, що не змінені Додатковою угодою, залишаються чинними та Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними (а.с.51-52).
ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за додатковою угодою №1 до договору кредиту виконало та 10.12.2023 надало позичальнику грошові кошти в розмірі 4000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_4 , призначення: перерах.коштів ОСОБА_1 зг. Дод. угоди від 10.12.2023 до кредитного дог. № 345743-КС-004 (а.с.81).
Відповідно до відповідіАТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-260328/312-БТ від 01.04.2026 клієнту  ОСОБА_1 10.12.2023 на банківську картку № НОМЕР_3 був зарахований платіж у сумі 4000 грн (а.с. 150-156).

Відповідно до візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Бізнес Позика" (далі - ІТС товариства) 19.02.2024 ОСОБА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, здійснила вхід в особистий кабінет ІТС товариства та вчинила дії, спрямовані на укладення додаткової угоди до кредитного договору (а.с. 76).
19.02.2024 ТОВ «Бізнес позика» в ІТС товариства направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Додаткову угоду № 2 до Договору № 345743-КС-004 про надання кредиту від 10.12.2023 (а.с. 61-62).
19.02.2024 ОСОБА_1 в ІТС товариства здійснила прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Додаткову угоду № 2 до Договору №345743-КС-004 про надання кредиту від 10.12.2023 (а.с. 63-64).
19.02.2024 між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 2 до Договору № 345743-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якої Кредитодавець та Позичальник підтверджують, що станом на 19.02.2024 сума неповернутого Позичальником Кредиту, отриманого відповідно до умов Договору становить: 21789,25 грн.
2. Кредитодавець та Позичальник домовились, що після укладення Додаткової угоди:
2.1. Кредит збільшується на 13000,00 грн. та кредитодавець, на умовах викладених у Договорі, збільшує суму Кредиту, а Позичальник отримує збільшення суми Кредиту та зобов`язується повернути Кредит збільшений на 13000,00 грн. у строки та на умовах, викладених у Договорі.
2.2. Строк, на який надається Кредит, збільшується, За домовленістю Сторін строк, на який надається Кредит складає сукупність строку фактичного користування Позичальника Кредитом до моменту укладення цієї Додаткової угоди та додаткового строку, користування Кредитом, який становить 24 тижні.
2.3. Після збільшення суми Кредиту, відповідно до цієї Додаткової угоди, загальна сума отриманого та неповернутого Позичальником Кредиту складатиме 34789,25 грн.
3. Після укладення Додаткової угоди та збільшення суми Кредиту будуть змінені умови кредитування за Договором. У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додаткової угоди та отримання Позичальником додаткових грошових коштів у Кредит:-загальна сума (розмір) наданого Кредиту за Договором становить: 34789,25 грн. (п.1 та п.2.1 Додаткової угоди); орієнтовна реальна річна процентна ставка за Договором: 6298,93 процентів; орієнтовна загальна вартість наданого Кредиту за Договором: 84623,17 грн. 
4. Після укладення Додаткової угоди та збільшення строку, на який надається Кредит будуть змінені умови кредитування за Договором.
У зв`язку із зазначеним після укладення цієї Додаткової угоди та збільшення строку, на який надається Кредит: строк, на який надається Кредит за Договором складає сукупність строку фактичного користування Позичальника Кредитом до моменту укладення цієї Додаткової угоди та додаткового строку, користування Кредитом, який становить 24 тижні (п. 2.2 Додаткової угоди); термін дії Договору: до 05.08.2024; дата повернення Кредиту: 05.08.2024.
5. Комісія за надання додаткової суми кредиту: 1950,00 грн
6. Враховуючи умови п.1-п.5 Додаткової угоди Сторони домовились внести наступні зміни до Договору:
6.1. Викласти п. 3.2.3 Договору в новій редакції, а саме: «3.2.3 Сторони встановили наступний графік платежів, припускаючи, що Позичальник буде його дотримуватись і застосовуватиметься Знижена процентна ставка.
6.2. Викласти Додаток №1 до Договору (Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит), в новій редакції, що додається до цієї Додаткової угоди.
7. Всі інші умови Договору, що не змінені Додатковою угодою, залишаються чинними та Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними. Норми Договору, щодо яких Сторони цією Додатковою угодою домовились змінити їх умови, діють з урахуванням змін, внесених цією Додатковою угодою.
ТОВ «Бізнес позика» свої зобов`язання за додатковою угодою №2 до договору кредиту виконало та 19.02.2024 надало позичальнику грошові кошти в розмірі 13000,00 грн шляхом перерахування на рахунок позичальника на банківську картку № НОМЕР_5 , призначення: перерах. коштів ОСОБА_1 зг. Дод. угоди від 19.02.2024 до кредитного дог. № 345743-КС-004 (а.с.82).
Відповідно до відповідіАТ КБ "ПриватБанк" № 20.1.0.0.0/7-260328/312-БТ від 01.04.2026 клієнту  ОСОБА_1 19.02.2024 на банківську картку № НОМЕР_5  був зарахований платіж у сумі 13000 грн (а.с. 150-156).

Відповідно до візуальної форми послідовності дій клієнта ОСОБА_1 в інформаційно-телекомунікаційній системі ТОВ "Бізнес Позика" (далі - ІТС товариства) 18.04.2024 ОСОБА_1 , використовуючи власний мобільний телефон, здійснила вхід в особистий кабінет ІТС товариства та вчинила дії, спрямовані на укладення додаткової угоди до кредитного договору (а.с. 78).
18.04.2024 ТОВ «Бізнес позика» в ІТС товариства направлено ОСОБА_1 пропозицію (оферту) укласти Додаткову угоду № 3 до Договору № 345743-КС-004 про надання кредиту від 10.12.2023 (а.с.70-71).
18.04.2024 ОСОБА_1 в ІТС товариства здійснила прийняття (акцепт) пропозиції (оферти) укласти Додаткову угоду № 3 до Договору №345743-КС-004 про надання кредиту від 10.12.2023 (а.с. 72-73).
18.04.2024 між ТОВ "БІЗПОЗИКА" та ОСОБА_1 укладено Додаткову угоду № 3 до Договору № 345743-КС-004 про надання кредиту, відповідно до умов якої позичальник підписанням цієї Додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед Кредитодавцем за Договором, станом на 18.04.2024, в розмірі 52481,93 грн., що включає: суму Кредиту 34789,25 грн.; проценти за користування Кредитом 17692,68 грн.; Комісія за надання Кредиту 0 грн.
2. Сторони домовились, що Кредитодавець списує частку заборгованості, а саме: по Процентах за користування Кредитом сума списання 0.00 грн.; по Комісії за надання Кредиту сума списання 0.00 грн.
3. Враховуючи умови п.2 Додаткової угоди заборгованість Позичальника перед Кредитодавцем за Договором, станом на 18.04.2024, становить 52481,93 грн., що включає: суму Кредиту 34789,25 грн.; по Процентах за користування Кредитом 17692,68 грн.; по Комісії за надання Кредиту 0.00 грн.
4. Враховуючи умови Додаткової угоди: орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п. 1 Додаткової угоди, становить: 214513,59 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 1021,85 процентів.
5. Враховуючи п.1-п.3 Додаткової угоди Сторони домовились внести наступні зміни до Договору:
5.1. Викласти п. 2.3. Договору в новій редакції, а саме: «2.3. Строк, на який надається Кредит: 87 тижнів.».
5.2. Викласти п. 2.4. Договору в новій редакції, а саме: «2.4. Процента ставка за Кредитом: з 18.04.2024 до 13.06.2024 (включно) діє пільгова ставка 0,8625907% в день, якщо Позичальник протягом вказаного періоду здійснює платежі по графіку платежів вчасно або з максимальною затримкою до трьох днів. У разі, якщо строк прострочення чергового платежу в вказаний вище період становитиме більше трьох днів, то з четвертого дня прострочення платежу і до 13.06.2024 (включно) процентна ставка становитиме 1,15012099% в день; з 14.06.2024 року 1,15012099% в день., фіксована.
Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку (терміну) Договору. Встановлений Договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено Кредитодавцем в односторонньому порядку.».
5.3. Викласти п. 2.7. Договору в новій редакції, а саме: «2.7. Термін дії Договору: до 07.08.2025 року.»
5.4. Викласти п. 3.2. Договору в новій редакції, а саме: «3.2. Протягом строку (терміну) кредитування процентна ставка за Кредитом (надалі – Проценти за користування Кредитом), нараховуються за ставкою вказаною у п. 2.4 Договору на залишок заборгованості по Кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування Кредитом, із урахуванням дня видачі Кредиту та дня повернення Кредиту згідно графіку платежів:»
5.5. Викласти Додаток №1 до Договору, Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, в новій редакції, що додається до цієї Додаткової угоди.
6. Сторони домовились, що після укладення цієї Додаткової угоди дата повернення Кредиту: 07.08.2025 року.
7. Всі інші умови Договору, що не змінені Додатковою угодою, залишаються чинними та Сторони підтверджують свої зобов`язання за ними.

Відповідно до довідки про стан заборгованості та розрахунку заборгованості станом на 13.11.2025 заборгованість за договором №345743-КС-004 про надання кредиту від 10.12.2023 становить 234707,64 грн, що складається з суми прострочених платежів по тілу кредиту – 34789,25 грн, суми прострочених платежів по процентах – 199918,39 грн. (а.с.13-28, 29). Як вбачається з розрахунку заборгованості проценти кредитодавцем було нараховано в межах строку дії договору, тобто з 10.12.2023 по 07.08.2025. В цей період позичальником частково виконано умови договору та сплачено частину заборгованості в розмірі 45470,59 грн, а саме: за кредитом 3210 грн, по відсотках - 36559,84 грн., по комісії 5700 грн. (а.с.13-28). 

Дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно зі ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.
Статтею 10 ЦПК України визначено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.
Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.
За правилами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. 
Частиною 1 ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 
Як зазначено в ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. 
Відповідно до ч. 4 статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до ч. 1 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до положень ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Статтею 639 ЦК України передбачено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції.
У ст. 3 цього Закону визначено, що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.
Відповідно до ч. 7, 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі.
Статтею 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ.
Положення статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.
Згідно ст. 1046 за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Відповідно до статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно із ст. 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Згідно із ч. 2 ст. 8 Закону України "Про споживче кредитування" до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, доходи кредитодавця у вигляді процентів; комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно із ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.
Статтею 525 ЦК України, передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
За змістом статті 526, частини першої статті 530, статті 610 та частини першої статті 612 ЦК України для належного виконання зобов`язання необхідно дотримувати визначені у договорі строки (терміни), зокрема щодо сплати процентів, а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Висновки суду.
В межах розгляду даної цивільної справи судом установлено, що між позивачем та відповідачкою 10.12.2023 укладено договір про надання кредиту №345743-КС-004, за умовами якого відповідачка отримала кредит в розмірі 21000 грн строком на 24 тижні під стандартну процентну ставку в розмірі 2,0% на день та зниженою процентною ставкою в розмірі 1,15012099% на день. Комісія за видачу кредиту склала 3150 грн.
10.12.2023 між позивачем та відповідачкою укладено додаткову угоду № 1 до договору про надання кредиту №345743-КС-004 від 10.12.2023, відповідно до якої сума кредиту збільшилась на 4000 грн та загальний розмір наданого кредиту склав 25000 грн. Комісія за видачу додаткових кредитних коштів склала 600 грн. Інші умови договору не змінено.
19.02.2024 між позивачем та відповідачкою укладено додаткову угоду № 2 до договору про надання кредиту №345743-КС-004 від 10.12.2023, відповідно до якої сума кредиту збільшилась на 13000 грн та загальний розмір наданого кредиту склав 38000 грн. Комісія за видачу додаткових кредитних коштів склала 1950 грн. Крім цього, сторони погодили збільшення строку кредитування до 05.08.2024. Інші умови договору не змінено.
18.04.2024 між позивачем та відповідачкою укладено додаткову угоду № 3 до договору про надання кредиту №345743-КС-004 від 10.12.2023, відповідно до якої сторони погодили збільшення строку кредитування до 07.08.2025, виклавши п. 2.3. кредитного договору в новій редакції, а саме "2.3. Строк, на який надається кредит: 87 тижнів".
Позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за вказаним кредитним договором, яка відповідно до його розрахунку складає 234707,64 грн, з яких заборгованість за тілом кредиту - 34789,25 грн, заборгованість по відсотках - 199918,39 грн. 
Розв`язуючи даний спір суд звертає увагу на те, що згідно з п. 2.12. договору про надання кредиту №345743-КС-004 від 10.12.2023, укладеного між позивачем і відповідачкою, за яким відповідачці надано кредит, цей кредит є споживчим кредитом.
Відносини споживчого кредитування в Україні врегульовано Законом України "Про споживче кредитування" від 15.11.2016 № 1734-VIII.
Пунктом 5 розділу І Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22.11.2023 № 3498-IX, який набув чинності 24.12.2023, внесено ряд змін до Закону України "Про споживче кредитування".
Зокрема, частину першу статті 1 Закону України "Про споживче кредитування" доповнено пунктом 1-2 такого змісту: "1-2) денна процентна ставка - загальні витрати за споживчим кредитом за кожний день користування кредитом, виражені у процентах від загального розміру виданого кредиту".
Частину другу статті 8 Закону України "Про споживче кредитування" викладено наступним чином "для цілей обчислення реальної річної процентної ставки та денної процентної ставки визначаються загальні витрати за споживчим кредитом".
Крім цього, статтю 8 Закону України "Про споживче кредитування" доповнено частинами четвертою - шостою такого змісту: "4. Денна процентна ставка розраховується у процентах за формулою: ДПС = (ЗВСК/ЗРК)/t ? 100%, де ДПС - денна процентна ставка; ЗВСК - загальні витрати за споживчим кредитом; ЗРК - загальний розмір кредиту; t - строк кредитування у днях. 5. Максимальний розмір денної процентної ставки, розрахованої відповідно до частини четвертої цієї статті, не може перевищувати 1 %. 6. Національний банк України має право встановлювати додаткові вимоги до складових розрахунку денної процентної ставки з метою уникнення недобросовісних практик розрахунку денної процентної ставки".
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" (в редакції Закону № 122-IX від 20.09.2019; із змінами, внесеними згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023) у договорі про споживчий кредит зазначаються: денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом (крім споживчих кредитів, виконання зобов`язань за якими забезпечено заставою/іпотекою або правом довірчої власності), орієнтовна реальна річна процентна ставка та орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача на дату укладення договору про споживчий кредит. У разі відсутності у кредитодавця інформації про вартість певної додаткової та/або супутньої послуги, що надається споживачу третьою особою під час укладення договору про споживчий кредит, орієнтовна вартість такої послуги визначається відповідно до пункту 7 частини третьої статті 9 цього Закону. Усі припущення, використані для обчислення орієнтовної реальної річної процентної ставки та/або орієнтовної загальної вартості кредиту, повинні бути зазначені.
Відповідно до п. 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22.11.2023 № 3498-IX, який набув чинності 24.12.2023, дія пункту 5 розділу I цього Закону поширюється на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності цим Законом, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Пунктом 4 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22.11.2023 № 3498-IX, який набув чинності 24.12.2023, визначено надавачам фінансових послуг, не зазначеним у пункті 3 цього розділу, та надавачам допоміжних послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього Закону.
Отже, з моменту набрання чинності 24.12.2023 Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22.11.2023 № 3498-IX, у договорах про споживчий кредит має бути зазначена денна процентна ставка, її розрахунок та загальні витрати за споживчим кредитом, а надавачі фінансових послуг протягом 30 днів з дня набрання чинності цим Законом мали привести свою діяльність та документи у відповідність з вимогами цього Закону.
Вказані вимоги поширюється і на договори про споживчий кредит, укладені до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22.11.2023 № 3498-IX, якщо строк дії таких договорів продовжено після набрання чинності цим Законом.
Таким чином, суд установив, що договір про надання кредиту №345743-КС-004 від 10.12.2023 з урахуванням додаткової угоди до нього № 1 від 10.12.2023 укладено до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законів України щодо удосконалення державного регулювання ринків фінансових послуг" від 22.11.2023 № 3498-IX. Разом з тим, строк дії цього договору продовжено додатковими угодами № 2 від 19.02.2024 та № 3 від 18.04.2024 після набрання чинності цим Законом, а тому на нього поширюється дія пункту 5 розділу I цього Закону, зокрема, і щодо вимог зазначення у договорі денної процентної ставки, її розрахунку та загальних витрат за споживчим кредитом, що передбачено п. 9 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023).
Дослідивши умови договору про надання кредиту з урахуванням додаткових угод до нього суд дійшов висновку, що договір про надання кредиту №345743-КС-004 від 10.12.2023 та додаткова угода до нього № 1 від 10.12.2023 відповідають вимогам законодавства про споживче кредитування, чинного на час їх укладення.
Водночас, суд звертає увагу, що в додаткових угодах № 2 від 19.02.2024 та № 3 від 18.04.2024 до договору про надання кредиту №345743-КС-004 від 10.12.2023, якими продовжено строк кредитування, всупереч п. 9 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023, та в редакції, чинній на час укладення додаткових угод № 2 та № 3), не зазначено денної процентної ставки, її розрахунку та загальних витрат за споживчим кредитом. Тобто вказані додаткові угоди укладено з порушенням вимог ч. 1 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування".
Відповідно до абзацу 2 ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит, укладений з порушенням вимог частини першої цієї статті, є нікчемним.
Згідно з ч. 2 ст. 215 ЦК України недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається.
Відповідно до ч. 1 ст. 216 ЦК України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 216 ЦК України правові наслідки, передбачені частинами першою та другою цієї статті, застосовуються, якщо законом не встановлені особливі умови їх застосування або особливі правові наслідки окремих видів недійсних правочинів. Правові наслідки недійсності нікчемного правочину, які встановлені законом, не можуть змінюватися за домовленістю сторін.
Відповідно до ч. 5 ст. 216 ЦК України вимога про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину може бути пред`явлена будь-якою заінтересованою особою. Суд може застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.
Велика Палата Верховного Суду у своїй постанові від 16.04.2025 зазначила, що нікчемним є правочин, недійсність якого встановлена законом, такий правочин не породжує будь-яких прав та обов`язків. Нікчемний правочин є недійсним в силу закону з моменту його вчинення, не потребує окремого судового рішення про визнання його недійсним. Суд констатує нікчемність правочину у межах розгляду конкретної справи та застосовує наслідки недійсності нікчемного правочину.
Велика Палата Верховного Суду наголошує на тому, що нікчемний правочин є недійсним уже в момент свого вчинення (ab initio) і незалежно від волі будь-якої особи, автоматично (ipso iure). Нікчемність правочину має абсолютний ефект, оскільки діє щодо всіх (erga omnes). Нікчемний правочин не створює юридичних наслідків, тобто ні для кого не зумовлює переходу / набуття / зміни / встановлення / припинення прав. Саме тому посилатися на нікчемність правочину може будь-хто. Суд, якщо виявить нікчемність правочину, має її враховувати за власною ініціативою в силу свого положення (ex officio), навіть якщо жодна із заінтересованих осіб цього не вимагає.
Подібний висновок міститься й у пункті 8.5 постанови Великої Палати Верховного Суду від 11.01.2022 у справі № 910/10784/16, у якому зазначено, що правочин є нікчемним з моменту його вчинення незалежно від пред`явлення позову про визнання його недійсним і бажання сторін; бажання сторін про визнання його дійсним до уваги не беруться, оскільки такий правочин суперечить нормам закону.
Таким чином, суд дійшов висновку про те, що додаткові угоди № 2 від 19.02.2024 та № 3 від 18.04.2024 до договору про надання кредиту №345743-КС-004 від 10.12.2023, в силу припису абзацу 2 ч. 5 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" є нікчемними, оскільки укладені з порушенням вимог п. 9 ч. 1 ст. 12 Закону України "Про споживче кредитування" (із змінами, внесеними згідно із Законом № 3498-IX від 22.11.2023).
Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину з власної ініціативи.
Як встановлено судом, на виконання умов додаткової угоди № 2 від 19.02.2024 до договору про надання кредиту №345743-КС-004 від 10.12.2023, відповідачкою від позивача отримано грошові кошти в сумі 13000 грн, за що відповідачкою сплачено комісію в розмірі 1950 грн. На виконання додаткової угоди № 3 від 18.04.2024 до договору про надання кредиту №345743-КС-004 від 10.12.2023 сторони нічого не отримували, оскільки даною додатковою угодою лише продовжено строк кредитування.
Для ефективного захисту інтересів позивача та відповідача у цій справі необхідно повернути все отримане на виконання вказаних додаткових угод, тим самим застосувавши наслідки недійсності нікчемного договору. Саме застосування наслідків недійсності правочину (реституція) як юридичний наслідок констатації нікчемності договору є належним та ефективним способом захисту порушеного права позивача в цій справі в частині укладених додаткових угод № 2 та № 3.
З урахуванням наданих на виконання додаткової угоди № 2 від 19.02.2024 позивачем відповідачці коштів в сумі 13000 грн та сплаченої відповідачкою комісії за їх надання в сумі 1950 грн, суд, застосовуючи взаємозалік, дійшов висновку про стягнення з відповідачки на користь позивача 11050 грн (13000 грн - 1950 грн).
Крім цього, з урахуванням висновку суду про нікчемність додаткових угод № 2 від 19.02.2024 та № 3 від 18.04.2024 до договору про надання кредиту №345743-КС-004 від 10.12.2023, підлягає перерахунку сума заборгованості за договором про надання кредиту №345743-КС-004 від 10.12.2023 з урахуванням додаткової угоди до нього № 1 від 10.12.2023.
Так, за вказаним договором з урахування додаткової угоди до нього № 1 відповідачці 10.12.2023 надано кредит в загальній сумі 25000 грн строком на 24 тижні, тобто до 26.05.2024. Обумовлена сторонами догвору відсоткова ставка за користування кредитними коштами складає 1,15012099 % в день (знижена, за умови дотримання графіку платежів) та 2,0% в день (стандартна, застосовується з восьмого календарного дня від простроченого платежу, передбаченого графіком платежів).
Суд погоджується із розрахунком заборгованості, здійсненим позивачем за період з 10.12.2023 по 18.02.2024 (тобто по день, що передує укладенню додаткової угоди № 2).
Водночас, у зв`язку з констатацією судом факту нікчемності додаткових угод № 2 та № 3, розрахунок заборгованості підлягає перерахунку за період з 19.02.2024 (день укладення додаткової угоди № 2) по 26.05.2024 (день закінчення строку кредитування, передбаченого договором №345743-КС-004 від 10.12.2023).
Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідачки станом на 18.02.2024 складала 27098,23 грн, з яких: за тілом кредиту - 22886,71 грн, за відсотками - 4211,52 грн, за комісією - 0 грн.
Відповідачкою в період з 18.02.2024 по 26.05.2024 внесено наступні платежі:
- 18.02.2024 внесено платіж в сумі 5308,98 грн, що відповідає передбаченому договором графіку платежів, з яких 1097,46 грн спрямовано на погашення тіла кредиту, 4211,52 грн - на погашення нарахованих на дату платежу відсотків;
- 19.02.2024 внесено платіж в сумі 250,6 грн, який спрямований на погашення нарахованих відсотків;
- 04.03.2024 внесено платіж в сумі 7060 грн, що відповідає передбаченому договором графіку платежів, з яких 1308,80 грн спрямовано на погашення комісії (що передбачена додатковою угодою № 2), 5751,20 грн - на погашення нарахованих відсотків;
- 13.04.2024 внесено платіж в сумі 990 грн, що не відповідає передбаченому договором графіку платежів, з яких 641,20 грн спрямовано на погашення комісії (що передбачена додатковою угодою № 2), 348,80 грн - на погашення нарахованих відсотків;
- 18.04.2024 внесено платіж в сумі 7060,00 грн, який спрямований на погашення нарахованих відсотків;
- 01.05.2024 внесено платіж в сумі 1765,00 грн, який спрямований на погашення нарахованих відсотків;
- 17.05.2024 внесено платіж в сумі 300,00 грн, який спрямований на погашення нарахованих відсотків;
- 18.05.2024 внесено платіж в сумі 1465,00 грн, який спрямований на погашення нарахованих відсотків.
Оскільки, відповідачка дотрималась графіку платежів до 04.03.2024, а платіж за 17.03.2024 прострочила на термін, більший ніж 7 днів, то відсоткова ставка за користування кредитом, яка підлягає застосуванню на залишок заборгованості згідно з умовами кредитного договору, становить:
- з 19.02.2024 по 24.03.2024 - 1,15012099% на день;
- з 25.03.2024 (8-й день прострочки) по 26.05.2024 (закінчення строку кредитування) - 2,00% на день.
Станом на 19.02.2024 заборгованість за тілом кредиту (з урахуванням здійсненого відповідачкою 18.02.2024 платежу) склала 21789,25 грн, за відсотками - 0 грн. 
Отже, сума нарахованих за ставкою 1,15012099% на день на залишок заборгованості відсотків з 19.02.2024 по 24.03.2024 складає 8771,00 грн, сума нарахованих відсотків з 25.03.2024 по 26.05.2024 за ставкою 2,00% на день складає 27018,98 грн.
Загальна сума нарахованих відсотків за період з 19.02.2024 по 26.05.2024 складає 35789,98 грн. 
У вказаний період згідно розрахунку заборгованості відповідачкою сплачено 16940,60 грн.
Отже заборгованість відповідачки за відсотками складає 18849,38 грн.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості за договором про надання кредиту №345743-КС-004 від 10.12.2023 в загальному розмірі 51688,63 грн, що складається із заборгованості за тілом кредиту - 21789,25 грн, заборгованості за процентами - 18849,38 грн, повернення набутого за нікчемним правочином (додатковою угодою № 2 від 19.02.2024) - 11050 грн.

Розподіл судових витрат.
При зверненні до суду із позовом позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2816,49 грн., який, відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи висновок суду про часткове задоволення позовних вимог у відсотковому співвідношенні 22,02%, з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 620,19 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. 2, 3, 5, 10, 12, 13, 76-82, 133, 141, 258, 259, 263-265, 268, 273ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» заборгованість за кредитним договором №345743-КС-004 від 10.12.2023в загальному розмірі 51688 (п`ятдесят одна тисяча шістсот вісімдесят вісім) гривень 63 копійки.
В решті позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» витрати по сплаті судового збору в розмірі 620 (шістсот двадцять) гривень 19 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга буде подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст судового рішення складено 31 серпня 2026 року.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", місце знаходження: бульвар Лесі Українки, буд. 26, офіс 411, місто Київ, ЄДРПОУ 41084239.
Відповідач:  ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1 , внутрішньо переміщена особа, фактична адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , 

Суддя          Патраманський І. І.