Справа № 509/5616/26
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2026 року Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Панасенко Євгеній Миколайович, розглянувши справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , директора ТОВ «Кліксар», проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП),
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 111/15-32-07-09-12 від 06.08.2026 року за результатами документальної планової виїзної перевірки директор ТОВ «Кліксар» ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_2 , допустила порушення, а саме: пп.134.1.1 п.134.1 ст.134, п.135.1 ст.135, пп. 140.5.51 пп. 140.5.11 п.140.5, п.140.5.9 ст.140, пп.140.4.4 п.140.4 ст.140 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами), в результаті чого встановлено заниження податку на прибуток у сумі - 102 709 грн., у тому числі: за 2022 рік в сумі - «-» 2 304 грн. (завищено); за 2023 рік в сумі - «-» 41 880 грн. (завищено); за 2024 рік в сумі - 56 259 грн. (занижено); за 2025 рік в сумі - 90 633 грн. (занижено).п. 185.1 ст. 185, п. 187.1 ст. 187, пп. в), г) п. 198.5 ст. 198, п. 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами), п.5) розділу V та п.5 розділу VI наказу Міністерства фінансів України від 28.01.2016, №21, зі змінами та доповненнями, «Про затвердження форм та Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість», в результаті чого встановлено заниження податку на додану вартість, що підлягає сплаті до бюджету, всього у сумі - 189 523 грн., у тому числі: за лютий 2022 року в сумі 5 140 грн. (занижено), за листопад 2022 року в сумі 100 грн. (занижено), за березень 2023 року в сумі 1 080 грн. (завищено), за лютий 2024 року в сумі 36 125 грн. (занижено), за червень 2024 року в сумі 440 грн. (занижено), за березень 2025 року в сумі 3 949 грн. (занижено), за грудень 2025 року в сумі 144 849 грн. (занижено),пп. в) та г) п. 198.5 ст. 198, п. 201.1, п.201.4, п.201.10 ст. 201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI, ТОВ «Кліксар» не складено та не зареєстровано в Єдиному реєстрі податкових накладних в терміни, встановлені ПКУ для такої реєстрації, березні та грудні 2025.п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (зі змінами), а саме, здійснена реєстрація податкових накладних із порушенням терміну реєстрації податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних квітні та червні 2022, лютому та квітні 2024, за що передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП. 
ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином за адресою зазначеною в протоколі, проте поштова кореспонденція суду повернута неврученою адресату.
За наведених обставин, суддя дійшов висновку про можливість розгляду справу у відсутність правопорушника, враховуючи вимоги ст. 268 КУпАП, яка не вимагає обов`язкової присутності особи, яка притягається до відповідальності за ст.163-1 КУпАП при розгляді справи.
Суд, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.
Відповідно до статті 251 КУпАП обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення.
Статтею 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення встановлені вимоги щодо змісту протоколу про адміністративне правопорушення, зокрема, у такому зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Наявний в матеріалах справи протокол про адміністративне правопорушення за своєю формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства.
Даючи оцінку дослідженим матеріалам справи, приходжу до переконання, що вина особи, яка притягається до адміністративної відповідальності доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Всебічно, повно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, враховуючи обставини справи, особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, відношення останньої до скоєного, вважаю за необхідне визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки її вина підтверджується зібраними по справі матеріалами, зокрема протоколом про адміністративне правопорушення № 111/15-32-07-09-12 від 06.08.2026 року, та доданими до нього додатками.
При визначенні виду адміністративного стягнення, що підлягає накладенню на ОСОБА_1 враховуючи характер та тяжкість вчиненого нею правопорушення, а також особу порушника та ступінь її вини, з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень, вважаю необхідним призначити їй адміністративне стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.
Крім того, відповідно до п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір" та ст.40-1 КУпАП з правопорушника підлягає стягнення в дохід держави судовий збір.
Враховуючи викладене, та керуючись ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та ст.ст.283-285 КУпАП, п.5 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір"
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ст. 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений ч. 1 ст. 307 КУпАП, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу – 170 (сто сімдесят) грн..
Строк пред`явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Овідіопольський районний суд на протязі десяти днів з дня її винесення.

Суддя Є. М. Панасенко